龙源期刊?/p>
http://www.qikan.com.cn
浅析高空抛物致人损害的侵权责?/p>
作者:李连?/p>
来源:《武汉科技?/p>
·
科教论坛?/p>
2013
年第
01
?/p>
【摘
要】随着高空抛物致人损害案件日益增多,建筑物高空抛物侵权责任逐渐成为法学
界讨论的热点。《侵权责任法》的出台,填补了原有法律规定在高空抛物案件中的空白,为法
院审判此类案件提供了准则和依据。但是,《侵权责任法》第
87
条的规定比较简单,仍未?/p>
有效的解决司法实践中出现的诸多问题。因此,本文通过分析我国高空抛物侵权的现状,以期
找到更为适宜的救济途径,进一步完善这一制度?/p>
【关键词】高空抛物;侵权责任
;现状;
救济途径
《侵权责任法》第
87
条首次规?/p>
?/p>
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成?/p>
人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人外?/p>
由可能加害的建筑物使?/p>
人给予补偿?/p>
?/p>
这一规定对受害人与潜在加害人进行利益权衡,结束了
?/p>
无法可依
”?/p>
同案不同
?/p>
?/p>
等尴尬境况,但却引燃了法学理论界、实务界激烈争论的
?/p>
导火?/p>
?/p>
?/p>
一、高空抛物致害责任的司法困境
(一)法院层面:多方推诿下的无奈选择
对高空抛物行为的解决方式,我国各地的处理规则不尽统一。主要有公安机关立案侦查?/p>
通过行政性法规予以规制以及当事人诉诸法院解决等情形。《侵权责任法》颁行后,当事人?/p>
接诉讼的比例不断提高。出现该种现象并非法院一厢情愿,而是公安机关强调
?/p>
侦查?/p>
?/p>
,行?/p>
机关多头管理、措施乏力,以致将法院推向风口浪尖?/p>
(二)法官角度:裁判规则的缺失与尴尬
《侵权责任法》颁行后,当真正加害人难以确定时,采取推定加害人的方法,即可能加?/p>
人范围内的建筑物使用人予以补偿。该规定结束了长期以来该类案?/p>
?/p>
同案不同?/p>
?/p>
的尴尬境
况,保障了法律适用的同一性。但从公平正义角度讲,明显系在受害人与不特定潜在加害人之
间利益权衡的结果,据此判决后引发的社会效果不尽如人意?/p>
(三?/p>
?/p>
可能加害?/p>
?/p>
处境:应对策略的困惑与无?/p>
高空抛物案件中,原告提起诉讼后,
?/p>
可能加害?/p>
?/p>
面临如下选择:或者采取措施寻?/p>
?/p>
?/p>
正侵权人
?/p>
或者提供证据举证自己免责,或者基于高昂的机会成本,尝试无望后选择
?/p>
听天?/p>
?/p>
?/p>
。而且通常情况下,
?/p>
可能加害?/p>
?/p>
纵然使尽
?/p>
浑身解数
?/p>
终究
?/p>
枉费徒劳
?/p>
?/p>
二、我国高空抛物侵权责任立法现?/p>