新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

竭诚为您提供优质文档

/

双击可除

 

正确区分合同诈骗罪与?

事欺诈行?/p>

 

 

【案情?/p>

 

2000

年元月份,被告人邓辉因承建连徐高速公?/p>

E10

?/p>

11

标段两座桥涵工程的需要,借用

?/p>

徐州市公路工

程总公司连徐高速公?/p>

E10

?/p>

11

标段第二?/p>

?/p>

公章?/p>

担保?/p>

与徐州市鼓楼区银河钢模站签订钢模租赁合同?/p>

租用钢模站钢管、扣件、卡子、联角等租赁物,租期

6

个月,价?/p>

122740

元。在履行合同过程中,被告?/p>

邓辉因承建的工程亏损,遂违反合同约定,将部分?/p>

赁物低价出卖抵帐,另一部分租赁物借给他人使用?/p>

因借用人下落不明,致使这部分租赁物?/p>

…?/p>

 

 

 

 

 

被告人邓辉对公诉机关所指控的出卖租赁物的事实不

持异议,但辨称因其欠工人工资,被逼无奈之下才?/p>

租赁物变卖的。辩护人认为被告人邓辉无主观上诈?/p>

的故意,其行为不构成犯罪,本案适用法律有误?/p>

 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

竭诚为您提供优质文档

/

双击可除

 

正确区分合同诈骗罪与?

事欺诈行?/p>

 

 

【案情?/p>

 

2000

年元月份,被告人邓辉因承建连徐高速公?/p>

E10

?/p>

11

标段两座桥涵工程的需要,借用

?/p>

徐州市公路工

程总公司连徐高速公?/p>

E10

?/p>

11

标段第二?/p>

?/p>

公章?/p>

担保?/p>

与徐州市鼓楼区银河钢模站签订钢模租赁合同?/p>

租用钢模站钢管、扣件、卡子、联角等租赁物,租期

6

个月,价?/p>

122740

元。在履行合同过程中,被告?/p>

邓辉因承建的工程亏损,遂违反合同约定,将部分?/p>

赁物低价出卖抵帐,另一部分租赁物借给他人使用?/p>

因借用人下落不明,致使这部分租赁物?/p>

…?/p>

 

 

 

 

 

被告人邓辉对公诉机关所指控的出卖租赁物的事实不

持异议,但辨称因其欠工人工资,被逼无奈之下才?/p>

租赁物变卖的。辩护人认为被告人邓辉无主观上诈?/p>

的故意,其行为不构成犯罪,本案适用法律有误?/p>

 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

竭诚为您提供优质文档

/

双击可除

 

正确区分合同诈骗罪与?

事欺诈行?/p>

 

 

【案情?/p>

 

2000

年元月份,被告人邓辉因承建连徐高速公?/p>

E10

?/p>

11

标段两座桥涵工程的需要,借用

?/p>

徐州市公路工

程总公司连徐高速公?/p>

E10

?/p>

11

标段第二?/p>

?/p>

公章?/p>

担保?/p>

与徐州市鼓楼区银河钢模站签订钢模租赁合同?/p>

租用钢模站钢管、扣件、卡子、联角等租赁物,租期

6

个月,价?/p>

122740

元。在履行合同过程中,被告?/p>

邓辉因承建的工程亏损,遂违反合同约定,将部分?/p>

赁物低价出卖抵帐,另一部分租赁物借给他人使用?/p>

因借用人下落不明,致使这部分租赁物?/p>

…?/p>

 

 

 

 

 

被告人邓辉对公诉机关所指控的出卖租赁物的事实不

持异议,但辨称因其欠工人工资,被逼无奈之下才?/p>

租赁物变卖的。辩护人认为被告人邓辉无主观上诈?/p>

的故意,其行为不构成犯罪,本案适用法律有误?/p>

 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

正确区分合同诈骗罪与民事欺诈行为 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

竭诚为您提供优质文档

/

双击可除

 

正确区分合同诈骗罪与?

事欺诈行?/p>

 

 

【案情?/p>

 

2000

年元月份,被告人邓辉因承建连徐高速公?/p>

E10

?/p>

11

标段两座桥涵工程的需要,借用

?/p>

徐州市公路工

程总公司连徐高速公?/p>

E10

?/p>

11

标段第二?/p>

?/p>

公章?/p>

担保?/p>

与徐州市鼓楼区银河钢模站签订钢模租赁合同?/p>

租用钢模站钢管、扣件、卡子、联角等租赁物,租期

6

个月,价?/p>

122740

元。在履行合同过程中,被告?/p>

邓辉因承建的工程亏损,遂违反合同约定,将部分?/p>

赁物低价出卖抵帐,另一部分租赁物借给他人使用?/p>

因借用人下落不明,致使这部分租赁物?/p>

…?/p>

 

 

 

 

 

被告人邓辉对公诉机关所指控的出卖租赁物的事实不

持异议,但辨称因其欠工人工资,被逼无奈之下才?/p>

租赁物变卖的。辩护人认为被告人邓辉无主观上诈?/p>

的故意,其行为不构成犯罪,本案适用法律有误?/p>

 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • £㸴ϰ()
  • XĿо
  • ǿѴڵȫ֪ܽͨ-ѡģ
  • ·ģ硷Ծ
  • ˮѧϰ3 ˮѧֽ
  • ±
  • ϰ
  • ӰӼ͡ĩ(20)
  • ȫ̲⼼淶2015޶棩
  • ɽҵԱϽϸ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)