学习
-----
好资?/p>
更多精品文档

我是第一次参加注册环境影响评价工程师考试,以上是今年的考试分数?
合格标准?/p>
120,90,90,72
,正好四科全过。环评与建造师考试形式类似,实?/p>
2
年四科滚动制,对于一个几个月前连啥叫环评都弄不懂的人,能一次过全科?/p>
实属不易。回想起备考的点点滴滴,我在欣喜之余,也有良多感慨,再此愿?/p>
各位朋友一同分享?/p>
先说说我对环评工程师执业资格的看法吧。也许我的情况有些特殊,我是
那种想趁年轻多考几个证的人,那么既然要考,就要有计划,有目标,我拿?/p>
注册岩土工程师执业资格以后,不停的在盘算着自己的计划,最后敲定了另外
两个目标:环评和暖通,关于暖通的话题我已经谈过,在此着重说下环评。环
评,从功利的角度来看,应该算是人保部统考的、除建设部管理以外的、最?/p>
钱的证书了,归口于国家环保部;从职业的前景来看,由于当前环境污染和生
态破坏越来越严重,公众对于环保的呼声越来越迫切,而环保最关键的一步就
是做好环境影响评价,因此环评从长远来看是很有潜力的职业;从供需关系?/p>
看,由于环评资质单位有限,而且环评工程师总人数也很有限,基本能做到供
需稳定,不大起大落。所以,如果你已经拿到了勘察设计系列里边比较值钱?/p>
证书了,那么考一个环评工程师将是很不错的选择,兼职、全职两相宜?/p>
再说说环评考试对个人能力的要求。我考过岩土、考过环评,考过暖?/p>
(基础),目前也在全力备战暖通专业考试,所以我觉得我有资格来横向评?/p>
一下这几个考试的特点。岩土和暖通同是勘察设计系列,所以二者有很多相似
点,但是也有很大的不同,岩土考试偏硬,有很多题目是没有原理性可言的,
实践性较强,因此不仅需要很强的理解力,也需要一定的实践经验,外专业?/p>
考难度很大;而暖通考试则偏软,原理性非常强,而且原理都很抽象、难理解?/p>
需要超强的理解力和想象力,至于实践经验,我认为并不是一个关键点,因?/p>
外专业要备考,必须要从头学起,从最基本的原理学起,难度同样不小,但?/p>
相比于岩土,却可以用时间来弥补。至于环评,由于是纯闭卷考试,首先对?/p>
记忆力的要求非常高,四门课程都有大量的东西需要记忆,其中不乏一些数字,
比如环境空气质量标准的一些浓度指标,所以考环评没有充足的时间保证和超