新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

1 

论对契约自由的限?/p>

 

【摘要?/p>

契约自由原则是近代民法三大原则之一?/p>

对社会经济的发展发挥了重要的作用?/p>

19 

世纪末,

资本世界的经济基础?/p>

政治基础发生了巨大的变化?/p>

以个人本位思想为基础的契?/p>

自由原则?/p>

由于自身缺陷的限制阻碍了社会的健康发展,

因此对其进行适当的限制已成为?/p>

要。本文分析了限制契约自由的必要性及其解决的途径?/p>

 

【关键词】契约自?/p>

 

限制

 

必要?/p>

 

途径

 

十九世纪是古典契约理论的鼎盛时期,契约自由作为神圣原则被推崇。在当时的德?/p>

,

契约自由作为一般行为自由的组成部分?/p>

是一项受到宪法保护的基本权利?/p>

而且法学家都?/p>

为以自由观念建立的人们之间的相互关系,最为公正,于社会也最为有?/p>

[1]

。而且契约?/p>

由原则作为近代民法三大原则之一确实在一定程度上推动了老牌资本主义国家的社会经?/p>

的发展。然?/p>

19

世纪中期以后,出现的各种严重的社会问题,如劳资对立、贫富悬殊等,均

与三大原则有关?/p>

于是?/p>

国家对社会经济生活的干预逐步加强?/p>

其中法律的中心观念也逐渐

由个人移向社会?/p>

法律上的自由主义为逐渐增长的国家干预主义所代替?/p>

因此民法思想开?/p>

由极端重视个人自由变为重视社会公共福利,

并对三大原则有所修正?/p>

而作为调整经济基础

关系和其他社会关系的手段的契约,

也不可能逃避这种变化?/p>

契约自由原则也由此开始在?/p>

方面受到越来越多的限制?/p>

 

一、限制契约自由的必要?/p>

 

我认为法律人应该追求的是各方利益的均衡,

而绝对契约原则损害了相当大一部分群体

的利益,所以对该原则进行约束和改进是必须的?/p>

博登海默就曾说过?/p>

“任何自由都容易?/p>

肆无忌惮的个人和群体所滥用?/p>

因此为了社会福利?/p>

自由必须受到某种限制?/p>

这就是自由社

会的经验?/p>

如果自由不加限制?/p>

那么任何人都会成为滥用自由的潜在受害者。”这句话深刻

的指出了滥用自由的危害?/p>

在这里我分别从经济视角和政治视角分析为什么对契约自由加以

限制是必要而且是迫切的?/p>

 

(一)从经济视角分析

 

?/p>

19 

世纪?/p>

20

世纪初,资本主义国家的政治、经济生活发生了深刻的变化,垄断逐渐

取代自由竞争在经济生活中起着决定性的作用并使得社会财富日益集中到了少数人手中?/p>

?/p>

们之间的实力不均衡日益明显。处于优势地位的一方当事人利用经济上的强势滥用契约?/p>

由,

强迫另一方当事人接受不平等的合同条款?/p>

使得平等自愿的签订契约受到了很大的影响,

比如说许多大企业利用自己的优势地位对其交易对象——中小企业和消费者——进行控?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

1 

论对契约自由的限?/p>

 

【摘要?/p>

契约自由原则是近代民法三大原则之一?/p>

对社会经济的发展发挥了重要的作用?/p>

19 

世纪末,

资本世界的经济基础?/p>

政治基础发生了巨大的变化?/p>

以个人本位思想为基础的契?/p>

自由原则?/p>

由于自身缺陷的限制阻碍了社会的健康发展,

因此对其进行适当的限制已成为?/p>

要。本文分析了限制契约自由的必要性及其解决的途径?/p>

 

【关键词】契约自?/p>

 

限制

 

必要?/p>

 

途径

 

十九世纪是古典契约理论的鼎盛时期,契约自由作为神圣原则被推崇。在当时的德?/p>

,

契约自由作为一般行为自由的组成部分?/p>

是一项受到宪法保护的基本权利?/p>

而且法学家都?/p>

为以自由观念建立的人们之间的相互关系,最为公正,于社会也最为有?/p>

[1]

。而且契约?/p>

由原则作为近代民法三大原则之一确实在一定程度上推动了老牌资本主义国家的社会经?/p>

的发展。然?/p>

19

世纪中期以后,出现的各种严重的社会问题,如劳资对立、贫富悬殊等,均

与三大原则有关?/p>

于是?/p>

国家对社会经济生活的干预逐步加强?/p>

其中法律的中心观念也逐渐

由个人移向社会?/p>

法律上的自由主义为逐渐增长的国家干预主义所代替?/p>

因此民法思想开?/p>

由极端重视个人自由变为重视社会公共福利,

并对三大原则有所修正?/p>

而作为调整经济基础

关系和其他社会关系的手段的契约,

也不可能逃避这种变化?/p>

契约自由原则也由此开始在?/p>

方面受到越来越多的限制?/p>

 

一、限制契约自由的必要?/p>

 

我认为法律人应该追求的是各方利益的均衡,

而绝对契约原则损害了相当大一部分群体

的利益,所以对该原则进行约束和改进是必须的?/p>

博登海默就曾说过?/p>

“任何自由都容易?/p>

肆无忌惮的个人和群体所滥用?/p>

因此为了社会福利?/p>

自由必须受到某种限制?/p>

这就是自由社

会的经验?/p>

如果自由不加限制?/p>

那么任何人都会成为滥用自由的潜在受害者。”这句话深刻

的指出了滥用自由的危害?/p>

在这里我分别从经济视角和政治视角分析为什么对契约自由加以

限制是必要而且是迫切的?/p>

 

(一)从经济视角分析

 

?/p>

19 

世纪?/p>

20

世纪初,资本主义国家的政治、经济生活发生了深刻的变化,垄断逐渐

取代自由竞争在经济生活中起着决定性的作用并使得社会财富日益集中到了少数人手中?/p>

?/p>

们之间的实力不均衡日益明显。处于优势地位的一方当事人利用经济上的强势滥用契约?/p>

由,

强迫另一方当事人接受不平等的合同条款?/p>

使得平等自愿的签订契约受到了很大的影响,

比如说许多大企业利用自己的优势地位对其交易对象——中小企业和消费者——进行控?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

1 

论对契约自由的限?/p>

 

【摘要?/p>

契约自由原则是近代民法三大原则之一?/p>

对社会经济的发展发挥了重要的作用?/p>

19 

世纪末,

资本世界的经济基础?/p>

政治基础发生了巨大的变化?/p>

以个人本位思想为基础的契?/p>

自由原则?/p>

由于自身缺陷的限制阻碍了社会的健康发展,

因此对其进行适当的限制已成为?/p>

要。本文分析了限制契约自由的必要性及其解决的途径?/p>

 

【关键词】契约自?/p>

 

限制

 

必要?/p>

 

途径

 

十九世纪是古典契约理论的鼎盛时期,契约自由作为神圣原则被推崇。在当时的德?/p>

,

契约自由作为一般行为自由的组成部分?/p>

是一项受到宪法保护的基本权利?/p>

而且法学家都?/p>

为以自由观念建立的人们之间的相互关系,最为公正,于社会也最为有?/p>

[1]

。而且契约?/p>

由原则作为近代民法三大原则之一确实在一定程度上推动了老牌资本主义国家的社会经?/p>

的发展。然?/p>

19

世纪中期以后,出现的各种严重的社会问题,如劳资对立、贫富悬殊等,均

与三大原则有关?/p>

于是?/p>

国家对社会经济生活的干预逐步加强?/p>

其中法律的中心观念也逐渐

由个人移向社会?/p>

法律上的自由主义为逐渐增长的国家干预主义所代替?/p>

因此民法思想开?/p>

由极端重视个人自由变为重视社会公共福利,

并对三大原则有所修正?/p>

而作为调整经济基础

关系和其他社会关系的手段的契约,

也不可能逃避这种变化?/p>

契约自由原则也由此开始在?/p>

方面受到越来越多的限制?/p>

 

一、限制契约自由的必要?/p>

 

我认为法律人应该追求的是各方利益的均衡,

而绝对契约原则损害了相当大一部分群体

的利益,所以对该原则进行约束和改进是必须的?/p>

博登海默就曾说过?/p>

“任何自由都容易?/p>

肆无忌惮的个人和群体所滥用?/p>

因此为了社会福利?/p>

自由必须受到某种限制?/p>

这就是自由社

会的经验?/p>

如果自由不加限制?/p>

那么任何人都会成为滥用自由的潜在受害者。”这句话深刻

的指出了滥用自由的危害?/p>

在这里我分别从经济视角和政治视角分析为什么对契约自由加以

限制是必要而且是迫切的?/p>

 

(一)从经济视角分析

 

?/p>

19 

世纪?/p>

20

世纪初,资本主义国家的政治、经济生活发生了深刻的变化,垄断逐渐

取代自由竞争在经济生活中起着决定性的作用并使得社会财富日益集中到了少数人手中?/p>

?/p>

们之间的实力不均衡日益明显。处于优势地位的一方当事人利用经济上的强势滥用契约?/p>

由,

强迫另一方当事人接受不平等的合同条款?/p>

使得平等自愿的签订契约受到了很大的影响,

比如说许多大企业利用自己的优势地位对其交易对象——中小企业和消费者——进行控?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

论对契约自由的限?- 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

1 

论对契约自由的限?/p>

 

【摘要?/p>

契约自由原则是近代民法三大原则之一?/p>

对社会经济的发展发挥了重要的作用?/p>

19 

世纪末,

资本世界的经济基础?/p>

政治基础发生了巨大的变化?/p>

以个人本位思想为基础的契?/p>

自由原则?/p>

由于自身缺陷的限制阻碍了社会的健康发展,

因此对其进行适当的限制已成为?/p>

要。本文分析了限制契约自由的必要性及其解决的途径?/p>

 

【关键词】契约自?/p>

 

限制

 

必要?/p>

 

途径

 

十九世纪是古典契约理论的鼎盛时期,契约自由作为神圣原则被推崇。在当时的德?/p>

,

契约自由作为一般行为自由的组成部分?/p>

是一项受到宪法保护的基本权利?/p>

而且法学家都?/p>

为以自由观念建立的人们之间的相互关系,最为公正,于社会也最为有?/p>

[1]

。而且契约?/p>

由原则作为近代民法三大原则之一确实在一定程度上推动了老牌资本主义国家的社会经?/p>

的发展。然?/p>

19

世纪中期以后,出现的各种严重的社会问题,如劳资对立、贫富悬殊等,均

与三大原则有关?/p>

于是?/p>

国家对社会经济生活的干预逐步加强?/p>

其中法律的中心观念也逐渐

由个人移向社会?/p>

法律上的自由主义为逐渐增长的国家干预主义所代替?/p>

因此民法思想开?/p>

由极端重视个人自由变为重视社会公共福利,

并对三大原则有所修正?/p>

而作为调整经济基础

关系和其他社会关系的手段的契约,

也不可能逃避这种变化?/p>

契约自由原则也由此开始在?/p>

方面受到越来越多的限制?/p>

 

一、限制契约自由的必要?/p>

 

我认为法律人应该追求的是各方利益的均衡,

而绝对契约原则损害了相当大一部分群体

的利益,所以对该原则进行约束和改进是必须的?/p>

博登海默就曾说过?/p>

“任何自由都容易?/p>

肆无忌惮的个人和群体所滥用?/p>

因此为了社会福利?/p>

自由必须受到某种限制?/p>

这就是自由社

会的经验?/p>

如果自由不加限制?/p>

那么任何人都会成为滥用自由的潜在受害者。”这句话深刻

的指出了滥用自由的危害?/p>

在这里我分别从经济视角和政治视角分析为什么对契约自由加以

限制是必要而且是迫切的?/p>

 

(一)从经济视角分析

 

?/p>

19 

世纪?/p>

20

世纪初,资本主义国家的政治、经济生活发生了深刻的变化,垄断逐渐

取代自由竞争在经济生活中起着决定性的作用并使得社会财富日益集中到了少数人手中?/p>

?/p>

们之间的实力不均衡日益明显。处于优势地位的一方当事人利用经济上的强势滥用契约?/p>

由,

强迫另一方当事人接受不平等的合同条款?/p>

使得平等自愿的签订契约受到了很大的影响,

比如说许多大企业利用自己的优势地位对其交易对象——中小企业和消费者——进行控?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • нȫѧڼƷ֪ʶԴ
  • ģ֮(β)
  • 201509ѧڡ뼼
  • cʵĿ3~12
  • ҶԤģѧģ
  • еƻϰ
  • 2021߿ѧһָϰ5.3ƽƽӦþѧս̰
  • AutoCADϰ
  • 1993-2016йѧԺѧ852ϸѧ⼰𰸽
  • °ģGJB9001C-2017

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)