AMD
和英特尔
CPU
的制造是两种完全不同的技术,所以不能由主频来看
AMD
的性能ï¼?/p>
A
MD
性价比是毫无质疑çš?/p>
.AMD
是攒机的首é€?/p>
.
以前因为采用的工艺不å�?/p>
,AMD
的发热两ä¼?/p>
比较大一äº?/p>
,
所以品牌机多选择
p4
作为配置
.
但是今年æ�?/p>
,AMD
的技术水平约来越é«?/p>
.AMD
å·?/p>
逐渐取代
intel
的王者地ä½?/p>
.
�/p>
3000+
AMD
的比
INTEL
的好主要是技术好
第一ï¼?/p>
AMD
有先进的
K8
架构,仅ä»?/p>
14
级流水线,执行效率更高,è€?/p>
intel
çš?/p>
prescott
æ ?/p>
心有
31
级。虽然有更高的频率,但这个频率是依靠高流水线。办同样一件事情,如果当中
出错,就得从头开始,这样就慢了,可惜牺牲了更高的频率ã€?/p>
Intel
当然不能视而不见,å�?/p>
有提高频率,加大缓存解决。还有最决的一招:降价和品牌效应ã€?/p>
第二ï¼?/p>
AMDcpu
中集成了内存控制器,这样可以大大减小延迟ã€?/p>
第三,由于核心的问题ï¼?/p>
AMD
功耗更小ã€?/p>
第四ï¼?/p>
AMD
有广泛的主板支持,不像以前那样ã€?/p>
第五ï¼?/p>
AMD
çš?/p>
cpu
价格便宜(虽然现在贵了)ã€?/p>
第六,就是人çš?/p>
�/p>
同情
�/p>
心理,我们往往更喜æ¬?/p>
�/p>
弱è€?/p>
�/p>
(尽ç®?/p>
AMD
不再
�/p>
å¼?/p>
�/p>
,但是市场占有率
仅有
20
%,不像
Intel
çš?/p>
80
%)补充:好坏只有限äº?/p>
Athlon64
å’?/p>
Sempron
cpu
ï¼?/p>
775
ï¼?/p>
94
0
ï¼?/p>
939
针)å’?/p>
P4
prescott
核心
cpu
以前çš?/p>
Athlon
xp
�/p>
northwood
没有什么差距。最å¤?/p>
就是
intel
多媒体应用更好,
amd
则在游戏方面更有优势。再有,
AMD
çš?/p>
cpu
å’?/p>
intel
的在
同市场定位的情况下,差距不大,几乎可以忽略不计。不要忘记,频率不是一无是处。通过
对比
intel
çš?/p>
cpu
ï¼?/p>
P4
å’?/p>
PM
就知道大概了,频率不是一切ã€?/p>
1.5G
çš?/p>
PM
相当äº?/p>
P42.8G
CPU
的处理性能不应该去看主频,
�/p>
INTEL
正是基于相当相当一部分人对
CPU
的不了解ï¼?/p>
采用了加长管线的做法来提高频率,从而误导了相当一部分的人盲目购买ã€?/p>
CPU
的处理能
力简单地说可以看成:实际处理能力
=
主频
*
执行效率,就æ‹?/p>
P4E
来说他的主频快是建立åœ?/p>
使用了更长的管线基础之上的,
而主频只与每级管线的执行速度有关与执行效率无关,
加长
管线的好处在与每级管线的执行速度较快,但是管线越长(级数越多)执行效率越低下ï¼?/p>
A
MD
çš?/p>
PR
值可能会搞得大家一头雾水,
但是却客观划分了与其对手想对应的处理器的能力ã€?/p>
为什么实际频率只æœ?/p>
1.8G
çš?/p>
AMD
2500+
处理器运行速度比实际频çŽ?/p>
2.4G
çš?/p>
P4-2.4B
è¿?/p>
快?为什么采ç”?/p>
0.13
微米制程çš?/p>
Tulatin
核心的处理器最高只能做åˆ?/p>
1.4G
,反而采ç”?/p>
0.18
微米制程çš?/p>
Willamette
核心的处理器却能轻松做到
2G
?下面我们就来分析一下到底是什ä¹?/p>
原因导致以上两种
�/p>
怪圈
�/p>
的存在。每å�?/p>
CPU
中都æœ?/p>
�/p>
执行管道流水çº?/p>
�/p>
的存在(以下简ç§?/p>
�/p>
ç®?/p>
�/p>
�/p>
),管线对于
CPU
的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系ã€?/p>
CPU
的管线并不是ç‰?/p>
理意义上供数据输入输出的的管路或通道,它是为了执行指令而归纳出çš?/p>
�/p>
下一步需要做çš?/p>
事情
�/p>
�/p>
每一个指令的执行都必须经过相同的步骤ï¼?/p>
我们把这样的步骤称作
�/p>
�/p>
�/p>
�/p>
管线中的
�/p>
�/p>
�