新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

学海无涯苦作舟!

 

第一?/p>

 

 

 

1

、为什么说资源的稀缺性是经济学研究的出发点?

 

 

答:资源的稀缺性是指相对于人们的无限欲望,在一定时期内,社会资源是有限的,?/p>

们不能无偿的随意取用?/p>

使用资源必须支付代价?/p>

即存在机会成本?/p>

经济学就在于解决无限

与有限之间的这种矛盾,解决如何是资源使用效用最大化?/p>

 

 

2

、机会成本概念与一般理解的成本概念有何联系和区别?生产一种有用物品的“机?

成本”与“经济效率”的关系如何?/p>

 

答:

机会成本是指将资源用于某种用途时?/p>

所放弃的用途中可能产生的最大收益,

即使

用资源的代价?/p>

而一般概念上的成本是指我们平常所讲的会计成本?/p>

即实际耗费?/p>

生产一?/p>

有用物品的“机会成本”与经济“经济效率”成反向关系?/p>

 

 

3

、什么是生产可能性边界?借助这一概念可以帮助人们理解哪些主要的经济问题?

 

答:

生产可能性曲线是指在一定的技术条件下?/p>

利用现有资源所能生产的最大产量组合的?/p>

的轨迹。生产可能性曲线有助于理解:如何分配资源,如何制定经济政策目标,如何提高生

产能力等主要经济问题?/p>

 

 

 

4

?/p>

什么是经济理性主义?日常生活中有哪些行为是符合这个原则的?/p>

有没?/p>

“非理性?/p>

或“反理性”行为?自私自利和损人利己是理性的还是反理性的,为什么?

 

答:

经济理性主义是指这样一种观点,

这种观点认为人在经济生活中总是受个人利益或利己

心的动机所驱使?/p>

总能认真地对各种可能的抉择权进行比较?/p>

以便找出一个能使他耗费给定

的代价取得最大限度的利益的所谓最优方案?/p>

在日常生活中?/p>

人们花费一定金钱买进消费品

时总力求消费品提供最大效用,

厂商经营总力求利润最大;

要素出售者提供生产要素则力求

收益极大?/p>

总之?/p>

人们无论从事何种经济活动?/p>

都力求能带来最大利益,

带来最大限度满足?/p>

一切头脑正常的人,

即所谓有理性的人都会这样行动,

不可能有所?/p>

“非理性?/p>

?/p>

“反理性?/p>

的行为。然而,

理性行为不一定是自私自利的,更不一定是损人利己的。因为如果人们不?/p>

自私自利和损人利己作为自己行为所追求的目标,而把助人为乐看作是自己行为的准则?/p>

话,

则自私自利和损人利己就不会成为他们的理性行为?/p>

当然?/p>

在自私自利或损人利己主义

者看来,

自私自利和损人利己行为就是理性行为?/p>

可谓

“宁可我负天下人?/p>

不愿天下人负我?/p>

?/p>

就是这样的人?/p>

可见,如果我们说?/p>

理性行为不应当是自私自利及损人利己的行为,这种?/p>

法实际已经是规范性的而不是实证性的了?/p>

因为这种说法实际上己包含着认为自私自利和损

人利已是“不好的?/p>

?/p>

“不应当的?/p>

?/p>

“非理性的”这样一种价值判断了?/p>

 

 

5

、既然理性行为无需要完全是自私自利的,为什么经济分析又要假定个人行为的基本

动力是追逐个人利益?

 

答:理性行为无需完全是自私自利的。众所周知?/p>

有理性的人的行为可有多种动机,获取个

人经济利益只是其中一个方面。人有理想、感情、信仰、荣誉感、正义感等,这些都会驱使

人们从事各种活动,包括经济活动。有时候,人们为了实现自己的理想、信仰、感情、正?/p>

感等?/p>

可以牺牲自己物质利益?/p>

甚至自己的生命?/p>

因此?/p>

人不仅可以作?/p>

“经济人?/p>

而存在,

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

学海无涯苦作舟!

 

第一?/p>

 

 

 

1

、为什么说资源的稀缺性是经济学研究的出发点?

 

 

答:资源的稀缺性是指相对于人们的无限欲望,在一定时期内,社会资源是有限的,?/p>

们不能无偿的随意取用?/p>

使用资源必须支付代价?/p>

即存在机会成本?/p>

经济学就在于解决无限

与有限之间的这种矛盾,解决如何是资源使用效用最大化?/p>

 

 

2

、机会成本概念与一般理解的成本概念有何联系和区别?生产一种有用物品的“机?

成本”与“经济效率”的关系如何?/p>

 

答:

机会成本是指将资源用于某种用途时?/p>

所放弃的用途中可能产生的最大收益,

即使

用资源的代价?/p>

而一般概念上的成本是指我们平常所讲的会计成本?/p>

即实际耗费?/p>

生产一?/p>

有用物品的“机会成本”与经济“经济效率”成反向关系?/p>

 

 

3

、什么是生产可能性边界?借助这一概念可以帮助人们理解哪些主要的经济问题?

 

答:

生产可能性曲线是指在一定的技术条件下?/p>

利用现有资源所能生产的最大产量组合的?/p>

的轨迹。生产可能性曲线有助于理解:如何分配资源,如何制定经济政策目标,如何提高生

产能力等主要经济问题?/p>

 

 

 

4

?/p>

什么是经济理性主义?日常生活中有哪些行为是符合这个原则的?/p>

有没?/p>

“非理性?/p>

或“反理性”行为?自私自利和损人利己是理性的还是反理性的,为什么?

 

答:

经济理性主义是指这样一种观点,

这种观点认为人在经济生活中总是受个人利益或利己

心的动机所驱使?/p>

总能认真地对各种可能的抉择权进行比较?/p>

以便找出一个能使他耗费给定

的代价取得最大限度的利益的所谓最优方案?/p>

在日常生活中?/p>

人们花费一定金钱买进消费品

时总力求消费品提供最大效用,

厂商经营总力求利润最大;

要素出售者提供生产要素则力求

收益极大?/p>

总之?/p>

人们无论从事何种经济活动?/p>

都力求能带来最大利益,

带来最大限度满足?/p>

一切头脑正常的人,

即所谓有理性的人都会这样行动,

不可能有所?/p>

“非理性?/p>

?/p>

“反理性?/p>

的行为。然而,

理性行为不一定是自私自利的,更不一定是损人利己的。因为如果人们不?/p>

自私自利和损人利己作为自己行为所追求的目标,而把助人为乐看作是自己行为的准则?/p>

话,

则自私自利和损人利己就不会成为他们的理性行为?/p>

当然?/p>

在自私自利或损人利己主义

者看来,

自私自利和损人利己行为就是理性行为?/p>

可谓

“宁可我负天下人?/p>

不愿天下人负我?/p>

?/p>

就是这样的人?/p>

可见,如果我们说?/p>

理性行为不应当是自私自利及损人利己的行为,这种?/p>

法实际已经是规范性的而不是实证性的了?/p>

因为这种说法实际上己包含着认为自私自利和损

人利已是“不好的?/p>

?/p>

“不应当的?/p>

?/p>

“非理性的”这样一种价值判断了?/p>

 

 

5

、既然理性行为无需要完全是自私自利的,为什么经济分析又要假定个人行为的基本

动力是追逐个人利益?

 

答:理性行为无需完全是自私自利的。众所周知?/p>

有理性的人的行为可有多种动机,获取个

人经济利益只是其中一个方面。人有理想、感情、信仰、荣誉感、正义感等,这些都会驱使

人们从事各种活动,包括经济活动。有时候,人们为了实现自己的理想、信仰、感情、正?/p>

感等?/p>

可以牺牲自己物质利益?/p>

甚至自己的生命?/p>

因此?/p>

人不仅可以作?/p>

“经济人?/p>

而存在,

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

学海无涯苦作舟!

 

第一?/p>

 

 

 

1

、为什么说资源的稀缺性是经济学研究的出发点?

 

 

答:资源的稀缺性是指相对于人们的无限欲望,在一定时期内,社会资源是有限的,?/p>

们不能无偿的随意取用?/p>

使用资源必须支付代价?/p>

即存在机会成本?/p>

经济学就在于解决无限

与有限之间的这种矛盾,解决如何是资源使用效用最大化?/p>

 

 

2

、机会成本概念与一般理解的成本概念有何联系和区别?生产一种有用物品的“机?

成本”与“经济效率”的关系如何?/p>

 

答:

机会成本是指将资源用于某种用途时?/p>

所放弃的用途中可能产生的最大收益,

即使

用资源的代价?/p>

而一般概念上的成本是指我们平常所讲的会计成本?/p>

即实际耗费?/p>

生产一?/p>

有用物品的“机会成本”与经济“经济效率”成反向关系?/p>

 

 

3

、什么是生产可能性边界?借助这一概念可以帮助人们理解哪些主要的经济问题?

 

答:

生产可能性曲线是指在一定的技术条件下?/p>

利用现有资源所能生产的最大产量组合的?/p>

的轨迹。生产可能性曲线有助于理解:如何分配资源,如何制定经济政策目标,如何提高生

产能力等主要经济问题?/p>

 

 

 

4

?/p>

什么是经济理性主义?日常生活中有哪些行为是符合这个原则的?/p>

有没?/p>

“非理性?/p>

或“反理性”行为?自私自利和损人利己是理性的还是反理性的,为什么?

 

答:

经济理性主义是指这样一种观点,

这种观点认为人在经济生活中总是受个人利益或利己

心的动机所驱使?/p>

总能认真地对各种可能的抉择权进行比较?/p>

以便找出一个能使他耗费给定

的代价取得最大限度的利益的所谓最优方案?/p>

在日常生活中?/p>

人们花费一定金钱买进消费品

时总力求消费品提供最大效用,

厂商经营总力求利润最大;

要素出售者提供生产要素则力求

收益极大?/p>

总之?/p>

人们无论从事何种经济活动?/p>

都力求能带来最大利益,

带来最大限度满足?/p>

一切头脑正常的人,

即所谓有理性的人都会这样行动,

不可能有所?/p>

“非理性?/p>

?/p>

“反理性?/p>

的行为。然而,

理性行为不一定是自私自利的,更不一定是损人利己的。因为如果人们不?/p>

自私自利和损人利己作为自己行为所追求的目标,而把助人为乐看作是自己行为的准则?/p>

话,

则自私自利和损人利己就不会成为他们的理性行为?/p>

当然?/p>

在自私自利或损人利己主义

者看来,

自私自利和损人利己行为就是理性行为?/p>

可谓

“宁可我负天下人?/p>

不愿天下人负我?/p>

?/p>

就是这样的人?/p>

可见,如果我们说?/p>

理性行为不应当是自私自利及损人利己的行为,这种?/p>

法实际已经是规范性的而不是实证性的了?/p>

因为这种说法实际上己包含着认为自私自利和损

人利已是“不好的?/p>

?/p>

“不应当的?/p>

?/p>

“非理性的”这样一种价值判断了?/p>

 

 

5

、既然理性行为无需要完全是自私自利的,为什么经济分析又要假定个人行为的基本

动力是追逐个人利益?

 

答:理性行为无需完全是自私自利的。众所周知?/p>

有理性的人的行为可有多种动机,获取个

人经济利益只是其中一个方面。人有理想、感情、信仰、荣誉感、正义感等,这些都会驱使

人们从事各种活动,包括经济活动。有时候,人们为了实现自己的理想、信仰、感情、正?/p>

感等?/p>

可以牺牲自己物质利益?/p>

甚至自己的生命?/p>

因此?/p>

人不仅可以作?/p>

“经济人?/p>

而存在,

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

微观经济学课后习题及答案 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

学海无涯苦作舟!

 

第一?/p>

 

 

 

1

、为什么说资源的稀缺性是经济学研究的出发点?

 

 

答:资源的稀缺性是指相对于人们的无限欲望,在一定时期内,社会资源是有限的,?/p>

们不能无偿的随意取用?/p>

使用资源必须支付代价?/p>

即存在机会成本?/p>

经济学就在于解决无限

与有限之间的这种矛盾,解决如何是资源使用效用最大化?/p>

 

 

2

、机会成本概念与一般理解的成本概念有何联系和区别?生产一种有用物品的“机?

成本”与“经济效率”的关系如何?/p>

 

答:

机会成本是指将资源用于某种用途时?/p>

所放弃的用途中可能产生的最大收益,

即使

用资源的代价?/p>

而一般概念上的成本是指我们平常所讲的会计成本?/p>

即实际耗费?/p>

生产一?/p>

有用物品的“机会成本”与经济“经济效率”成反向关系?/p>

 

 

3

、什么是生产可能性边界?借助这一概念可以帮助人们理解哪些主要的经济问题?

 

答:

生产可能性曲线是指在一定的技术条件下?/p>

利用现有资源所能生产的最大产量组合的?/p>

的轨迹。生产可能性曲线有助于理解:如何分配资源,如何制定经济政策目标,如何提高生

产能力等主要经济问题?/p>

 

 

 

4

?/p>

什么是经济理性主义?日常生活中有哪些行为是符合这个原则的?/p>

有没?/p>

“非理性?/p>

或“反理性”行为?自私自利和损人利己是理性的还是反理性的,为什么?

 

答:

经济理性主义是指这样一种观点,

这种观点认为人在经济生活中总是受个人利益或利己

心的动机所驱使?/p>

总能认真地对各种可能的抉择权进行比较?/p>

以便找出一个能使他耗费给定

的代价取得最大限度的利益的所谓最优方案?/p>

在日常生活中?/p>

人们花费一定金钱买进消费品

时总力求消费品提供最大效用,

厂商经营总力求利润最大;

要素出售者提供生产要素则力求

收益极大?/p>

总之?/p>

人们无论从事何种经济活动?/p>

都力求能带来最大利益,

带来最大限度满足?/p>

一切头脑正常的人,

即所谓有理性的人都会这样行动,

不可能有所?/p>

“非理性?/p>

?/p>

“反理性?/p>

的行为。然而,

理性行为不一定是自私自利的,更不一定是损人利己的。因为如果人们不?/p>

自私自利和损人利己作为自己行为所追求的目标,而把助人为乐看作是自己行为的准则?/p>

话,

则自私自利和损人利己就不会成为他们的理性行为?/p>

当然?/p>

在自私自利或损人利己主义

者看来,

自私自利和损人利己行为就是理性行为?/p>

可谓

“宁可我负天下人?/p>

不愿天下人负我?/p>

?/p>

就是这样的人?/p>

可见,如果我们说?/p>

理性行为不应当是自私自利及损人利己的行为,这种?/p>

法实际已经是规范性的而不是实证性的了?/p>

因为这种说法实际上己包含着认为自私自利和损

人利已是“不好的?/p>

?/p>

“不应当的?/p>

?/p>

“非理性的”这样一种价值判断了?/p>

 

 

5

、既然理性行为无需要完全是自私自利的,为什么经济分析又要假定个人行为的基本

动力是追逐个人利益?

 

答:理性行为无需完全是自私自利的。众所周知?/p>

有理性的人的行为可有多种动机,获取个

人经济利益只是其中一个方面。人有理想、感情、信仰、荣誉感、正义感等,这些都会驱使

人们从事各种活动,包括经济活动。有时候,人们为了实现自己的理想、信仰、感情、正?/p>

感等?/p>

可以牺牲自己物质利益?/p>

甚至自己的生命?/p>

因此?/p>

人不仅可以作?/p>

“经济人?/p>

而存在,



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • 2018-2019ѧѧڰ꼶Ӣѧƽѧƻ
  • С򳡹滮ʹùа취()
  • 2016-2022йְִҵҵչǰԤⱨ棨Ŀ¼ - ͼ
  • ǯѵγ̱׼Ҫ
  • 0037ѧ
  • 꼶ѧڹʫıĬдϰ
  • һ꼶²Ԫ̰
  • ʮǰĻ䡷񽱽̰
  • 滮еķонΪ - ͼ
  • ִ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)