看过
《商标审查及审理标准》新增「他人姓名审查规定ã€?/p>
新的商标审查及审理标准规定,商标由他人姓名构成,未经本人许可,易导致公众å¯?/p>
商品或服务来源产生误认的,如系政治、宗教、历史等公众人物的姓名构成的商标,足ä»?/p>
对我国政治ã€?/p>
经济ã€?/p>
文化ã€?/p>
宗教ã€?/p>
民族等社会公共利益和公共秩序产生消极ã€?/p>
负面影响的,
可适用《商标法》第十条第一款第(八)项规定驳回ã€?/p>
其中一项新增内容就是对于他人姓名的审查ã€?/p>
新的审查及审理标准规定:
商标由他人姓名构成,未经本人许可,易导致公众对商品或服务来源产生误认的,å¦?/p>
系政治ã€?/p>
宗教ã€?/p>
历史等公众人物的姓名构成的商标,
足以对我国政治ã€?/p>
经济ã€?/p>
文化ã€?/p>
宗教ã€?/p>
民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的,可适用《商标法》第十条第一æ¬?/p>
第(八)项规定驳回ã€?/p>
姓名包括户籍登记中使用的姓名,也包括别名、笔名、艺名、雅号、绰号等ã€?/p>
2017
å¹?/p>
1
月,
�/p>
最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定ã€?/p>
发布ã€?/p>
其中第二十条规定:当事人主张诉争商标损害其姓名权,如果相关公众认为该商标标志æŒ?/p>
代了该自然人,容易认为标记有该商标的商品系经过该自然人许可或者与该自然人存在ç‰?/p>
定联系的,人民法院应当认定该商标损害了该自然人的姓名权。当事人以其笔名、艺名ã€?/p>
译名等特定名称主张姓名权,该特定名称具有一定的知名度,与该自然人建立了稳定的对
应关系,相关公众以其指代该自然人的,人民法院予以支持ã€?/p>