?/p>
要:商鞅是先秦法家代表人物,其通过变法将秦国改造成富裕强大的国家,为统一六国
打下了基础。商鞅变法的内容涵盖多个方面,其中也体现了商鞅法治思想的主张。通过对商
鞅的
“重法?/p>
“重罚?/p>
思想以及在法律执行过程中的若干价值取向的分析?/p>
总结商鞅法治思想
中的可取之处,指出应该避免的问题,并结合当代形势,希望为我国法治社会建设和发展提
供相关启示?/p>
关键词:商鞅
;
法治
;
重法
;
重罚
一、商鞅法治思想简?/p>
在“先秦诸子百家争鸣”的时代,法家对于治
国之道的理解,是从重视“法”在政治、社会生活中的作用开始的。商鞅是法家代表人物?/p>
一,他推行变法,源于他思想中“重法”的因素?/p>
“民本,法也?/p>
,商鞅认为治理民众的根本
方式是实行法治。而“立法制、为度量以禁之?/p>
,体现出实行法治的目的,在于将其作为行为
标准来限制奸邪的产生?/p>
“农战?/p>
,即农耕与作战,是商鞅所主张的国家生活的两个主题,?/p>
在《商君书·立本》中,商鞅论述到确立根基、强兵战胜敌人的方法,在于用兵之前推行法
治,可见在商鞅对“法”的重视程度。与此同时,商鞅将“礼制?/p>
“仁义”等对中华文明乃?/p>
东亚文明产生重大影响的儒家思想的主张归类于
“六虱?/p>
?/p>
轻视它们在国家治理中的作用,
?/p>
为“无六虱,必强”也是商鞅法治思想被人们所争论的一个焦点。综上,商鞅的法治思想?/p>
首先体现在“重法”而“轻礼?/p>
?/p>
二、商鞅法治思想简?/p>
对于商鞅法治思想中的“重法治、轻礼义”的原则,后世的争论一直没有停止。笔者以
为商鞅重视法律在政治生活、国家治理中的作用,强调法律的至上性是值得肯定的。俗话说
“无规矩不成方圆?/p>
,在治理国家这样的大事上,更应该强调有一套准则来约束人们的行为,
缘法而治,这样,正常的社会秩序才能得以运转。而单靠人们的修养和素质,用“礼义?/p>
“道
德?/p>
这样不成文的?/p>
没有统一标准的概念来治理国家?/p>
显然是不切实际的?/p>
正如
《商君书·
?/p>
分?/p>
中所论述到的?/p>
不是每一个人都能成为圣人?/p>
贤人?/p>
所以不能用圣贤的标准来要求人民?/p>
而且随着时代的变迁,特别是当今物质社会、经济时代,人们之间的竞争越来越激烈,人民
都想在能力范围内捍卫自己的利益。若没有法律制度来治理民众与社会,而更多地依靠“人
治”或不成文的、约束力稍逊的“德治”来治理国家,将是行不通的。但商鞅思想的缺失在
于,他将法律与道德礼仪的作用完全对立起来,表现出功利主利、实用主义和非道德主义?/p>
向。因此,应该辩证地看待商鞅“重法、轻义”的法治思想?/p>
在商鞅的法治思想中采取“重罚”的主张,其实是有一定客观原因的。秦国地处中原与
西北少数民族居住地的过渡地带,地处偏远不开风化,民众的文化素质不高,因此重视刑?/p>
的作用,采取“硬”的手段来治理国家,在某种程度上也是不得已而为之。一味地“重刑?/p>
虽不值得人们学习?/p>
却值得人们警惕?/p>
商鞅意识到了
“激励?/p>
在管理中的作用,
固然是好的,
但是过于注重“负激励”而轻视、忽视褒奖等正面的激励却是商鞅法治思想的一大缺陷。此
外,
采取
“轻罪重罚?/p>
“严刑峻法?/p>
等将民众至于完全对立的位置的做法?/p>
“权利?/p>
?/p>
“义务?/p>
没有平衡发展,将“法”与“罚”在一定程度上等同起来,这不仅使商鞅个人在秦孝公死?/p>
成为众矢之的,最终惨死,更让变法后的秦国渐渐丧失了统治的“正当性?/p>
?/p>
三、商鞅法治思想对建设法治社会的启示
虽然商鞅的法治思想有许多缺失,从现代法制的角度看来甚至是硬伤,但商鞅所推崇?/p>
法治理念,于我们当今如火如荼进行的法治社会建设,具有一定的启示意义?/p>
法治理念的确立与贯彻,是当今社会建设中亟需完善的部分。在商鞅与秦国贵族的论战
中,
秦国贵族就曾提到
“法理不外乎人情?/p>
?/p>
人情是法律制度的补充?/p>
它们存在的目的都是为
了缓和社会矛盾,
只不过法律具有强制性?/p>
中国社会自古以来就是一?/p>
“人情社会?/p>
?/p>
这是?