新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

上市公司股利分配问题分析及建?/p>

(1) 

 

 

 

 

 

股利理论研究在西方已达数十年?/p>

早在

1938

年威廉斯

(Williams

?/p>

1938)

就揭开了股利理论研究的序幕?/p>

1956

?/p>

林特?/p>

(Lintner

?/p>

1956)

对股利理论进行了开创性的研究?/p>

1961

年美国经济学

家莫迪格利安?/p>

(Modigliani )

和财务学家米?/p>

(Miller

?/p>

1961) 

提出了著名的

“股利无关论”。在此基础上,西方财务学界展开了对股利理论的深入研究,

经过几十年的发展,西方股利理论已经在不同角度得到了很大发展,积累了大

量成果,形成了包括剩余股利理论、客户效应理论、信号股利理论和代理股利

理论在内的现代股利理论学派。但是这些学派的研究尚未达成共识,许多方?/p>

甚至互相矛盾。因此,费舍•布莱克(Fischer•Black?/p>

1976)

将股利政策视?/p>

“股利之谜”,布瑞利和迈耶斯

(Brealey&Myers

?/p>

1987)

等将股利政策列为公司

财务的十大难题之一?/p>

 

?

,不分配的比例大幅度下降。从年度之间看,上市公司的股利政策变化也较大

(

见表

2)

?/p>

1999

年与

1998

年相比,沪市?/p>

59.3%

的上市公司股利数量发生变

化,

47.9%

上市公司的股利形式发生变化;深市?/p>

56.0%

的上市公司的股利数量

发生变化?/p>

45.7%

的上市公司的股利形式发生变化。这些数据表明,我国上市?/p>

司的股利政策的改变过于频繁、随意、股利政策严重缺乏连续性和稳定性?/p>

 

 

?? 2

.邵正林,林云刚

.

中国上市公司股利政策研究

[J].

金融观察

.2004,3:147-

154. 

?/p>

2 1998

?/p>

1999

两年相比沪深两市上市公司股利分配变动?/p>

 

市场

 

数量不变

 

数量增加

 

数量减少

 

形式不变

 

形式变化

 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

沪市

 175 40.7 113 26.3 142 33.0 224 52.1 206 47.9 

深市

 185 44.0 93 22 142 33.9 228 54.3 192 45.7 

数据来源

:1.

国泰安信息技术有限公司《中国上市公司红利分配研究数据库》;

 

?? 2

.邵正林,林云刚

.

中国上市公司股利政策研究

[J].

金融观察

.2004,3:147-

154.  

?? 2

、股利分配往往伴随着配股,转增资本等股本扩张行为。我国大部分上市

公司资金紧张,因此不派现的公司较多,但在

2000

年派现送股的公司比例有所

回升之后几年呈稳定状态。根据证监会对公司配股的有关规定,上市公司要?/p>

得配股资格,净资产收益率必须连续三年超?/p>

10%

,一些净资产数额较高的公

司为达到配股的目的,采取了发放现金股利以降低净资产额,从而相应提高净

资产收益率的办法?/p>

 

?? 3

、上市公司存在不分配或少分配股利的现象。我国上市公司中,不分配?/p>

少分配股利的公司逐年增多,暂不分配现象有逐年扩大的趋势,不分配上市公

司占全部上市公司的比例呈逐年增加。据统计

1994-2003

?/p>

9

年中,不分配?/p>

利的公司占上市公司比例分别为

7.12%, 19.45%, 34.88%, 53.53%, 58.59%, 

62.48%, 35.52%

?/p>

39.89%, 46.3%

?/p>

46%(

具体情况见表

1)

,不分配的状况很?/p>

重,对于不分配股利的原因,许多公司未做出具体解释。而且?/p>

1997,1998

?/p>

度不分配股利?/p>

397

家?/p>

480

家公司中分别?/p>

243,265

家的每股收益大于

0.2

元,即有一半的公司有盈利但不发放股利?/p>

 

 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

上市公司股利分配问题分析及建?/p>

(1) 

 

 

 

 

 

股利理论研究在西方已达数十年?/p>

早在

1938

年威廉斯

(Williams

?/p>

1938)

就揭开了股利理论研究的序幕?/p>

1956

?/p>

林特?/p>

(Lintner

?/p>

1956)

对股利理论进行了开创性的研究?/p>

1961

年美国经济学

家莫迪格利安?/p>

(Modigliani )

和财务学家米?/p>

(Miller

?/p>

1961) 

提出了著名的

“股利无关论”。在此基础上,西方财务学界展开了对股利理论的深入研究,

经过几十年的发展,西方股利理论已经在不同角度得到了很大发展,积累了大

量成果,形成了包括剩余股利理论、客户效应理论、信号股利理论和代理股利

理论在内的现代股利理论学派。但是这些学派的研究尚未达成共识,许多方?/p>

甚至互相矛盾。因此,费舍•布莱克(Fischer•Black?/p>

1976)

将股利政策视?/p>

“股利之谜”,布瑞利和迈耶斯

(Brealey&Myers

?/p>

1987)

等将股利政策列为公司

财务的十大难题之一?/p>

 

?

,不分配的比例大幅度下降。从年度之间看,上市公司的股利政策变化也较大

(

见表

2)

?/p>

1999

年与

1998

年相比,沪市?/p>

59.3%

的上市公司股利数量发生变

化,

47.9%

上市公司的股利形式发生变化;深市?/p>

56.0%

的上市公司的股利数量

发生变化?/p>

45.7%

的上市公司的股利形式发生变化。这些数据表明,我国上市?/p>

司的股利政策的改变过于频繁、随意、股利政策严重缺乏连续性和稳定性?/p>

 

 

?? 2

.邵正林,林云刚

.

中国上市公司股利政策研究

[J].

金融观察

.2004,3:147-

154. 

?/p>

2 1998

?/p>

1999

两年相比沪深两市上市公司股利分配变动?/p>

 

市场

 

数量不变

 

数量增加

 

数量减少

 

形式不变

 

形式变化

 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

沪市

 175 40.7 113 26.3 142 33.0 224 52.1 206 47.9 

深市

 185 44.0 93 22 142 33.9 228 54.3 192 45.7 

数据来源

:1.

国泰安信息技术有限公司《中国上市公司红利分配研究数据库》;

 

?? 2

.邵正林,林云刚

.

中国上市公司股利政策研究

[J].

金融观察

.2004,3:147-

154.  

?? 2

、股利分配往往伴随着配股,转增资本等股本扩张行为。我国大部分上市

公司资金紧张,因此不派现的公司较多,但在

2000

年派现送股的公司比例有所

回升之后几年呈稳定状态。根据证监会对公司配股的有关规定,上市公司要?/p>

得配股资格,净资产收益率必须连续三年超?/p>

10%

,一些净资产数额较高的公

司为达到配股的目的,采取了发放现金股利以降低净资产额,从而相应提高净

资产收益率的办法?/p>

 

?? 3

、上市公司存在不分配或少分配股利的现象。我国上市公司中,不分配?/p>

少分配股利的公司逐年增多,暂不分配现象有逐年扩大的趋势,不分配上市公

司占全部上市公司的比例呈逐年增加。据统计

1994-2003

?/p>

9

年中,不分配?/p>

利的公司占上市公司比例分别为

7.12%, 19.45%, 34.88%, 53.53%, 58.59%, 

62.48%, 35.52%

?/p>

39.89%, 46.3%

?/p>

46%(

具体情况见表

1)

,不分配的状况很?/p>

重,对于不分配股利的原因,许多公司未做出具体解释。而且?/p>

1997,1998

?/p>

度不分配股利?/p>

397

家?/p>

480

家公司中分别?/p>

243,265

家的每股收益大于

0.2

元,即有一半的公司有盈利但不发放股利?/p>

 

 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

上市公司股利分配问题分析及建?/p>

(1) 

 

 

 

 

 

股利理论研究在西方已达数十年?/p>

早在

1938

年威廉斯

(Williams

?/p>

1938)

就揭开了股利理论研究的序幕?/p>

1956

?/p>

林特?/p>

(Lintner

?/p>

1956)

对股利理论进行了开创性的研究?/p>

1961

年美国经济学

家莫迪格利安?/p>

(Modigliani )

和财务学家米?/p>

(Miller

?/p>

1961) 

提出了著名的

“股利无关论”。在此基础上,西方财务学界展开了对股利理论的深入研究,

经过几十年的发展,西方股利理论已经在不同角度得到了很大发展,积累了大

量成果,形成了包括剩余股利理论、客户效应理论、信号股利理论和代理股利

理论在内的现代股利理论学派。但是这些学派的研究尚未达成共识,许多方?/p>

甚至互相矛盾。因此,费舍•布莱克(Fischer•Black?/p>

1976)

将股利政策视?/p>

“股利之谜”,布瑞利和迈耶斯

(Brealey&Myers

?/p>

1987)

等将股利政策列为公司

财务的十大难题之一?/p>

 

?

,不分配的比例大幅度下降。从年度之间看,上市公司的股利政策变化也较大

(

见表

2)

?/p>

1999

年与

1998

年相比,沪市?/p>

59.3%

的上市公司股利数量发生变

化,

47.9%

上市公司的股利形式发生变化;深市?/p>

56.0%

的上市公司的股利数量

发生变化?/p>

45.7%

的上市公司的股利形式发生变化。这些数据表明,我国上市?/p>

司的股利政策的改变过于频繁、随意、股利政策严重缺乏连续性和稳定性?/p>

 

 

?? 2

.邵正林,林云刚

.

中国上市公司股利政策研究

[J].

金融观察

.2004,3:147-

154. 

?/p>

2 1998

?/p>

1999

两年相比沪深两市上市公司股利分配变动?/p>

 

市场

 

数量不变

 

数量增加

 

数量减少

 

形式不变

 

形式变化

 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

沪市

 175 40.7 113 26.3 142 33.0 224 52.1 206 47.9 

深市

 185 44.0 93 22 142 33.9 228 54.3 192 45.7 

数据来源

:1.

国泰安信息技术有限公司《中国上市公司红利分配研究数据库》;

 

?? 2

.邵正林,林云刚

.

中国上市公司股利政策研究

[J].

金融观察

.2004,3:147-

154.  

?? 2

、股利分配往往伴随着配股,转增资本等股本扩张行为。我国大部分上市

公司资金紧张,因此不派现的公司较多,但在

2000

年派现送股的公司比例有所

回升之后几年呈稳定状态。根据证监会对公司配股的有关规定,上市公司要?/p>

得配股资格,净资产收益率必须连续三年超?/p>

10%

,一些净资产数额较高的公

司为达到配股的目的,采取了发放现金股利以降低净资产额,从而相应提高净

资产收益率的办法?/p>

 

?? 3

、上市公司存在不分配或少分配股利的现象。我国上市公司中,不分配?/p>

少分配股利的公司逐年增多,暂不分配现象有逐年扩大的趋势,不分配上市公

司占全部上市公司的比例呈逐年增加。据统计

1994-2003

?/p>

9

年中,不分配?/p>

利的公司占上市公司比例分别为

7.12%, 19.45%, 34.88%, 53.53%, 58.59%, 

62.48%, 35.52%

?/p>

39.89%, 46.3%

?/p>

46%(

具体情况见表

1)

,不分配的状况很?/p>

重,对于不分配股利的原因,许多公司未做出具体解释。而且?/p>

1997,1998

?/p>

度不分配股利?/p>

397

家?/p>

480

家公司中分别?/p>

243,265

家的每股收益大于

0.2

元,即有一半的公司有盈利但不发放股利?/p>

 

 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

上市公司股利分配问题分析及建?1) - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

上市公司股利分配问题分析及建?/p>

(1) 

 

 

 

 

 

股利理论研究在西方已达数十年?/p>

早在

1938

年威廉斯

(Williams

?/p>

1938)

就揭开了股利理论研究的序幕?/p>

1956

?/p>

林特?/p>

(Lintner

?/p>

1956)

对股利理论进行了开创性的研究?/p>

1961

年美国经济学

家莫迪格利安?/p>

(Modigliani )

和财务学家米?/p>

(Miller

?/p>

1961) 

提出了著名的

“股利无关论”。在此基础上,西方财务学界展开了对股利理论的深入研究,

经过几十年的发展,西方股利理论已经在不同角度得到了很大发展,积累了大

量成果,形成了包括剩余股利理论、客户效应理论、信号股利理论和代理股利

理论在内的现代股利理论学派。但是这些学派的研究尚未达成共识,许多方?/p>

甚至互相矛盾。因此,费舍•布莱克(Fischer•Black?/p>

1976)

将股利政策视?/p>

“股利之谜”,布瑞利和迈耶斯

(Brealey&Myers

?/p>

1987)

等将股利政策列为公司

财务的十大难题之一?/p>

 

?

,不分配的比例大幅度下降。从年度之间看,上市公司的股利政策变化也较大

(

见表

2)

?/p>

1999

年与

1998

年相比,沪市?/p>

59.3%

的上市公司股利数量发生变

化,

47.9%

上市公司的股利形式发生变化;深市?/p>

56.0%

的上市公司的股利数量

发生变化?/p>

45.7%

的上市公司的股利形式发生变化。这些数据表明,我国上市?/p>

司的股利政策的改变过于频繁、随意、股利政策严重缺乏连续性和稳定性?/p>

 

 

?? 2

.邵正林,林云刚

.

中国上市公司股利政策研究

[J].

金融观察

.2004,3:147-

154. 

?/p>

2 1998

?/p>

1999

两年相比沪深两市上市公司股利分配变动?/p>

 

市场

 

数量不变

 

数量增加

 

数量减少

 

形式不变

 

形式变化

 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

?/p>

 % 

沪市

 175 40.7 113 26.3 142 33.0 224 52.1 206 47.9 

深市

 185 44.0 93 22 142 33.9 228 54.3 192 45.7 

数据来源

:1.

国泰安信息技术有限公司《中国上市公司红利分配研究数据库》;

 

?? 2

.邵正林,林云刚

.

中国上市公司股利政策研究

[J].

金融观察

.2004,3:147-

154.  

?? 2

、股利分配往往伴随着配股,转增资本等股本扩张行为。我国大部分上市

公司资金紧张,因此不派现的公司较多,但在

2000

年派现送股的公司比例有所

回升之后几年呈稳定状态。根据证监会对公司配股的有关规定,上市公司要?/p>

得配股资格,净资产收益率必须连续三年超?/p>

10%

,一些净资产数额较高的公

司为达到配股的目的,采取了发放现金股利以降低净资产额,从而相应提高净

资产收益率的办法?/p>

 

?? 3

、上市公司存在不分配或少分配股利的现象。我国上市公司中,不分配?/p>

少分配股利的公司逐年增多,暂不分配现象有逐年扩大的趋势,不分配上市公

司占全部上市公司的比例呈逐年增加。据统计

1994-2003

?/p>

9

年中,不分配?/p>

利的公司占上市公司比例分别为

7.12%, 19.45%, 34.88%, 53.53%, 58.59%, 

62.48%, 35.52%

?/p>

39.89%, 46.3%

?/p>

46%(

具体情况见表

1)

,不分配的状况很?/p>

重,对于不分配股利的原因,许多公司未做出具体解释。而且?/p>

1997,1998

?/p>

度不分配股利?/p>

397

家?/p>

480

家公司中分别?/p>

243,265

家的每股收益大于

0.2

元,即有一半的公司有盈利但不发放股利?/p>

 

 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ű
  • ͨŦϢƽ̨跽
  • 2019ҵ״չƷ Ŀ¼
  • ʩȫ¹ʰ ͬ - ͼ
  • ̬
  • ߱ڼ
  • ·ϰ2
  • ѧϰ2011桶Сѧ¿α꡷ĵ
  • 2019˵ʳƶ
  • ʦʦ㰸

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)