上市公司股利分配问题分析及建?/p>
(1)
股利理论研究在西方已达数十年?/p>
早在
1938
年威廉斯
(Williams
?/p>
1938)
就揭开了股利理论研究的序幕?/p>
1956
?/p>
林特?/p>
(Lintner
?/p>
1956)
对股利理论进行了开创性的研究?/p>
1961
年美国经济学
家莫迪格利安?/p>
(Modigliani )
和财务学家米?/p>
(Miller
?/p>
1961)
提出了著名的
“股利无关论”。在此基础上,西方财务学界展开了对股利理论的深入研究,
经过几十年的发展,西方股利理论已经在不同角度得到了很大发展,积累了大
量成果,形成了包括剩余股利理论、客户效应理论、信号股利理论和代理股利
理论在内的现代股利理论学派。但是这些学派的研究尚未达成共识,许多方?/p>
甚至互相矛盾。因此,费舍•布莱克(Fischer•Black?/p>
1976)
将股利政策视?/p>
“股利之谜”,布瑞利和迈耶斯
(Brealey&Myers
?/p>
1987)
等将股利政策列为公司
财务的十大难题之一?/p>
?
,不分配的比例大幅度下降。从年度之间看,上市公司的股利政策变化也较大
(
见表
2)
?/p>
1999
年与
1998
年相比,沪市?/p>
59.3%
的上市公司股利数量发生变
化,
47.9%
上市公司的股利形式发生变化;深市?/p>
56.0%
的上市公司的股利数量
发生变化?/p>
45.7%
的上市公司的股利形式发生变化。这些数据表明,我国上市?/p>
司的股利政策的改变过于频繁、随意、股利政策严重缺乏连续性和稳定性?/p>
?? 2
.邵正林,林云刚
.
中国上市公司股利政策研究
[J].
金融观察
.2004,3:147-
154.
?/p>
2 1998
?/p>
1999
两年相比沪深两市上市公司股利分配变动?/p>
市场
数量不变
数量增加
数量减少
形式不变
形式变化
?/p>
%
?/p>
%
?/p>
%
?/p>
%
?/p>
%
沪市
175 40.7 113 26.3 142 33.0 224 52.1 206 47.9
深市
185 44.0 93 22 142 33.9 228 54.3 192 45.7
数据来源
:1.
国泰安信息技术有限公司《中国上市公司红利分配研究数据库》;
?? 2
.邵正林,林云刚
.
中国上市公司股利政策研究
[J].
金融观察
.2004,3:147-
154.
?? 2
、股利分配往往伴随着配股,转增资本等股本扩张行为。我国大部分上市
公司资金紧张,因此不派现的公司较多,但在
2000
年派现送股的公司比例有所
回升之后几年呈稳定状态。根据证监会对公司配股的有关规定,上市公司要?/p>
得配股资格,净资产收益率必须连续三年超?/p>
10%
,一些净资产数额较高的公
司为达到配股的目的,采取了发放现金股利以降低净资产额,从而相应提高净
资产收益率的办法?/p>
?? 3
、上市公司存在不分配或少分配股利的现象。我国上市公司中,不分配?/p>
少分配股利的公司逐年增多,暂不分配现象有逐年扩大的趋势,不分配上市公
司占全部上市公司的比例呈逐年增加。据统计
1994-2003
?/p>
9
年中,不分配?/p>
利的公司占上市公司比例分别为
7.12%, 19.45%, 34.88%, 53.53%, 58.59%,
62.48%, 35.52%
?/p>
39.89%, 46.3%
?/p>
46%(
具体情况见表
1)
,不分配的状况很?/p>
重,对于不分配股利的原因,许多公司未做出具体解释。而且?/p>
1997,1998
?/p>
度不分配股利?/p>
397
家?/p>
480
家公司中分别?/p>
243,265
家的每股收益大于
0.2
元,即有一半的公司有盈利但不发放股利?/p>