说说商标评审诉讼那些?/p>
--
从“被告”商评委代理人的?
?/p>
作者按:新行政诉讼法即将于
5
?/p>
1
日施行,?/p>
评委作为可能是涉案数量最多的被告行政机构,对于行政诉
讼架构及制度运行尤为关切。作者结合学习新行政诉讼法,
重新对几前年的一篇旧文(未公开发表)作了修订,与业?/p>
同仁们共同切磋?/p>
说说商标评审诉讼那些?/p>
--
从“被告”商评委代理人的视角
商标授权确权程序的运转,是行政机关和司法机关合力
作用的结果。这一局面的形成得益?/p>
2001
年商标法的修?/p>
--
这在商标评审发展历史上具有里程碑式的意义—商标评?/p>
委员会当时行使已经近二十年的“终局裁决权”正式终结,?/p>
来了商标评审案件接受“司法审查”的新纪元?/p>
“司法审查”虽?/p>
其特定的语境和含义,但在实践中约定俗成地把对商标评审
决定
/
裁定不服提起诉讼并经人民法院判决的行为称为“司?/p>
审查”,所以本文也不时借用这一用法?/p>
救济与监?/p>
司法审查的首要功能是权利救济,给认为受到不公待遇
的当事人提供一个出口。再就是监督,监督作为行政机关的
商评委依法行使职权。十几年来,作为被告的商评委通过?