新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症对照研究

 

作者:邓春?/p>

 

高永?/p>

 

于彩?/p>

 

张同?/p>

 

来源:《中国实用医药?/p>

2011

年第

35

?/p>

 

        

【摘要?/p>

 

目的

 

比较西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性。方?/p>

 

?/p>

60

例抑?/p>

症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰与文拉法辛治疗,疗程

8

周。用汉密尔顿抑郁量表

(HAMD)

及汉密尔顿焦虑量?/p>

(HAMA)

在治疗前及治?/p>

2

?/p>

4

?/p>

6

?/p>

8

周评定疗效;用副反应量表

(TESS)

评定不良反应。结?/p>

 

两组总体疗效相当,西酞普兰起效稍快。两组不良反应均较轻?/p>

安全性好。结?/p>

 

西酞普兰与文拉法辛均是安全有效的抗抑郁药?/p>

 

        

【关键词?/p>

 

西酞普兰;文拉法辛;抑郁?/p>

 

        

 

        

抑郁?/p>

(depression)

是一种以情绪低落为主要特征的精神疾病,其病因和发病机制尚不清

楚。为探讨西酞普兰与文拉法辛对抑郁症的疗效和其安全性,我们将两药进行对照研究,报告

如下?/p>

 

        1 

资料与方?/p>

 

        1.1 

一般资?/p>

  

        2009

?/p>

6

月至

2011

?/p>

7

月在我院门诊和住院治疗的抑郁症患者为研究对象。入组标准:

符合中国精神障碍分类与诊断标准第

3

?/p>

(CCMD-3)

抑郁发作诊断标准。汉密尔顿抑郁量?/p>

(HAMD)24

项评?/p>

?0

分;排除药物滥用和严重躯体疾病者。共

60

例,随机分成两组。西酞普

兰组

30

例,?/p>

14

例,?/p>

16

例;年龄

18

?/p>

58

岁,平均

(30.6±

13.8)

岁;

HAMD

总分

(29.60±

6.58)

分;汉密尔顿焦虑量表

(HAMA)

总分

(25.94±

8.63)

分;临床疗效总评量表病情严重程度

(CGI-SI)

评分

(5.86±

1.64)

分;阳性家族史

5

例;单相抑郁

22

例,双相抑郁

8

例。文拉法辛组

30

例,?/p>

12

例,?/p>

18

例;年龄

17

?/p>

60

岁,平均

(32.78±

11.58)

岁;

HAMD

总分

(29.57±

4.56)

分;

HAMA

总分

(24.30±

7.84)

分;

CGI-SI(5.80±

1.62)

分;阳性家族史

4

例;单相抑郁

24

例,双相抑郁

6

例。两组以上各项差异均无统计学意义

(P

?/p>

>0.05)

?/p>

 

        1.2 

方法

  

        

经过

1

周清洗期。初始剂量西酞普兰每日晨?/p>

20 mg

;文拉法?/p>

25 mg/d

?/p>

2

?/p>

/d

?/p>

2

周内

加至有效治疗量,西酞普兰

20

?/p>

40 mg/d

,文拉法?/p>

75

?/p>

225 mg/d

,平?/p>

(150±

35)mg/d

。疗?/p>

8

周。不合用其他抗抑郁剂和抗精神病药。失眠者可短期合用小剂量苯二氮卓类药。采?/p>

HAMD

?/p>

HAMA

、副反应量表

(TESS)

在治疗前及治?/p>

2

?/p>

4

?/p>

6

?/p>

8

周进行评定。疗效按

HAMD

减分率,减分?/p>

?5%

为痊愈,

50%

?/p>

74%

为显著进步,

25%

?/p>

49%

为进步,

 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症对照研究

 

作者:邓春?/p>

 

高永?/p>

 

于彩?/p>

 

张同?/p>

 

来源:《中国实用医药?/p>

2011

年第

35

?/p>

 

        

【摘要?/p>

 

目的

 

比较西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性。方?/p>

 

?/p>

60

例抑?/p>

症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰与文拉法辛治疗,疗程

8

周。用汉密尔顿抑郁量表

(HAMD)

及汉密尔顿焦虑量?/p>

(HAMA)

在治疗前及治?/p>

2

?/p>

4

?/p>

6

?/p>

8

周评定疗效;用副反应量表

(TESS)

评定不良反应。结?/p>

 

两组总体疗效相当,西酞普兰起效稍快。两组不良反应均较轻?/p>

安全性好。结?/p>

 

西酞普兰与文拉法辛均是安全有效的抗抑郁药?/p>

 

        

【关键词?/p>

 

西酞普兰;文拉法辛;抑郁?/p>

 

        

 

        

抑郁?/p>

(depression)

是一种以情绪低落为主要特征的精神疾病,其病因和发病机制尚不清

楚。为探讨西酞普兰与文拉法辛对抑郁症的疗效和其安全性,我们将两药进行对照研究,报告

如下?/p>

 

        1 

资料与方?/p>

 

        1.1 

一般资?/p>

  

        2009

?/p>

6

月至

2011

?/p>

7

月在我院门诊和住院治疗的抑郁症患者为研究对象。入组标准:

符合中国精神障碍分类与诊断标准第

3

?/p>

(CCMD-3)

抑郁发作诊断标准。汉密尔顿抑郁量?/p>

(HAMD)24

项评?/p>

?0

分;排除药物滥用和严重躯体疾病者。共

60

例,随机分成两组。西酞普

兰组

30

例,?/p>

14

例,?/p>

16

例;年龄

18

?/p>

58

岁,平均

(30.6±

13.8)

岁;

HAMD

总分

(29.60±

6.58)

分;汉密尔顿焦虑量表

(HAMA)

总分

(25.94±

8.63)

分;临床疗效总评量表病情严重程度

(CGI-SI)

评分

(5.86±

1.64)

分;阳性家族史

5

例;单相抑郁

22

例,双相抑郁

8

例。文拉法辛组

30

例,?/p>

12

例,?/p>

18

例;年龄

17

?/p>

60

岁,平均

(32.78±

11.58)

岁;

HAMD

总分

(29.57±

4.56)

分;

HAMA

总分

(24.30±

7.84)

分;

CGI-SI(5.80±

1.62)

分;阳性家族史

4

例;单相抑郁

24

例,双相抑郁

6

例。两组以上各项差异均无统计学意义

(P

?/p>

>0.05)

?/p>

 

        1.2 

方法

  

        

经过

1

周清洗期。初始剂量西酞普兰每日晨?/p>

20 mg

;文拉法?/p>

25 mg/d

?/p>

2

?/p>

/d

?/p>

2

周内

加至有效治疗量,西酞普兰

20

?/p>

40 mg/d

,文拉法?/p>

75

?/p>

225 mg/d

,平?/p>

(150±

35)mg/d

。疗?/p>

8

周。不合用其他抗抑郁剂和抗精神病药。失眠者可短期合用小剂量苯二氮卓类药。采?/p>

HAMD

?/p>

HAMA

、副反应量表

(TESS)

在治疗前及治?/p>

2

?/p>

4

?/p>

6

?/p>

8

周进行评定。疗效按

HAMD

减分率,减分?/p>

?5%

为痊愈,

50%

?/p>

74%

为显著进步,

25%

?/p>

49%

为进步,

 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症对照研究

 

作者:邓春?/p>

 

高永?/p>

 

于彩?/p>

 

张同?/p>

 

来源:《中国实用医药?/p>

2011

年第

35

?/p>

 

        

【摘要?/p>

 

目的

 

比较西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性。方?/p>

 

?/p>

60

例抑?/p>

症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰与文拉法辛治疗,疗程

8

周。用汉密尔顿抑郁量表

(HAMD)

及汉密尔顿焦虑量?/p>

(HAMA)

在治疗前及治?/p>

2

?/p>

4

?/p>

6

?/p>

8

周评定疗效;用副反应量表

(TESS)

评定不良反应。结?/p>

 

两组总体疗效相当,西酞普兰起效稍快。两组不良反应均较轻?/p>

安全性好。结?/p>

 

西酞普兰与文拉法辛均是安全有效的抗抑郁药?/p>

 

        

【关键词?/p>

 

西酞普兰;文拉法辛;抑郁?/p>

 

        

 

        

抑郁?/p>

(depression)

是一种以情绪低落为主要特征的精神疾病,其病因和发病机制尚不清

楚。为探讨西酞普兰与文拉法辛对抑郁症的疗效和其安全性,我们将两药进行对照研究,报告

如下?/p>

 

        1 

资料与方?/p>

 

        1.1 

一般资?/p>

  

        2009

?/p>

6

月至

2011

?/p>

7

月在我院门诊和住院治疗的抑郁症患者为研究对象。入组标准:

符合中国精神障碍分类与诊断标准第

3

?/p>

(CCMD-3)

抑郁发作诊断标准。汉密尔顿抑郁量?/p>

(HAMD)24

项评?/p>

?0

分;排除药物滥用和严重躯体疾病者。共

60

例,随机分成两组。西酞普

兰组

30

例,?/p>

14

例,?/p>

16

例;年龄

18

?/p>

58

岁,平均

(30.6±

13.8)

岁;

HAMD

总分

(29.60±

6.58)

分;汉密尔顿焦虑量表

(HAMA)

总分

(25.94±

8.63)

分;临床疗效总评量表病情严重程度

(CGI-SI)

评分

(5.86±

1.64)

分;阳性家族史

5

例;单相抑郁

22

例,双相抑郁

8

例。文拉法辛组

30

例,?/p>

12

例,?/p>

18

例;年龄

17

?/p>

60

岁,平均

(32.78±

11.58)

岁;

HAMD

总分

(29.57±

4.56)

分;

HAMA

总分

(24.30±

7.84)

分;

CGI-SI(5.80±

1.62)

分;阳性家族史

4

例;单相抑郁

24

例,双相抑郁

6

例。两组以上各项差异均无统计学意义

(P

?/p>

>0.05)

?/p>

 

        1.2 

方法

  

        

经过

1

周清洗期。初始剂量西酞普兰每日晨?/p>

20 mg

;文拉法?/p>

25 mg/d

?/p>

2

?/p>

/d

?/p>

2

周内

加至有效治疗量,西酞普兰

20

?/p>

40 mg/d

,文拉法?/p>

75

?/p>

225 mg/d

,平?/p>

(150±

35)mg/d

。疗?/p>

8

周。不合用其他抗抑郁剂和抗精神病药。失眠者可短期合用小剂量苯二氮卓类药。采?/p>

HAMD

?/p>

HAMA

、副反应量表

(TESS)

在治疗前及治?/p>

2

?/p>

4

?/p>

6

?/p>

8

周进行评定。疗效按

HAMD

减分率,减分?/p>

?5%

为痊愈,

50%

?/p>

74%

为显著进步,

25%

?/p>

49%

为进步,

 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症对照研究 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症对照研究

 

作者:邓春?/p>

 

高永?/p>

 

于彩?/p>

 

张同?/p>

 

来源:《中国实用医药?/p>

2011

年第

35

?/p>

 

        

【摘要?/p>

 

目的

 

比较西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性。方?/p>

 

?/p>

60

例抑?/p>

症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰与文拉法辛治疗,疗程

8

周。用汉密尔顿抑郁量表

(HAMD)

及汉密尔顿焦虑量?/p>

(HAMA)

在治疗前及治?/p>

2

?/p>

4

?/p>

6

?/p>

8

周评定疗效;用副反应量表

(TESS)

评定不良反应。结?/p>

 

两组总体疗效相当,西酞普兰起效稍快。两组不良反应均较轻?/p>

安全性好。结?/p>

 

西酞普兰与文拉法辛均是安全有效的抗抑郁药?/p>

 

        

【关键词?/p>

 

西酞普兰;文拉法辛;抑郁?/p>

 

        

 

        

抑郁?/p>

(depression)

是一种以情绪低落为主要特征的精神疾病,其病因和发病机制尚不清

楚。为探讨西酞普兰与文拉法辛对抑郁症的疗效和其安全性,我们将两药进行对照研究,报告

如下?/p>

 

        1 

资料与方?/p>

 

        1.1 

一般资?/p>

  

        2009

?/p>

6

月至

2011

?/p>

7

月在我院门诊和住院治疗的抑郁症患者为研究对象。入组标准:

符合中国精神障碍分类与诊断标准第

3

?/p>

(CCMD-3)

抑郁发作诊断标准。汉密尔顿抑郁量?/p>

(HAMD)24

项评?/p>

?0

分;排除药物滥用和严重躯体疾病者。共

60

例,随机分成两组。西酞普

兰组

30

例,?/p>

14

例,?/p>

16

例;年龄

18

?/p>

58

岁,平均

(30.6±

13.8)

岁;

HAMD

总分

(29.60±

6.58)

分;汉密尔顿焦虑量表

(HAMA)

总分

(25.94±

8.63)

分;临床疗效总评量表病情严重程度

(CGI-SI)

评分

(5.86±

1.64)

分;阳性家族史

5

例;单相抑郁

22

例,双相抑郁

8

例。文拉法辛组

30

例,?/p>

12

例,?/p>

18

例;年龄

17

?/p>

60

岁,平均

(32.78±

11.58)

岁;

HAMD

总分

(29.57±

4.56)

分;

HAMA

总分

(24.30±

7.84)

分;

CGI-SI(5.80±

1.62)

分;阳性家族史

4

例;单相抑郁

24

例,双相抑郁

6

例。两组以上各项差异均无统计学意义

(P

?/p>

>0.05)

?/p>

 

        1.2 

方法

  

        

经过

1

周清洗期。初始剂量西酞普兰每日晨?/p>

20 mg

;文拉法?/p>

25 mg/d

?/p>

2

?/p>

/d

?/p>

2

周内

加至有效治疗量,西酞普兰

20

?/p>

40 mg/d

,文拉法?/p>

75

?/p>

225 mg/d

,平?/p>

(150±

35)mg/d

。疗?/p>

8

周。不合用其他抗抑郁剂和抗精神病药。失眠者可短期合用小剂量苯二氮卓类药。采?/p>

HAMD

?/p>

HAMA

、副反应量表

(TESS)

在治疗前及治?/p>

2

?/p>

4

?/p>

6

?/p>

8

周进行评定。疗效按

HAMD

减分率,减分?/p>

?5%

为痊愈,

50%

?/p>

74%

为显著进步,

25%

?/p>

49%

为进步,

 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • з̨20145ͳһϰ(ģ)ѧ()
  • ĩ⼰
  • Ŀƶ(۸,ĿĿο)(DOC 15ҳ)
  • شʦٿογ̱
  • java̡طװӿںͻϰ
  • Oligo - 6 Primer - Premier - 5 ˵
  • һʾ.
  • ӹʷǶȿϺȨ
  • 䱶Ǩ Ǩ⳥
  • 2015-2020й̻ҵȫмսѯ - ͼ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)