【案例】痛苦的生还是安乐的?/p>
据当代商报报道,
长沙市某单位的一名退休职工因为喉癌晚期,
痛苦不堪?/p>
他希望能为自?/p>
进行安乐死,
但是其家人和医院都拒绝了他的这个请求?/p>
生似乎已经感觉不到任何快乐:
?/p>
痛与日俱增;家中的所有积蓄已然耗尽?/p>
20
日,患者张建波?/p>
53
岁生日时,选择了以自杀
的方式来结束自己的病痛?/p>
生前为死者做陪护的章先生告诉记者:
?/p>
由于患病多年?/p>
张建波曾经提到过想安乐死?/p>
?/p>
为此?/p>
章先生和医院都十分关心张建波?/p>
章先生更是寸步不离?/p>
但是?/p>
癌细胞已经扩散,
疼痛加剧?/p>
张建波越来越感觉希望渺茫。疼痛和绝望让他再次痛不欲生?/p>
20
日中午,张建波以让章?/p>
生为自己打饭为借口将其支开,独自爬?/p>
5
楼的房顶跳了下去?/p>
张建波的主治医生说:
“死之前?/p>
其喉咙部位长出了直径大约?/p>
40
厘米的肿块,
并且开始溃
烂,病情已到了非常严重的地步,他被病魔折磨得非常痛苦?/p>
?/p>
而院方一位不愿透露姓名的医生对记者说——“安乐死?不。我们不能接受病人这样的?/p>
求:因为这是违法的?/p>
?/p>
“在巨大而不可避免的痛苦面前,张建波的非正常死亡,是个人的无奈选择,也是法律真
空地带的尴尬选择?/p>
?/p>
在采访中一位律师如此说道?/p>
“而一部法律法规的出台?/p>
其中更牵涉到
一个国家一个社会乃至全人类的道德伦理?/p>
当张建波的个人命运和这些联系在一起,
就对?/p>
们形成了更大的挑战?/p>
?/p>
关于以上案例?/p>
我们可以从中了解到,
安乐死对于个人或者家庭社会以及科研室有一定的?/p>
处的?/p>
第一:个人。想放弃生命的人,多数都是因为身体有不可弥补的残疾或是疾病。他
(
?/p>
)
们终
日都受着身体和精神上的极大的双重折磨。在这种折磨下,?/p>
(
?/p>
)
们只有选择自杀来摆脱自
己永无休止的痛苦?/p>
但自杀的过程又是痛苦的?/p>
如;
上吊?/p>
割手腕?/p>
吃毒药?/p>
触电?/p>
绝食等,
也令人很恐惧。但是他
(
?/p>
)
们又不得不去选择这种唯一能够解脱苦难的方式。而实施“安?/p>
死”以后,
只需要注射一支安定剂?/p>
就会让人们在沉睡中不知不觉的离开?/p>
这样就会减轻?/p>
杀者的痛苦和恐惧,也体现了“善始善终”的古言。达到了真正人道主义的宗旨?/p>
第二:家庭?/p>
1.
病者的家庭、亲人也都是很痛苦的。因为日夜陪伴着病者,目睹病者忍受着
身体上和心灵上的痛苦?/p>
病者因痛苦难耐,
性格脾气变得暴躁常常会伤害到家人?/p>
而家人也
因受到长时间的欺辱身心不堪重负,
脾气性格也会变得难耐,
最终要发泄出来?/p>
这样恶性循
环久而久之,家庭关系就会崩溃,甚至走向不可想象的极端?/p>
2.
还有些家庭,因承受不了巨
额的治疗费用而陷入了深度的矛盾中?/p>
对于疑难病来说多数都是人财两空,
最后留给家人的
是负债累累的下半生的生活?/p>
3.
又有些病者家人因实在不忍心再看到自己的亲人再受身体和
精神上的痛苦而不惜犯法来终止亲人的痛苦。这些事情对病者和病者的亲人都是不公平的?/p>
而实施“安乐死”后,这些伤害、压力就不会那么沉重了?/p>
第三:社会。实施“安乐死”后,不仅解决了个人的痛苦,也解决了家庭、亲人的痛苦?/p>
负担?/p>
而且也减轻了社会的负担。举一个不恰当的例子说;生九个、十个孩子的父母要比?/p>
一两个孩子的父母的负担跟辛劳要重得多?/p>
一个身背五十斤重量的人赶路要比一个身背十?/p>
重量的人赶路要缓慢得多?/p>
第四:科研。在人们以往的观念里已形成了死后留全尸或是火化的观念。这既不科学又没
有意义和价值,反而是一种浪费?/p>
1997
年邓小平同志逝世后把自己的角膜捐献给了他人,
遗体捐献给了国家用于医疗研究?/p>
?/p>
安乐死?/p>
的实施后不仅会对国家的科研有着很大的帮助,
而且使病者死得更有意义和价值?/p>