廖育群:周潜川古脉法
默认分类
2009-03-04 12:06
阅读
78
评论
0
字号?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
分经候脉?/p>
[
?/p>
]
(周潜川大夫报告?/p>
一、分经候脉之由?/p>
古人的分经候脉与现今独取寸口切脉法有很大区别。分经候脉不仅具有很多
优点?/p>
而且在中医理论上也是很有根据的?/p>
王叔和的
《脉经?/p>
?/p>
高阳生的
《脉
诀》是我国较早的两部脉学专著。在此以前有关脉学的记载,则散见于各?/p>
书之内。但不论专著也好,散载也好。既往有关脉学的知识均很不系统。并
且受了旧文字的限制,令人难以体会及掌握。从医生诊脉时的差别性极大的
情况,就说明切脉法缺少一个客观的标准。也表明过去脉学根据是不够完?/p>
的。晋以后由于大家都捨难从易,在四诊中大都偏重于问诊了。切脉不但含
糊不清,而且仅仅限于太渊寸关尺三部而已。这样就失去了《内经》的原义?/p>
《内经》中还强调天地人三部合参的切脉法。仲景在《伤寒论》中也曾批评
过切?/p>
?/p>
按寸不及尺,
握手不及?/p>
?/p>
的不合理?/p>
由此可见现今流行的脉学及检?/p>
方法已很是失去了古人的真传,不绝如缕了。由临床工作及师传的体验中,
感到古人分经候脉的诊断方法可靠性是很大的。这部分遗产《内经》中虽有
部分记载,但以后的医书内已经失传。历代名家如喻昌之流,虽然批驳王?/p>
和《脉经》的错误,却没有具体纠正它。因此医家已不习惯分经候脉法。但
它却被保存在丹道家的手里?/p>
现在所流行的青城派道士张太素所撰的太素脉,
还不是丹道家脉学的真髓。然而它已比王叔和、高阳生的脉学高出一筹了?/p>
宗教内部所保留下来的脉学,多是口传或抄写等传授,简单、具体,常常?/p>
凭切脉就能辨证疾病所在?/p>
丹道家脉法被称为
?/p>
太素?/p>
?/p>
?/p>
其含义并不是因张?/p>
素而得名,乃是根据太素二字为人
?/p>
形生
?/p>
之始生的意思。即旧说
?/p>
太素者形?/p>
始也
?/p>
才这样立名而称呼的。人身有了病,检查其
?/p>
形生
?/p>
的脉学,就被叫作?/p>
素脉。太素脉至秦以后晋以前,已相当完备了。晋以后则逐渐隐晦起来。金
元四家以后在医家中已不流行。但是今天从医家和诸子百家的零星记载中,
从宗教内部的著作中,从以后对太素脉的批评中,我们还可以概括的看出?/p>
的全貌来。另外从印度的佛教中还传来了一套脉法,它与丹道家的脉相似,
现存于西藏密?/p>
?/p>
医方?/p>
?/p>
经典内,
有少数喇嘛能掌握?/p>
对人体气脉比丹道家分
得还要复杂,
左右共有
100
部脉
(丹道家?/p>
20
部脉?/p>
即十二经与奇经八脉)
?/p>
不过其中有好多是纯宗教的东西?/p>
不切合医药的应用?/p>
?/p>
医方?/p>
?/p>
经典未传到内
地来,但是从丹道家内部及
?/p>
医方?/p>
?/p>
入手,是可以挖掘出许多脉学宝藏来的?