1.
综合证据概念的各种学说谈一谈什么是证据?
在法学领域,
证据的概念还没有明确的定义,
关于证据的学说可谓百家争鸣?/p>
比如“事实说?/p>
,就是把证据界定为一种用作证明的事实。而所谓“根据说?/p>
,就
是把证据界定为证明案件事实的根据。诸如此类的还有“材料说?/p>
?/p>
“统一说”等
等?/p>
归纳起来有三种学说,
一是事实说?/p>
认为证据是能够证明案件真实情况的一
切事实。二是双重含义说,认为证据可以是能够证明案件真实情况的一切事实,
也可以指证据的表现形式?/p>
三是统一说,
认为证据是证据的内容与证据形式的?/p>
一?/p>
从我国的诉讼立法来看?/p>
对于诉讼证据的概念,
必须从证据的内容与形式两
个角度加以理解?/p>
从内容方面来看,
证据能够证明案件的真实情况;
从形式方?/p>
看.证据必须以法定的形式表现出来。二者缺一不可。能够证明案件真实情况,
但是,不符合法律规定形式的不是证据;反之,符合法律规定的形式,但是如?/p>
不能够证明案件真实情况的也不是证据。所以“统一说”较为符合这种观点,?/p>
此,
我们认为?/p>
证据是以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一
切事实?/p>
2.
什么是证据的合法性?
合法性是证据的特征之一?/p>
是指证据的形式?/p>
收集的方法要符合法律的要求,
证据材料转化为证据必须经过法律规定的程序?/p>
合法性包括以下三方面的内容:
?/p>
1
)收集证据的合法性。这主要是指各诉讼主体在收集证据时应符合法律
的要求,不得违反法律的规定?/p>
?/p>
2
)证据形式的合法性。主要有两层意思:一是证据的形式应当符合法律
的要求,
必须以法律规定的存在形式表现出来?/p>
二是当法律规定某些事实或法律
行为须用特定形式的证据来证明时,应当使用特定形式的证据?/p>
?/p>
3
)证据材料转化为诉讼证据的合法性。这是指证据材料成为证据必须?/p>
过法律规定的质证程序?/p>
未经质证?/p>
无论是当事人提供的证据材料,
还是法院?/p>
职权调查收集的证据材料,
都不得作为法院认定事实的根据?/p>
法院如果在裁判中
使用了未经质证的证据材料,在运用证据上就违反了合法性的要求?/p>
合法性是在客观性和关联性基础上进一步揭示证据的特征?/p>
它告诉人们,
?/p>
仅是真实的和与案件事实有关联的材料还不能成为诉讼证据?/p>
证据材料能否成为
证据?/p>
还要经过合法性的检验,
只有同时也具备合法性的材料?/p>
才能成为法院?/p>
定事实依据意义上的诉讼证据?/p>
明确证据具有合法性特征的意义在于?/p>
使当事人
和法院在收集和运用证据的过程中始终注意合法性的要求?/p>
3.
从证据法的角度谈一谈实体公正与程序公正及其相互关系?/p>
发现真实代表了证据制度欲达到的实体公正目标,
由于实体公正的实现是?/p>
查明案件事实的真实情况为前提条件的,
所以在很大程度上,
实体公正可以与发
现真实画等号?/p>
证据制度程序公正方面则体现在?/p>
双方当事人之间分配举证责任?/p>
交换证据?/p>
质证,反对来自对方当事人甚至来自法院的证据方面的突袭?/p>
相互关系?/p>
在诉讼中?/p>
实体公正与程序公正存在着紧密联系?/p>
但又都具有各自独
立的评价标准?/p>