编辑?/p>
word
社会契约论各家的比较
自然状态:
?/p>
霍布?/p>
?/p>
在自然状态中,人们按着自己的本性生活着。他对人性比较悲观,认为而人的本?
是趋利避害?/p>
无休止地追求个人权利和利益的?/p>
这样?/p>
人与人之间必然会产生争执?/p>
最后导致战争,所以自然状态就陷入“一切人反对一切人的战争状态”、“人与人
就象狼一样”。在这里,没有善良与邪恶、是非曲直,唯有欺诈和力量,一切陷?/p>
混乱之中?/p>
?/p>
约翰洛克
?/p>
洛克认为:在自然状态中,人们按自然法行事,享有同等的自然权利,即生命权?
自由权和私有财产权,人们自由、平等,没有从属关系。洛克对人性持乐观态度?/p>
自然状态也不是“永久的战争状态”,而是“和平、善意和互相的帮助的状态”?/p>
?/p>
卢梭
?/p>
认为?/p>
在自然的状态下存在着一种真实的平等?/p>
人们之间即便存在着自然的不平等?
但这一不平等的影响几乎为零。人类自我完善的能力使生产不断发展,但是随着?/p>
有制的产生,
人类却越来越走向不平等?/p>
卢梭将这一过程分解为三个阶段?/p>
他指出:
“富人和穷人的状态是为第一个时期所认可的;强者与弱者的状态是为第二个时期
所认可的;主人和奴隶的状态是为第三个时期所认可的。”卢梭坚持人性本善的?/p>
点,认为:在自然状态中生活的自然人天性善良,具有两种天赋的感情,自爱心与
怜悯心,还享有天赋的自然权利,即自由与平等,每个人都生而自由、平等。自?/p>
人之间很少有交往,各自的需要又易于满足,他们是独立而自由的。因此,在自?/p>
状态下的人们只有年龄、体质的不同而存在的自由不平等,而无财产、政治上不平
等,他们快乐地、幸福、自由地生活着?/p>
社会契约?/p>
霍布?/p>
霍布斯认为,
自然状态是一种人人自危的战争状态,
这有违于人类自我保全的原则,
所以理
性为人们提出一些简单可行的和平条款?/p>
即“自然法则”?/p>
但是只要自然状态继续存在,
?/p>
的理性无法有效制约激情,
“自然法则”就不能有效地得到实施?/p>
因此?/p>
需要一种外在力?/p>
的约束,
以确保和平及实施自然法?/p>
于是人们就缔结一项契约,
每个人都同意把其全部权利
转让给一个人或由一些人组成的议会,
把众人的意志变成一个人的意志?/p>
也就是说?/p>
指定一
个人或一些人组成的会议担当起他们的人格,
集合在一个人格里的人群就是国家,
承担着?/p>
个人格的人,叫做元首,拥有主权?/p>
约翰洛克
认为?/p>
虽然在自然状态下的人们都拥有完整的自然权利,
但自然状态也有缺陷?/p>
一是人们所
享受的自然权利没有稳定的保障?/p>
常常面临着受他人侵犯的危险?/p>
二是一旦自然权利被侵犯?/p>
每个人都可以在自己的案件中成为适用自然法的法官?/p>
人都是有超越理性的激情,
这种自己
当自己法官的做法显然有违自然公正原则。因此,为了终止自然状态中存在的混乱与无序?/p>
人们应该建立一项政治国家的契约?/p>
但人们在签订契约后仍然保留着他们在自然状态中所?/p>
有自然权利,让渡给政治国家的不过是实施自然法的权?/p>
(
司法?/p>
)
,即保护人们自然权利?/p>
权利?/p>
卢梭
认为?/p>
人类由自然状态过渡到社会状态,
是历史的必然?/p>
因为?/p>
人类有一种自我完善的能力?/p>
而各种客观条件的综合作用则使这种可能性变为现实?/p>
这由于个人独立生活非常艰难,
生存