新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

2005

?/p>

9

?/p>

19

日,著名瑞典法理学家亚历山大〃佩岑尼克因病去世,终年

68

岁。佩岑尼克是

瑞典隆德大学法学教授、国际法哲学与社会哲学协会(

IVR

)主席,是当代欧陆法理学界的重要

人物,对于法律论证理论有突出贡献。代表作有《法律证立的基础?/p>

(

?/p>

The Basis of Legal 

Justification

?/p>

,1983)

与《论法律与理性?/p>

(

?/p>

On Law and Reason

?/p>

,1989)

等?/p>

 

 

   

本次推荐的《法律论证理论的类型》,是佩岑尼克生前的草稿,由网友干勾翻译?/p>

 

 

 

译者注:这是佩岑尼克教授生前的文章草稿?/p>

2005

年),由于对论证理论一知半解,译文有很

多错讹之处,所有文责由本人个人承担?/p>

 

 

 

亚历山大〃佩岑尼?/p>

 

?/p>

   

干勾

 

?/p>

 

 

 

    

一、一般法学说?/p>

 

    

一般法学说描述法律的来源及其论证,

并将其体系化?/p>

德国?/p>

“法学方法论?/p>

?/p>

Juristische 

Methodenlehre

)对此提供了最佳的例子。例如,卡尔〃拉伦茨的著作(

1983

年)便具有如下的

结构?/p>

它的历史性的部分包含了萨维尼对于法律方法的观点,

当然是在其他一些观点当中?/p>

弗里

德里希〃卡尔?/p>

v

〃萨维尼是十九世纪最有影响的德国法学家。它还涉及到所谓的法理学的概念?/p>

科学实证主义理念影响下的法律理论以及所谓的利益法理学?/p>

最后,

它包括由拉伦茨提出的新的

法律方法,即所谓的价值法理学。系统的部分包含涵摄?/p>

subsumption

)学说,也就是法律规?/p>

的一般规范与具体的司法判决之间的逻辑关系?/p>

包括证据学说?/p>

即告知律师如何评价提交于法庭

的不同种类的证据?/p>

还包括法律规定的解释学说?/p>

最后,

它包括关于法律概念和法律体系的讨论?/p>

 

    

一般法学说还产生了关于其服务的目的和使用的方法的自我反思(

self-reflection

),?/p>

如关于法律中的理性标准。它还包括对法学家大有裨益的哲学工具和哲学洞察力?/p>

 

    

一般法学说既不是纯粹描述性的?/p>

也不是纯粹规范性的?/p>

它完全符合斯韦恩?/p>

?/p>

?/p>

Svein 

Eng

?/p>

关于法律措辞和论证中德描述性和规范性要素的一般理论(

Eng 

2003, 

312 

ff

)。根据英的说法,

关于有效的法律的表述既可以理解为对于现行法的描述?/p>

也可以理解为关于如何完善法律的规?/p>

性介绍?/p>

就法律措辞或法律方法的标准来说,

没有什么规则可以帮助确定由律师做出的或者描?/p>

性,或者规范性的表述的通常类型?/p>

 

 

 

    

二、相对性与比较研究?/p>

 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

2005

?/p>

9

?/p>

19

日,著名瑞典法理学家亚历山大〃佩岑尼克因病去世,终年

68

岁。佩岑尼克是

瑞典隆德大学法学教授、国际法哲学与社会哲学协会(

IVR

)主席,是当代欧陆法理学界的重要

人物,对于法律论证理论有突出贡献。代表作有《法律证立的基础?/p>

(

?/p>

The Basis of Legal 

Justification

?/p>

,1983)

与《论法律与理性?/p>

(

?/p>

On Law and Reason

?/p>

,1989)

等?/p>

 

 

   

本次推荐的《法律论证理论的类型》,是佩岑尼克生前的草稿,由网友干勾翻译?/p>

 

 

 

译者注:这是佩岑尼克教授生前的文章草稿?/p>

2005

年),由于对论证理论一知半解,译文有很

多错讹之处,所有文责由本人个人承担?/p>

 

 

 

亚历山大〃佩岑尼?/p>

 

?/p>

   

干勾

 

?/p>

 

 

 

    

一、一般法学说?/p>

 

    

一般法学说描述法律的来源及其论证,

并将其体系化?/p>

德国?/p>

“法学方法论?/p>

?/p>

Juristische 

Methodenlehre

)对此提供了最佳的例子。例如,卡尔〃拉伦茨的著作(

1983

年)便具有如下的

结构?/p>

它的历史性的部分包含了萨维尼对于法律方法的观点,

当然是在其他一些观点当中?/p>

弗里

德里希〃卡尔?/p>

v

〃萨维尼是十九世纪最有影响的德国法学家。它还涉及到所谓的法理学的概念?/p>

科学实证主义理念影响下的法律理论以及所谓的利益法理学?/p>

最后,

它包括由拉伦茨提出的新的

法律方法,即所谓的价值法理学。系统的部分包含涵摄?/p>

subsumption

)学说,也就是法律规?/p>

的一般规范与具体的司法判决之间的逻辑关系?/p>

包括证据学说?/p>

即告知律师如何评价提交于法庭

的不同种类的证据?/p>

还包括法律规定的解释学说?/p>

最后,

它包括关于法律概念和法律体系的讨论?/p>

 

    

一般法学说还产生了关于其服务的目的和使用的方法的自我反思(

self-reflection

),?/p>

如关于法律中的理性标准。它还包括对法学家大有裨益的哲学工具和哲学洞察力?/p>

 

    

一般法学说既不是纯粹描述性的?/p>

也不是纯粹规范性的?/p>

它完全符合斯韦恩?/p>

?/p>

?/p>

Svein 

Eng

?/p>

关于法律措辞和论证中德描述性和规范性要素的一般理论(

Eng 

2003, 

312 

ff

)。根据英的说法,

关于有效的法律的表述既可以理解为对于现行法的描述?/p>

也可以理解为关于如何完善法律的规?/p>

性介绍?/p>

就法律措辞或法律方法的标准来说,

没有什么规则可以帮助确定由律师做出的或者描?/p>

性,或者规范性的表述的通常类型?/p>

 

 

 

    

二、相对性与比较研究?/p>

 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

2005

?/p>

9

?/p>

19

日,著名瑞典法理学家亚历山大〃佩岑尼克因病去世,终年

68

岁。佩岑尼克是

瑞典隆德大学法学教授、国际法哲学与社会哲学协会(

IVR

)主席,是当代欧陆法理学界的重要

人物,对于法律论证理论有突出贡献。代表作有《法律证立的基础?/p>

(

?/p>

The Basis of Legal 

Justification

?/p>

,1983)

与《论法律与理性?/p>

(

?/p>

On Law and Reason

?/p>

,1989)

等?/p>

 

 

   

本次推荐的《法律论证理论的类型》,是佩岑尼克生前的草稿,由网友干勾翻译?/p>

 

 

 

译者注:这是佩岑尼克教授生前的文章草稿?/p>

2005

年),由于对论证理论一知半解,译文有很

多错讹之处,所有文责由本人个人承担?/p>

 

 

 

亚历山大〃佩岑尼?/p>

 

?/p>

   

干勾

 

?/p>

 

 

 

    

一、一般法学说?/p>

 

    

一般法学说描述法律的来源及其论证,

并将其体系化?/p>

德国?/p>

“法学方法论?/p>

?/p>

Juristische 

Methodenlehre

)对此提供了最佳的例子。例如,卡尔〃拉伦茨的著作(

1983

年)便具有如下的

结构?/p>

它的历史性的部分包含了萨维尼对于法律方法的观点,

当然是在其他一些观点当中?/p>

弗里

德里希〃卡尔?/p>

v

〃萨维尼是十九世纪最有影响的德国法学家。它还涉及到所谓的法理学的概念?/p>

科学实证主义理念影响下的法律理论以及所谓的利益法理学?/p>

最后,

它包括由拉伦茨提出的新的

法律方法,即所谓的价值法理学。系统的部分包含涵摄?/p>

subsumption

)学说,也就是法律规?/p>

的一般规范与具体的司法判决之间的逻辑关系?/p>

包括证据学说?/p>

即告知律师如何评价提交于法庭

的不同种类的证据?/p>

还包括法律规定的解释学说?/p>

最后,

它包括关于法律概念和法律体系的讨论?/p>

 

    

一般法学说还产生了关于其服务的目的和使用的方法的自我反思(

self-reflection

),?/p>

如关于法律中的理性标准。它还包括对法学家大有裨益的哲学工具和哲学洞察力?/p>

 

    

一般法学说既不是纯粹描述性的?/p>

也不是纯粹规范性的?/p>

它完全符合斯韦恩?/p>

?/p>

?/p>

Svein 

Eng

?/p>

关于法律措辞和论证中德描述性和规范性要素的一般理论(

Eng 

2003, 

312 

ff

)。根据英的说法,

关于有效的法律的表述既可以理解为对于现行法的描述?/p>

也可以理解为关于如何完善法律的规?/p>

性介绍?/p>

就法律措辞或法律方法的标准来说,

没有什么规则可以帮助确定由律师做出的或者描?/p>

性,或者规范性的表述的通常类型?/p>

 

 

 

    

二、相对性与比较研究?/p>

 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

佩岑尼克:法律论证理论的类型 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

2005

?/p>

9

?/p>

19

日,著名瑞典法理学家亚历山大〃佩岑尼克因病去世,终年

68

岁。佩岑尼克是

瑞典隆德大学法学教授、国际法哲学与社会哲学协会(

IVR

)主席,是当代欧陆法理学界的重要

人物,对于法律论证理论有突出贡献。代表作有《法律证立的基础?/p>

(

?/p>

The Basis of Legal 

Justification

?/p>

,1983)

与《论法律与理性?/p>

(

?/p>

On Law and Reason

?/p>

,1989)

等?/p>

 

 

   

本次推荐的《法律论证理论的类型》,是佩岑尼克生前的草稿,由网友干勾翻译?/p>

 

 

 

译者注:这是佩岑尼克教授生前的文章草稿?/p>

2005

年),由于对论证理论一知半解,译文有很

多错讹之处,所有文责由本人个人承担?/p>

 

 

 

亚历山大〃佩岑尼?/p>

 

?/p>

   

干勾

 

?/p>

 

 

 

    

一、一般法学说?/p>

 

    

一般法学说描述法律的来源及其论证,

并将其体系化?/p>

德国?/p>

“法学方法论?/p>

?/p>

Juristische 

Methodenlehre

)对此提供了最佳的例子。例如,卡尔〃拉伦茨的著作(

1983

年)便具有如下的

结构?/p>

它的历史性的部分包含了萨维尼对于法律方法的观点,

当然是在其他一些观点当中?/p>

弗里

德里希〃卡尔?/p>

v

〃萨维尼是十九世纪最有影响的德国法学家。它还涉及到所谓的法理学的概念?/p>

科学实证主义理念影响下的法律理论以及所谓的利益法理学?/p>

最后,

它包括由拉伦茨提出的新的

法律方法,即所谓的价值法理学。系统的部分包含涵摄?/p>

subsumption

)学说,也就是法律规?/p>

的一般规范与具体的司法判决之间的逻辑关系?/p>

包括证据学说?/p>

即告知律师如何评价提交于法庭

的不同种类的证据?/p>

还包括法律规定的解释学说?/p>

最后,

它包括关于法律概念和法律体系的讨论?/p>

 

    

一般法学说还产生了关于其服务的目的和使用的方法的自我反思(

self-reflection

),?/p>

如关于法律中的理性标准。它还包括对法学家大有裨益的哲学工具和哲学洞察力?/p>

 

    

一般法学说既不是纯粹描述性的?/p>

也不是纯粹规范性的?/p>

它完全符合斯韦恩?/p>

?/p>

?/p>

Svein 

Eng

?/p>

关于法律措辞和论证中德描述性和规范性要素的一般理论(

Eng 

2003, 

312 

ff

)。根据英的说法,

关于有效的法律的表述既可以理解为对于现行法的描述?/p>

也可以理解为关于如何完善法律的规?/p>

性介绍?/p>

就法律措辞或法律方法的标准来说,

没有什么规则可以帮助确定由律师做出的或者描?/p>

性,或者规范性的表述的通常类型?/p>

 

 

 

    

二、相对性与比较研究?/p>

 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • 꼶ϲ ڶԪ 5ΡĻ̰2 ˽̰
  • Ƨ֡ƴ
  • ϡĩѡлѧ˽̰ѡ5 еĻлѧʸϰ
  • ж
  • С齨ָ
  • ˳һͨ˵
  • ǿƼ꼶ϲѧӦϰ100
  • 20122Ȼۺ϶ܿҷ 2
  • Ϳ͹޲ʩ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)