新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

正方观点?/p>

IQ

重要

 

反方观点?/p>

EQ

重要

 

主持人:?/p>

 

评委:各位读?/p>

 

 

我:朋友们好

!

本次辩论的主题是究竟?/p>

IQ

重要,还?/p>

EQ

重要呢?请正方选手率先辩论

! 

 

 

 

 

 

正方:大家都知道?/p>

IQ

指的是智商。智商是人类聪明程度的关键。爱因斯坦的智商?/p>

160

?/p>

霍金的智商是

140

?/p>

华裔陶哲轩的智商?/p>

148

?/p>

甚至有传出还有人比以上几个人智商更高的?/p>

从这些人中我们可以了解他们个个都是了不起的各种学家:

有的是物理学家,

有的是数学家?/p>

有的是经济学?/p>

…?/p>

可见

IQ

的差异是导致高低阶层人种的重要因?/p>

…?/p>

 

 

反方?/p>

那么?/p>

对方辩友就错了?/p>

事实证明?/p>

智商?/p>

140

以上的人群不到全人类?/p>

1%

?/p>

?/p>

96%

的人的智商在

139~70

,其中主要集中在

110~90;

而剩下的

3%

则智商低?/p>

70

,属于弱智。?/p>

情商

(EQ)

的差异则极大,并且没有一个指定范围。而世界社会分化如此之大是主要因为

IQ

吗?难道只有

1%

的人是成功人士吗?所以我方认?/p>

EQ

的高与低是导致成与败的最主要?/p>

素,

EQ

?/p>

IQ

重要?/p>

 

 

正方?/p>

对方辩友滔滔不绝口若悬河长江后浪推前浪了半天?/p>

其实用五个字就能概括

“生活靠

EQ

?/p>

。但是对方辩友好像把主题改为了“社会上

IQ

重要还是

EQ

重要?/p>

。不仅在社会上,?/p>

人与人的对话中也能体现,

只有两个智商相似志同道合的人真正对话?/p>

互相交流?/p>

把心情拿

出来分享?/p>

 

 

反方:人与人的交流其实就是人际交往。对方辩友刚才有些强词夺理。人际交往包括很多?/p>

父母和孩子的交往

,

师生的交往

,

同学的交往

,

朋友的交往

,

工作中上下级之间的交往

…?/p>

你能

说他们的智商都差不多

?

在我看来

,

人际交往最重要的是

EQ

。特别是“对外”交往?/p>

EQ

高的

人能与父?/p>

.

老师搞好关系;与同学朋友和睦相处;又能为上级办好?/p>

…?/p>

.

而相反情商低?/p>

人则处处碰壁,还不知道是为何,怪有失落感。另外,每个大公司招人都?/p>

EQ

的测试,?/p>

何没怎么见到有测?/p>

IQ

的呢?还有智商高的人如果不走正道将会是社会的危害

…?/p>

 

 

正方:对方辩友的话很片面。在我看?/p>

EQ

虽然比较重要,但它的位置绝对比不?/p>

IQ

。智

商是一个人大脑的体现。人最重要的是什么?当然是大脑了!刚才对方辩友的意思是没有

EQ

人就做不成大事了,但事实并非如此。其实说起来一个孩童的情商可能超过一个大人?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

正方观点?/p>

IQ

重要

 

反方观点?/p>

EQ

重要

 

主持人:?/p>

 

评委:各位读?/p>

 

 

我:朋友们好

!

本次辩论的主题是究竟?/p>

IQ

重要,还?/p>

EQ

重要呢?请正方选手率先辩论

! 

 

 

 

 

 

正方:大家都知道?/p>

IQ

指的是智商。智商是人类聪明程度的关键。爱因斯坦的智商?/p>

160

?/p>

霍金的智商是

140

?/p>

华裔陶哲轩的智商?/p>

148

?/p>

甚至有传出还有人比以上几个人智商更高的?/p>

从这些人中我们可以了解他们个个都是了不起的各种学家:

有的是物理学家,

有的是数学家?/p>

有的是经济学?/p>

…?/p>

可见

IQ

的差异是导致高低阶层人种的重要因?/p>

…?/p>

 

 

反方?/p>

那么?/p>

对方辩友就错了?/p>

事实证明?/p>

智商?/p>

140

以上的人群不到全人类?/p>

1%

?/p>

?/p>

96%

的人的智商在

139~70

,其中主要集中在

110~90;

而剩下的

3%

则智商低?/p>

70

,属于弱智。?/p>

情商

(EQ)

的差异则极大,并且没有一个指定范围。而世界社会分化如此之大是主要因为

IQ

吗?难道只有

1%

的人是成功人士吗?所以我方认?/p>

EQ

的高与低是导致成与败的最主要?/p>

素,

EQ

?/p>

IQ

重要?/p>

 

 

正方?/p>

对方辩友滔滔不绝口若悬河长江后浪推前浪了半天?/p>

其实用五个字就能概括

“生活靠

EQ

?/p>

。但是对方辩友好像把主题改为了“社会上

IQ

重要还是

EQ

重要?/p>

。不仅在社会上,?/p>

人与人的对话中也能体现,

只有两个智商相似志同道合的人真正对话?/p>

互相交流?/p>

把心情拿

出来分享?/p>

 

 

反方:人与人的交流其实就是人际交往。对方辩友刚才有些强词夺理。人际交往包括很多?/p>

父母和孩子的交往

,

师生的交往

,

同学的交往

,

朋友的交往

,

工作中上下级之间的交往

…?/p>

你能

说他们的智商都差不多

?

在我看来

,

人际交往最重要的是

EQ

。特别是“对外”交往?/p>

EQ

高的

人能与父?/p>

.

老师搞好关系;与同学朋友和睦相处;又能为上级办好?/p>

…?/p>

.

而相反情商低?/p>

人则处处碰壁,还不知道是为何,怪有失落感。另外,每个大公司招人都?/p>

EQ

的测试,?/p>

何没怎么见到有测?/p>

IQ

的呢?还有智商高的人如果不走正道将会是社会的危害

…?/p>

 

 

正方:对方辩友的话很片面。在我看?/p>

EQ

虽然比较重要,但它的位置绝对比不?/p>

IQ

。智

商是一个人大脑的体现。人最重要的是什么?当然是大脑了!刚才对方辩友的意思是没有

EQ

人就做不成大事了,但事实并非如此。其实说起来一个孩童的情商可能超过一个大人?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

正方观点?/p>

IQ

重要

 

反方观点?/p>

EQ

重要

 

主持人:?/p>

 

评委:各位读?/p>

 

 

我:朋友们好

!

本次辩论的主题是究竟?/p>

IQ

重要,还?/p>

EQ

重要呢?请正方选手率先辩论

! 

 

 

 

 

 

正方:大家都知道?/p>

IQ

指的是智商。智商是人类聪明程度的关键。爱因斯坦的智商?/p>

160

?/p>

霍金的智商是

140

?/p>

华裔陶哲轩的智商?/p>

148

?/p>

甚至有传出还有人比以上几个人智商更高的?/p>

从这些人中我们可以了解他们个个都是了不起的各种学家:

有的是物理学家,

有的是数学家?/p>

有的是经济学?/p>

…?/p>

可见

IQ

的差异是导致高低阶层人种的重要因?/p>

…?/p>

 

 

反方?/p>

那么?/p>

对方辩友就错了?/p>

事实证明?/p>

智商?/p>

140

以上的人群不到全人类?/p>

1%

?/p>

?/p>

96%

的人的智商在

139~70

,其中主要集中在

110~90;

而剩下的

3%

则智商低?/p>

70

,属于弱智。?/p>

情商

(EQ)

的差异则极大,并且没有一个指定范围。而世界社会分化如此之大是主要因为

IQ

吗?难道只有

1%

的人是成功人士吗?所以我方认?/p>

EQ

的高与低是导致成与败的最主要?/p>

素,

EQ

?/p>

IQ

重要?/p>

 

 

正方?/p>

对方辩友滔滔不绝口若悬河长江后浪推前浪了半天?/p>

其实用五个字就能概括

“生活靠

EQ

?/p>

。但是对方辩友好像把主题改为了“社会上

IQ

重要还是

EQ

重要?/p>

。不仅在社会上,?/p>

人与人的对话中也能体现,

只有两个智商相似志同道合的人真正对话?/p>

互相交流?/p>

把心情拿

出来分享?/p>

 

 

反方:人与人的交流其实就是人际交往。对方辩友刚才有些强词夺理。人际交往包括很多?/p>

父母和孩子的交往

,

师生的交往

,

同学的交往

,

朋友的交往

,

工作中上下级之间的交往

…?/p>

你能

说他们的智商都差不多

?

在我看来

,

人际交往最重要的是

EQ

。特别是“对外”交往?/p>

EQ

高的

人能与父?/p>

.

老师搞好关系;与同学朋友和睦相处;又能为上级办好?/p>

…?/p>

.

而相反情商低?/p>

人则处处碰壁,还不知道是为何,怪有失落感。另外,每个大公司招人都?/p>

EQ

的测试,?/p>

何没怎么见到有测?/p>

IQ

的呢?还有智商高的人如果不走正道将会是社会的危害

…?/p>

 

 

正方:对方辩友的话很片面。在我看?/p>

EQ

虽然比较重要,但它的位置绝对比不?/p>

IQ

。智

商是一个人大脑的体现。人最重要的是什么?当然是大脑了!刚才对方辩友的意思是没有

EQ

人就做不成大事了,但事实并非如此。其实说起来一个孩童的情商可能超过一个大人?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

IQ和EQ哪个重要 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

正方观点?/p>

IQ

重要

 

反方观点?/p>

EQ

重要

 

主持人:?/p>

 

评委:各位读?/p>

 

 

我:朋友们好

!

本次辩论的主题是究竟?/p>

IQ

重要,还?/p>

EQ

重要呢?请正方选手率先辩论

! 

 

 

 

 

 

正方:大家都知道?/p>

IQ

指的是智商。智商是人类聪明程度的关键。爱因斯坦的智商?/p>

160

?/p>

霍金的智商是

140

?/p>

华裔陶哲轩的智商?/p>

148

?/p>

甚至有传出还有人比以上几个人智商更高的?/p>

从这些人中我们可以了解他们个个都是了不起的各种学家:

有的是物理学家,

有的是数学家?/p>

有的是经济学?/p>

…?/p>

可见

IQ

的差异是导致高低阶层人种的重要因?/p>

…?/p>

 

 

反方?/p>

那么?/p>

对方辩友就错了?/p>

事实证明?/p>

智商?/p>

140

以上的人群不到全人类?/p>

1%

?/p>

?/p>

96%

的人的智商在

139~70

,其中主要集中在

110~90;

而剩下的

3%

则智商低?/p>

70

,属于弱智。?/p>

情商

(EQ)

的差异则极大,并且没有一个指定范围。而世界社会分化如此之大是主要因为

IQ

吗?难道只有

1%

的人是成功人士吗?所以我方认?/p>

EQ

的高与低是导致成与败的最主要?/p>

素,

EQ

?/p>

IQ

重要?/p>

 

 

正方?/p>

对方辩友滔滔不绝口若悬河长江后浪推前浪了半天?/p>

其实用五个字就能概括

“生活靠

EQ

?/p>

。但是对方辩友好像把主题改为了“社会上

IQ

重要还是

EQ

重要?/p>

。不仅在社会上,?/p>

人与人的对话中也能体现,

只有两个智商相似志同道合的人真正对话?/p>

互相交流?/p>

把心情拿

出来分享?/p>

 

 

反方:人与人的交流其实就是人际交往。对方辩友刚才有些强词夺理。人际交往包括很多?/p>

父母和孩子的交往

,

师生的交往

,

同学的交往

,

朋友的交往

,

工作中上下级之间的交往

…?/p>

你能

说他们的智商都差不多

?

在我看来

,

人际交往最重要的是

EQ

。特别是“对外”交往?/p>

EQ

高的

人能与父?/p>

.

老师搞好关系;与同学朋友和睦相处;又能为上级办好?/p>

…?/p>

.

而相反情商低?/p>

人则处处碰壁,还不知道是为何,怪有失落感。另外,每个大公司招人都?/p>

EQ

的测试,?/p>

何没怎么见到有测?/p>

IQ

的呢?还有智商高的人如果不走正道将会是社会的危害

…?/p>

 

 

正方:对方辩友的话很片面。在我看?/p>

EQ

虽然比较重要,但它的位置绝对比不?/p>

IQ

。智

商是一个人大脑的体现。人最重要的是什么?当然是大脑了!刚才对方辩友的意思是没有

EQ

人就做不成大事了,但事实并非如此。其实说起来一个孩童的情商可能超过一个大人?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ϵͳERPֲ
  • ѪѧԭϰϸҪȺ汾
  • ִ˾ѧۺϰ
  • ̽X62Wϳ·PLC졷һ廯γ
  • 2018רҵԱŽ衷ʹ𰸽 - ʡרҵԱ
  • LinuxϵͳĿ̳(RHEL7.4 CentOS 7.4)(3
  • л񹲺͹бͶ귨ʵʩϰ()
  • Ӣʡ2018пӢܸϰѵ(65) ͨ8
  • ʥ130
  • ѧԾʹ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)