新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

在周易?/p>

命理书中?/p>

有一张广为人知的

?/p>

天干阳顺阴逆行十二宫表

?/p>

?/p>

此表五阴干逆行?/p>

分,近年来受到了命理学者们的怀疑、抵制,聚讼纷纷。笔者经过研究,认为此五阴干逆行

理论确实是错误的,此谬论完全应予以废除?/p>

 

 

 

 

一、先贤早有定?/p>

 

 

 

 

关于

?/p>

阴生阳死、阳顺阴?/p>

?/p>

的理论,古人认为出于洛书流行之用,?/p>

?/p>

十天干阳顺阴?/p>

生旺死绝?/p>

?/p>

源于何时不得而知,至少在宋朝时已有此说,但在用于命理实践中,先贤命理

学者早已认识到

?/p>

其理信有之也,其法不可执一

?/p>

(宋

?

京图《滴天髓》原文)

。明朝刘基原?/p>

?/p>

?/p>

乙木死亥?/p>

亥中有壬水,

乃其嫡母?/p>

何为死哉?/p>

…?/p>

若专执生死败绝之说,

推断多误矣?/p>

?/p>

由此可见先贤刘基早已认识到五阴干逆行理论之不可靠?/p>

清朝任铁樵大师更进一步论证否?/p>

了五阴干逆行的理论,认为

?/p>

若论命理,则不专以顺逆为?/p>

”?/p>

古法只有四长生,从无子、午?/p>

卯?/p>

 

酉为阴长生之?/p>

…?/p>

夫五阳育于生方、盛于本方、弊于泄方、尽于克方,于理为顺?/p>

五阴生于泄方、死于生方,于理为背,即曲为之说。而子午之地,终无产金产木之道;寅?/p>

之地?/p>

终无灭火灭木之道

…?/p>

由此观之?/p>

阴阳同生同死可知也,

若执定阴阳顺逆,

而以阳生

阴死、阴生阳死论命,则大谬矣?/p>

?/p>

由此可见,先贤任铁樵大师已得出结论认为五阴干逆行

是大谬的,认?/p>

?/p>

阴阳同生同死

?/p>

才是正理。任铁樵大师的另一部著作《五行大义》中,也?/p>

按五行寄生十二宫立论的,并无阳顺阴逆之说?/p>

 

 

 

 

又从明朝命理集大成著作《三命通会》一书来看,作者万民英并不支持天干阳顺阴?/p>

的理论,书中?/p>

?/p>

论五行旺相休囚死并寄生十二宫

?/p>

一文,文中是按照五行来论寄生十二宫?/p>

而不是按阳顺阴逆来论寄生十二宫?/p>

(目前见到的

《三命通会?/p>

一书中也有阳顺阴逆寄生十

二宫表,但这是现代编书者加进去的,并非是万民英原意?/p>

。文中提到《三命提要》云?/p>

?/p>

?/p>

行寄生十二宫,一曰受气,又曰?/p>

…?/p>

四曰长生

…?/p>

十二曰墓

……?/p>

可知原来在发明十二宫

的理论时?/p>

是指五行寄生十二宫的?/p>

并且排在第一位的是绝?/p>

第四位才是长生,

最后一位是

墓,

而不是象现在所看到的第一位是长生?/p>

后不知哪位学者篡为阳顺阴逆寄生十二宫了,

?/p>

且其次序也变换了,从而造成了千古奇错?/p>

 

 

 

 

与万民英同时代的,以辟谬著称的张楠,这回没有辟去五阴干逆行之谬,而在其《神

峰通考?/p>

书中保留了阳顺阴逆表?/p>

到民国,

先贤徐乐吾对阳顺阴逆的理论是反对的?/p>

其在

《子

平真诠评注》中指出

?/p>

生旺墓本从五行论,不分阴阳也。谓阴长生不甚得力,然亦不弱,又

谓逢库阴为无用。皆因误于阴阳各有长生,而不能自圆其说也?/p>

?/p>

其所批评的沈孝瞻在《子

平真诠?/p>

中所论确实是苍白无力?/p>

不能自圆其说?/p>

不能令人信服的?/p>

民国命理大师袁树珊在

论命中是不用五阴干逆行理论的,如其在论丁火日主时说,膏油属木、丁火日?/p>

?/p>

得膏油则

光明,失膏油则熄?/p>

?/p>

,膏油用现代语讲就是指原神,而阴干逆行的理论认为丁火生于酉?/p>

显然袁大师是不信酉金能生丁火日主的?/p>

 

 

 

 

由上述可知,古代杰出命理学者早已否定了五阴干逆行的理论,可惜由于该理论的?/p>

泛流传,

根深蒂固?/p>

使一代又一代命理研究者陷入其误区不能自拔?/p>

使得我们不得不多费口

舌辨明其谬?/p>

 

 

 

 

二、阴干逆行不符合自然之?/p>

 

 

 

 

我们知道:时间是按照子、丑、寅

…?/p>

亥的顺序而运行的,但在阴干逆行表中,每一

种阴干都是逆时序而运行的,即乙木从午时生逆行至亥时死(其它类推)

。这在逻辑上就?/p>

不通,

怎么会有逆时序生长的物质呢?逆时序生长令人百思不得其解:

生命可以从中年回?/p>

童年吗?事实上,逆时序生长是不可能的?/p>

 

 

根据阴阳学说理论:阴阳是不能绝对分清的,常常是阳中有阴,阴中有阳,就象太极图?/p>

的阴阳鱼那样?/p>

我们以五行木为例来讨论,

古书中有认为甲木是无根死木,

是栋梁之木;

?/p>

认为甲木是参天之活木?/p>

我们应首先弄清此甲木的概念?/p>

如若甲木是指无根死木?/p>

已用于栋

梁之木;

则其一年四季乃至几十年都不会有多大变化?/p>

其便不会有从长生到死绝的十二运状

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

在周易?/p>

命理书中?/p>

有一张广为人知的

?/p>

天干阳顺阴逆行十二宫表

?/p>

?/p>

此表五阴干逆行?/p>

分,近年来受到了命理学者们的怀疑、抵制,聚讼纷纷。笔者经过研究,认为此五阴干逆行

理论确实是错误的,此谬论完全应予以废除?/p>

 

 

 

 

一、先贤早有定?/p>

 

 

 

 

关于

?/p>

阴生阳死、阳顺阴?/p>

?/p>

的理论,古人认为出于洛书流行之用,?/p>

?/p>

十天干阳顺阴?/p>

生旺死绝?/p>

?/p>

源于何时不得而知,至少在宋朝时已有此说,但在用于命理实践中,先贤命理

学者早已认识到

?/p>

其理信有之也,其法不可执一

?/p>

(宋

?

京图《滴天髓》原文)

。明朝刘基原?/p>

?/p>

?/p>

乙木死亥?/p>

亥中有壬水,

乃其嫡母?/p>

何为死哉?/p>

…?/p>

若专执生死败绝之说,

推断多误矣?/p>

?/p>

由此可见先贤刘基早已认识到五阴干逆行理论之不可靠?/p>

清朝任铁樵大师更进一步论证否?/p>

了五阴干逆行的理论,认为

?/p>

若论命理,则不专以顺逆为?/p>

”?/p>

古法只有四长生,从无子、午?/p>

卯?/p>

 

酉为阴长生之?/p>

…?/p>

夫五阳育于生方、盛于本方、弊于泄方、尽于克方,于理为顺?/p>

五阴生于泄方、死于生方,于理为背,即曲为之说。而子午之地,终无产金产木之道;寅?/p>

之地?/p>

终无灭火灭木之道

…?/p>

由此观之?/p>

阴阳同生同死可知也,

若执定阴阳顺逆,

而以阳生

阴死、阴生阳死论命,则大谬矣?/p>

?/p>

由此可见,先贤任铁樵大师已得出结论认为五阴干逆行

是大谬的,认?/p>

?/p>

阴阳同生同死

?/p>

才是正理。任铁樵大师的另一部著作《五行大义》中,也?/p>

按五行寄生十二宫立论的,并无阳顺阴逆之说?/p>

 

 

 

 

又从明朝命理集大成著作《三命通会》一书来看,作者万民英并不支持天干阳顺阴?/p>

的理论,书中?/p>

?/p>

论五行旺相休囚死并寄生十二宫

?/p>

一文,文中是按照五行来论寄生十二宫?/p>

而不是按阳顺阴逆来论寄生十二宫?/p>

(目前见到的

《三命通会?/p>

一书中也有阳顺阴逆寄生十

二宫表,但这是现代编书者加进去的,并非是万民英原意?/p>

。文中提到《三命提要》云?/p>

?/p>

?/p>

行寄生十二宫,一曰受气,又曰?/p>

…?/p>

四曰长生

…?/p>

十二曰墓

……?/p>

可知原来在发明十二宫

的理论时?/p>

是指五行寄生十二宫的?/p>

并且排在第一位的是绝?/p>

第四位才是长生,

最后一位是

墓,

而不是象现在所看到的第一位是长生?/p>

后不知哪位学者篡为阳顺阴逆寄生十二宫了,

?/p>

且其次序也变换了,从而造成了千古奇错?/p>

 

 

 

 

与万民英同时代的,以辟谬著称的张楠,这回没有辟去五阴干逆行之谬,而在其《神

峰通考?/p>

书中保留了阳顺阴逆表?/p>

到民国,

先贤徐乐吾对阳顺阴逆的理论是反对的?/p>

其在

《子

平真诠评注》中指出

?/p>

生旺墓本从五行论,不分阴阳也。谓阴长生不甚得力,然亦不弱,又

谓逢库阴为无用。皆因误于阴阳各有长生,而不能自圆其说也?/p>

?/p>

其所批评的沈孝瞻在《子

平真诠?/p>

中所论确实是苍白无力?/p>

不能自圆其说?/p>

不能令人信服的?/p>

民国命理大师袁树珊在

论命中是不用五阴干逆行理论的,如其在论丁火日主时说,膏油属木、丁火日?/p>

?/p>

得膏油则

光明,失膏油则熄?/p>

?/p>

,膏油用现代语讲就是指原神,而阴干逆行的理论认为丁火生于酉?/p>

显然袁大师是不信酉金能生丁火日主的?/p>

 

 

 

 

由上述可知,古代杰出命理学者早已否定了五阴干逆行的理论,可惜由于该理论的?/p>

泛流传,

根深蒂固?/p>

使一代又一代命理研究者陷入其误区不能自拔?/p>

使得我们不得不多费口

舌辨明其谬?/p>

 

 

 

 

二、阴干逆行不符合自然之?/p>

 

 

 

 

我们知道:时间是按照子、丑、寅

…?/p>

亥的顺序而运行的,但在阴干逆行表中,每一

种阴干都是逆时序而运行的,即乙木从午时生逆行至亥时死(其它类推)

。这在逻辑上就?/p>

不通,

怎么会有逆时序生长的物质呢?逆时序生长令人百思不得其解:

生命可以从中年回?/p>

童年吗?事实上,逆时序生长是不可能的?/p>

 

 

根据阴阳学说理论:阴阳是不能绝对分清的,常常是阳中有阴,阴中有阳,就象太极图?/p>

的阴阳鱼那样?/p>

我们以五行木为例来讨论,

古书中有认为甲木是无根死木,

是栋梁之木;

?/p>

认为甲木是参天之活木?/p>

我们应首先弄清此甲木的概念?/p>

如若甲木是指无根死木?/p>

已用于栋

梁之木;

则其一年四季乃至几十年都不会有多大变化?/p>

其便不会有从长生到死绝的十二运状

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

在周易?/p>

命理书中?/p>

有一张广为人知的

?/p>

天干阳顺阴逆行十二宫表

?/p>

?/p>

此表五阴干逆行?/p>

分,近年来受到了命理学者们的怀疑、抵制,聚讼纷纷。笔者经过研究,认为此五阴干逆行

理论确实是错误的,此谬论完全应予以废除?/p>

 

 

 

 

一、先贤早有定?/p>

 

 

 

 

关于

?/p>

阴生阳死、阳顺阴?/p>

?/p>

的理论,古人认为出于洛书流行之用,?/p>

?/p>

十天干阳顺阴?/p>

生旺死绝?/p>

?/p>

源于何时不得而知,至少在宋朝时已有此说,但在用于命理实践中,先贤命理

学者早已认识到

?/p>

其理信有之也,其法不可执一

?/p>

(宋

?

京图《滴天髓》原文)

。明朝刘基原?/p>

?/p>

?/p>

乙木死亥?/p>

亥中有壬水,

乃其嫡母?/p>

何为死哉?/p>

…?/p>

若专执生死败绝之说,

推断多误矣?/p>

?/p>

由此可见先贤刘基早已认识到五阴干逆行理论之不可靠?/p>

清朝任铁樵大师更进一步论证否?/p>

了五阴干逆行的理论,认为

?/p>

若论命理,则不专以顺逆为?/p>

”?/p>

古法只有四长生,从无子、午?/p>

卯?/p>

 

酉为阴长生之?/p>

…?/p>

夫五阳育于生方、盛于本方、弊于泄方、尽于克方,于理为顺?/p>

五阴生于泄方、死于生方,于理为背,即曲为之说。而子午之地,终无产金产木之道;寅?/p>

之地?/p>

终无灭火灭木之道

…?/p>

由此观之?/p>

阴阳同生同死可知也,

若执定阴阳顺逆,

而以阳生

阴死、阴生阳死论命,则大谬矣?/p>

?/p>

由此可见,先贤任铁樵大师已得出结论认为五阴干逆行

是大谬的,认?/p>

?/p>

阴阳同生同死

?/p>

才是正理。任铁樵大师的另一部著作《五行大义》中,也?/p>

按五行寄生十二宫立论的,并无阳顺阴逆之说?/p>

 

 

 

 

又从明朝命理集大成著作《三命通会》一书来看,作者万民英并不支持天干阳顺阴?/p>

的理论,书中?/p>

?/p>

论五行旺相休囚死并寄生十二宫

?/p>

一文,文中是按照五行来论寄生十二宫?/p>

而不是按阳顺阴逆来论寄生十二宫?/p>

(目前见到的

《三命通会?/p>

一书中也有阳顺阴逆寄生十

二宫表,但这是现代编书者加进去的,并非是万民英原意?/p>

。文中提到《三命提要》云?/p>

?/p>

?/p>

行寄生十二宫,一曰受气,又曰?/p>

…?/p>

四曰长生

…?/p>

十二曰墓

……?/p>

可知原来在发明十二宫

的理论时?/p>

是指五行寄生十二宫的?/p>

并且排在第一位的是绝?/p>

第四位才是长生,

最后一位是

墓,

而不是象现在所看到的第一位是长生?/p>

后不知哪位学者篡为阳顺阴逆寄生十二宫了,

?/p>

且其次序也变换了,从而造成了千古奇错?/p>

 

 

 

 

与万民英同时代的,以辟谬著称的张楠,这回没有辟去五阴干逆行之谬,而在其《神

峰通考?/p>

书中保留了阳顺阴逆表?/p>

到民国,

先贤徐乐吾对阳顺阴逆的理论是反对的?/p>

其在

《子

平真诠评注》中指出

?/p>

生旺墓本从五行论,不分阴阳也。谓阴长生不甚得力,然亦不弱,又

谓逢库阴为无用。皆因误于阴阳各有长生,而不能自圆其说也?/p>

?/p>

其所批评的沈孝瞻在《子

平真诠?/p>

中所论确实是苍白无力?/p>

不能自圆其说?/p>

不能令人信服的?/p>

民国命理大师袁树珊在

论命中是不用五阴干逆行理论的,如其在论丁火日主时说,膏油属木、丁火日?/p>

?/p>

得膏油则

光明,失膏油则熄?/p>

?/p>

,膏油用现代语讲就是指原神,而阴干逆行的理论认为丁火生于酉?/p>

显然袁大师是不信酉金能生丁火日主的?/p>

 

 

 

 

由上述可知,古代杰出命理学者早已否定了五阴干逆行的理论,可惜由于该理论的?/p>

泛流传,

根深蒂固?/p>

使一代又一代命理研究者陷入其误区不能自拔?/p>

使得我们不得不多费口

舌辨明其谬?/p>

 

 

 

 

二、阴干逆行不符合自然之?/p>

 

 

 

 

我们知道:时间是按照子、丑、寅

…?/p>

亥的顺序而运行的,但在阴干逆行表中,每一

种阴干都是逆时序而运行的,即乙木从午时生逆行至亥时死(其它类推)

。这在逻辑上就?/p>

不通,

怎么会有逆时序生长的物质呢?逆时序生长令人百思不得其解:

生命可以从中年回?/p>

童年吗?事实上,逆时序生长是不可能的?/p>

 

 

根据阴阳学说理论:阴阳是不能绝对分清的,常常是阳中有阴,阴中有阳,就象太极图?/p>

的阴阳鱼那样?/p>

我们以五行木为例来讨论,

古书中有认为甲木是无根死木,

是栋梁之木;

?/p>

认为甲木是参天之活木?/p>

我们应首先弄清此甲木的概念?/p>

如若甲木是指无根死木?/p>

已用于栋

梁之木;

则其一年四季乃至几十年都不会有多大变化?/p>

其便不会有从长生到死绝的十二运状

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

江西风水 论五阴干逆行之谬 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

在周易?/p>

命理书中?/p>

有一张广为人知的

?/p>

天干阳顺阴逆行十二宫表

?/p>

?/p>

此表五阴干逆行?/p>

分,近年来受到了命理学者们的怀疑、抵制,聚讼纷纷。笔者经过研究,认为此五阴干逆行

理论确实是错误的,此谬论完全应予以废除?/p>

 

 

 

 

一、先贤早有定?/p>

 

 

 

 

关于

?/p>

阴生阳死、阳顺阴?/p>

?/p>

的理论,古人认为出于洛书流行之用,?/p>

?/p>

十天干阳顺阴?/p>

生旺死绝?/p>

?/p>

源于何时不得而知,至少在宋朝时已有此说,但在用于命理实践中,先贤命理

学者早已认识到

?/p>

其理信有之也,其法不可执一

?/p>

(宋

?

京图《滴天髓》原文)

。明朝刘基原?/p>

?/p>

?/p>

乙木死亥?/p>

亥中有壬水,

乃其嫡母?/p>

何为死哉?/p>

…?/p>

若专执生死败绝之说,

推断多误矣?/p>

?/p>

由此可见先贤刘基早已认识到五阴干逆行理论之不可靠?/p>

清朝任铁樵大师更进一步论证否?/p>

了五阴干逆行的理论,认为

?/p>

若论命理,则不专以顺逆为?/p>

”?/p>

古法只有四长生,从无子、午?/p>

卯?/p>

 

酉为阴长生之?/p>

…?/p>

夫五阳育于生方、盛于本方、弊于泄方、尽于克方,于理为顺?/p>

五阴生于泄方、死于生方,于理为背,即曲为之说。而子午之地,终无产金产木之道;寅?/p>

之地?/p>

终无灭火灭木之道

…?/p>

由此观之?/p>

阴阳同生同死可知也,

若执定阴阳顺逆,

而以阳生

阴死、阴生阳死论命,则大谬矣?/p>

?/p>

由此可见,先贤任铁樵大师已得出结论认为五阴干逆行

是大谬的,认?/p>

?/p>

阴阳同生同死

?/p>

才是正理。任铁樵大师的另一部著作《五行大义》中,也?/p>

按五行寄生十二宫立论的,并无阳顺阴逆之说?/p>

 

 

 

 

又从明朝命理集大成著作《三命通会》一书来看,作者万民英并不支持天干阳顺阴?/p>

的理论,书中?/p>

?/p>

论五行旺相休囚死并寄生十二宫

?/p>

一文,文中是按照五行来论寄生十二宫?/p>

而不是按阳顺阴逆来论寄生十二宫?/p>

(目前见到的

《三命通会?/p>

一书中也有阳顺阴逆寄生十

二宫表,但这是现代编书者加进去的,并非是万民英原意?/p>

。文中提到《三命提要》云?/p>

?/p>

?/p>

行寄生十二宫,一曰受气,又曰?/p>

…?/p>

四曰长生

…?/p>

十二曰墓

……?/p>

可知原来在发明十二宫

的理论时?/p>

是指五行寄生十二宫的?/p>

并且排在第一位的是绝?/p>

第四位才是长生,

最后一位是

墓,

而不是象现在所看到的第一位是长生?/p>

后不知哪位学者篡为阳顺阴逆寄生十二宫了,

?/p>

且其次序也变换了,从而造成了千古奇错?/p>

 

 

 

 

与万民英同时代的,以辟谬著称的张楠,这回没有辟去五阴干逆行之谬,而在其《神

峰通考?/p>

书中保留了阳顺阴逆表?/p>

到民国,

先贤徐乐吾对阳顺阴逆的理论是反对的?/p>

其在

《子

平真诠评注》中指出

?/p>

生旺墓本从五行论,不分阴阳也。谓阴长生不甚得力,然亦不弱,又

谓逢库阴为无用。皆因误于阴阳各有长生,而不能自圆其说也?/p>

?/p>

其所批评的沈孝瞻在《子

平真诠?/p>

中所论确实是苍白无力?/p>

不能自圆其说?/p>

不能令人信服的?/p>

民国命理大师袁树珊在

论命中是不用五阴干逆行理论的,如其在论丁火日主时说,膏油属木、丁火日?/p>

?/p>

得膏油则

光明,失膏油则熄?/p>

?/p>

,膏油用现代语讲就是指原神,而阴干逆行的理论认为丁火生于酉?/p>

显然袁大师是不信酉金能生丁火日主的?/p>

 

 

 

 

由上述可知,古代杰出命理学者早已否定了五阴干逆行的理论,可惜由于该理论的?/p>

泛流传,

根深蒂固?/p>

使一代又一代命理研究者陷入其误区不能自拔?/p>

使得我们不得不多费口

舌辨明其谬?/p>

 

 

 

 

二、阴干逆行不符合自然之?/p>

 

 

 

 

我们知道:时间是按照子、丑、寅

…?/p>

亥的顺序而运行的,但在阴干逆行表中,每一

种阴干都是逆时序而运行的,即乙木从午时生逆行至亥时死(其它类推)

。这在逻辑上就?/p>

不通,

怎么会有逆时序生长的物质呢?逆时序生长令人百思不得其解:

生命可以从中年回?/p>

童年吗?事实上,逆时序生长是不可能的?/p>

 

 

根据阴阳学说理论:阴阳是不能绝对分清的,常常是阳中有阴,阴中有阳,就象太极图?/p>

的阴阳鱼那样?/p>

我们以五行木为例来讨论,

古书中有认为甲木是无根死木,

是栋梁之木;

?/p>

认为甲木是参天之活木?/p>

我们应首先弄清此甲木的概念?/p>

如若甲木是指无根死木?/p>

已用于栋

梁之木;

则其一年四季乃至几十年都不会有多大变化?/p>

其便不会有从长生到死绝的十二运状



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ѧϰ⼯(ѧԺ)
  • ߵȴҵ ڶʽ
  • 2019ʲʦʲ⼰()
  • һ꼶ϲȫٰ̰
  • excelϰο
  • 2019ѧʵĵ᣺ʵ
  • -˶ѧϰ⣨ϺԺ
  • Сѧ3-6꼶ѧʵ鱨浥²(ս̰)
  • ѧҵ()
  • dz̸ѧѧУŵ齨ѵ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)