新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

   1.  

以过去一周来计算?/p>

 

 

   2.  

每项不足

1

天的为?/p>

0

”分;有

1-2

天的为?/p>

1

”分;有

3-4

天的为?/p>

2

”分;有

5-7

天为?/p>

3

”分?/p>

 

3.  

?/p>

20

项得分相加,?/p>

15

分无抑郁症状?/p>

10-15

分可能有抑郁症状?/p>

20

分以上肯

定是有抑郁症状,建议看心理医生?/p>

 

 

CES-D

,共

20

题,其中

4

个为反向计分。要求受试用

0-3

级评定最?/p>

1

周内症状出现的频度。总分?/p>

0

?/p>

60

分?/p>

 

原作者最初推荐使?/p>

16

分作为可能存在抑郁问题的分界点,

对应

80

百分

位;后来建议?/p>

28

分作为抑郁状态的分界点,对应

95

百分位。测量内容包?/p>

4

个因素:

 

抑郁情绪

(depressed affect)

,含?/p>

1

?/p>

3

?/p>

6

?/p>

9

?/p>

10

?/p>

14

?/p>

17

?/p>

18

题;

 

积极情绪

(positive affect)

,含?/p>

4

?/p>

8

?/p>

12

?/p>

16

题;

 

躯体症状与活动迟?/p>

(somatic and retarded activity)

,含?/p>

2

?/p>

5

?/p>

7

?/p>

11

?/p>

13

?/p>

20

题;

 

人际

(interpersona1)

,含?/p>

15

?/p>

19

题?/p>

 

3

名研究者根据英文量表的项目?/p>

参考以往的几个中文译本,

修改了少?/p>

不准确的项目表述。例如,?/p>

20

?/p>

(I could not

?/p>

get going

?/p>

)

某版本错译为?/p>

?/p>

走路很慢

?/p>

,本研究参考台湾译本“我曾提不起劲来做事?/p>

 

,将其修改为“我

提不起劲儿来做事?/p>

。施测的指导语是?/p>

“下?/p>

20

句是人们常有的一些感受,

请选择适当的数字,

代表你在最近一周中有几天有这些感受?/p>

请在对应的数?/p>

上划圈?/p>

0

代表少于

1

天,

1

代表

1

?/p>

2

天,

2

代表

3

?/p>

4

天,

3

代表

5

?/p>

7

天?/p>

?/p>

青少年采用集体施测的方式?/p>

成年人采用集体施测与个体施测两种方式?/p>

老年

人主要采用个体施测的方式?/p>

 

 

根据本研究的结果?/p>

若使?/p>

16

?/p>

作为划界,在普通人群中有约

1

?/p>

3

的人

属于高分。考虑到原编制?/p>

Radlof

报告?/p>

16

分对?/p>

80

百分?/p>

 

,在我国采用

16

分为界可能偏低。然而,本研究的施测时间在冬季,也可能导?/p>

CES

?/p>

D

评分略高,因此是否需要提高划界分仍需探讨。不过,

CES

?/p>

D

首先适合于在

普通人群研究使用,?/p>

I

临床应用上只适合于作为初筛工具,必须附以

访谈

?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

   1.  

以过去一周来计算?/p>

 

 

   2.  

每项不足

1

天的为?/p>

0

”分;有

1-2

天的为?/p>

1

”分;有

3-4

天的为?/p>

2

”分;有

5-7

天为?/p>

3

”分?/p>

 

3.  

?/p>

20

项得分相加,?/p>

15

分无抑郁症状?/p>

10-15

分可能有抑郁症状?/p>

20

分以上肯

定是有抑郁症状,建议看心理医生?/p>

 

 

CES-D

,共

20

题,其中

4

个为反向计分。要求受试用

0-3

级评定最?/p>

1

周内症状出现的频度。总分?/p>

0

?/p>

60

分?/p>

 

原作者最初推荐使?/p>

16

分作为可能存在抑郁问题的分界点,

对应

80

百分

位;后来建议?/p>

28

分作为抑郁状态的分界点,对应

95

百分位。测量内容包?/p>

4

个因素:

 

抑郁情绪

(depressed affect)

,含?/p>

1

?/p>

3

?/p>

6

?/p>

9

?/p>

10

?/p>

14

?/p>

17

?/p>

18

题;

 

积极情绪

(positive affect)

,含?/p>

4

?/p>

8

?/p>

12

?/p>

16

题;

 

躯体症状与活动迟?/p>

(somatic and retarded activity)

,含?/p>

2

?/p>

5

?/p>

7

?/p>

11

?/p>

13

?/p>

20

题;

 

人际

(interpersona1)

,含?/p>

15

?/p>

19

题?/p>

 

3

名研究者根据英文量表的项目?/p>

参考以往的几个中文译本,

修改了少?/p>

不准确的项目表述。例如,?/p>

20

?/p>

(I could not

?/p>

get going

?/p>

)

某版本错译为?/p>

?/p>

走路很慢

?/p>

,本研究参考台湾译本“我曾提不起劲来做事?/p>

 

,将其修改为“我

提不起劲儿来做事?/p>

。施测的指导语是?/p>

“下?/p>

20

句是人们常有的一些感受,

请选择适当的数字,

代表你在最近一周中有几天有这些感受?/p>

请在对应的数?/p>

上划圈?/p>

0

代表少于

1

天,

1

代表

1

?/p>

2

天,

2

代表

3

?/p>

4

天,

3

代表

5

?/p>

7

天?/p>

?/p>

青少年采用集体施测的方式?/p>

成年人采用集体施测与个体施测两种方式?/p>

老年

人主要采用个体施测的方式?/p>

 

 

根据本研究的结果?/p>

若使?/p>

16

?/p>

作为划界,在普通人群中有约

1

?/p>

3

的人

属于高分。考虑到原编制?/p>

Radlof

报告?/p>

16

分对?/p>

80

百分?/p>

 

,在我国采用

16

分为界可能偏低。然而,本研究的施测时间在冬季,也可能导?/p>

CES

?/p>

D

评分略高,因此是否需要提高划界分仍需探讨。不过,

CES

?/p>

D

首先适合于在

普通人群研究使用,?/p>

I

临床应用上只适合于作为初筛工具,必须附以

访谈

?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

   1.  

以过去一周来计算?/p>

 

 

   2.  

每项不足

1

天的为?/p>

0

”分;有

1-2

天的为?/p>

1

”分;有

3-4

天的为?/p>

2

”分;有

5-7

天为?/p>

3

”分?/p>

 

3.  

?/p>

20

项得分相加,?/p>

15

分无抑郁症状?/p>

10-15

分可能有抑郁症状?/p>

20

分以上肯

定是有抑郁症状,建议看心理医生?/p>

 

 

CES-D

,共

20

题,其中

4

个为反向计分。要求受试用

0-3

级评定最?/p>

1

周内症状出现的频度。总分?/p>

0

?/p>

60

分?/p>

 

原作者最初推荐使?/p>

16

分作为可能存在抑郁问题的分界点,

对应

80

百分

位;后来建议?/p>

28

分作为抑郁状态的分界点,对应

95

百分位。测量内容包?/p>

4

个因素:

 

抑郁情绪

(depressed affect)

,含?/p>

1

?/p>

3

?/p>

6

?/p>

9

?/p>

10

?/p>

14

?/p>

17

?/p>

18

题;

 

积极情绪

(positive affect)

,含?/p>

4

?/p>

8

?/p>

12

?/p>

16

题;

 

躯体症状与活动迟?/p>

(somatic and retarded activity)

,含?/p>

2

?/p>

5

?/p>

7

?/p>

11

?/p>

13

?/p>

20

题;

 

人际

(interpersona1)

,含?/p>

15

?/p>

19

题?/p>

 

3

名研究者根据英文量表的项目?/p>

参考以往的几个中文译本,

修改了少?/p>

不准确的项目表述。例如,?/p>

20

?/p>

(I could not

?/p>

get going

?/p>

)

某版本错译为?/p>

?/p>

走路很慢

?/p>

,本研究参考台湾译本“我曾提不起劲来做事?/p>

 

,将其修改为“我

提不起劲儿来做事?/p>

。施测的指导语是?/p>

“下?/p>

20

句是人们常有的一些感受,

请选择适当的数字,

代表你在最近一周中有几天有这些感受?/p>

请在对应的数?/p>

上划圈?/p>

0

代表少于

1

天,

1

代表

1

?/p>

2

天,

2

代表

3

?/p>

4

天,

3

代表

5

?/p>

7

天?/p>

?/p>

青少年采用集体施测的方式?/p>

成年人采用集体施测与个体施测两种方式?/p>

老年

人主要采用个体施测的方式?/p>

 

 

根据本研究的结果?/p>

若使?/p>

16

?/p>

作为划界,在普通人群中有约

1

?/p>

3

的人

属于高分。考虑到原编制?/p>

Radlof

报告?/p>

16

分对?/p>

80

百分?/p>

 

,在我国采用

16

分为界可能偏低。然而,本研究的施测时间在冬季,也可能导?/p>

CES

?/p>

D

评分略高,因此是否需要提高划界分仍需探讨。不过,

CES

?/p>

D

首先适合于在

普通人群研究使用,?/p>

I

临床应用上只适合于作为初筛工具,必须附以

访谈

?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

CESD-SC流调中心抑郁量表 相关知识 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

   1.  

以过去一周来计算?/p>

 

 

   2.  

每项不足

1

天的为?/p>

0

”分;有

1-2

天的为?/p>

1

”分;有

3-4

天的为?/p>

2

”分;有

5-7

天为?/p>

3

”分?/p>

 

3.  

?/p>

20

项得分相加,?/p>

15

分无抑郁症状?/p>

10-15

分可能有抑郁症状?/p>

20

分以上肯

定是有抑郁症状,建议看心理医生?/p>

 

 

CES-D

,共

20

题,其中

4

个为反向计分。要求受试用

0-3

级评定最?/p>

1

周内症状出现的频度。总分?/p>

0

?/p>

60

分?/p>

 

原作者最初推荐使?/p>

16

分作为可能存在抑郁问题的分界点,

对应

80

百分

位;后来建议?/p>

28

分作为抑郁状态的分界点,对应

95

百分位。测量内容包?/p>

4

个因素:

 

抑郁情绪

(depressed affect)

,含?/p>

1

?/p>

3

?/p>

6

?/p>

9

?/p>

10

?/p>

14

?/p>

17

?/p>

18

题;

 

积极情绪

(positive affect)

,含?/p>

4

?/p>

8

?/p>

12

?/p>

16

题;

 

躯体症状与活动迟?/p>

(somatic and retarded activity)

,含?/p>

2

?/p>

5

?/p>

7

?/p>

11

?/p>

13

?/p>

20

题;

 

人际

(interpersona1)

,含?/p>

15

?/p>

19

题?/p>

 

3

名研究者根据英文量表的项目?/p>

参考以往的几个中文译本,

修改了少?/p>

不准确的项目表述。例如,?/p>

20

?/p>

(I could not

?/p>

get going

?/p>

)

某版本错译为?/p>

?/p>

走路很慢

?/p>

,本研究参考台湾译本“我曾提不起劲来做事?/p>

 

,将其修改为“我

提不起劲儿来做事?/p>

。施测的指导语是?/p>

“下?/p>

20

句是人们常有的一些感受,

请选择适当的数字,

代表你在最近一周中有几天有这些感受?/p>

请在对应的数?/p>

上划圈?/p>

0

代表少于

1

天,

1

代表

1

?/p>

2

天,

2

代表

3

?/p>

4

天,

3

代表

5

?/p>

7

天?/p>

?/p>

青少年采用集体施测的方式?/p>

成年人采用集体施测与个体施测两种方式?/p>

老年

人主要采用个体施测的方式?/p>

 

 

根据本研究的结果?/p>

若使?/p>

16

?/p>

作为划界,在普通人群中有约

1

?/p>

3

的人

属于高分。考虑到原编制?/p>

Radlof

报告?/p>

16

分对?/p>

80

百分?/p>

 

,在我国采用

16

分为界可能偏低。然而,本研究的施测时间在冬季,也可能导?/p>

CES

?/p>

D

评分略高,因此是否需要提高划界分仍需探讨。不过,

CES

?/p>

D

首先适合于在

普通人群研究使用,?/p>

I

临床应用上只适合于作为初筛工具,必须附以

访谈

?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • 2018ٴִҵҽʦۺ֪ʶ(ʮ)
  • ݿۺϰ⼰𰸻
  • йLCDʾҵгǰԤȱ棨Ŀ¼ - ͼ
  • ѧǶִ
  • 2019꾫ѡʦСѧѧ꼶ϲѧϰ⾫ѡڰʮƪ
  • Ⱦƹ̱ҵ
  • ʡұʵѧ˽̰ѡ3-1ѧһ ڵ糡ǿ(
  • 꼶ϲ 5.2 ѧ ³̰
  • ҵλƸۺϻ֪ʶ࿼Դ
  • ҰѧӢķ()

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)