对于刑讯逼供的思?/p>
(1)
?/p>
?/p>
刑讯逼供可以说是我国司法体制的一个痼疾。“屈打成招”在司法实践中屡?/p>
不鲜,很多冤假错案都是刑讯逼供引起的。通俗地讲,“刑讯逼供”是指在?/p>
事诉讼过程中,追诉者对被追诉者进行讯问时采用肉刑、变相肉刑或精神折磨
等方法逼取其供认犯罪的行为。从已经披露的案件来看,刑讯逼供的方式多?/p>
多样,但大体上不外乎拷问、吊打、车轮式讯问、疲劳战术、制造恐惧等?/p>
样。实施刑讯逼供的人大多是直接负责侦查某一案件的公安人员。不少公安人
员对刑讯逼供都会振振有辞:轻微的刑讯逼供不仅不会造成误判,而且还会?/p>
为“拿下口供”而侦破大量疑难案件。当然,虽然刑讯逼供不一定会导致?/p>
案,但冤假错案的背后却往往会有刑讯逼供的阴影。刑讯逼供的最大的危害?/p>
于,公安人员打着惩治犯罪的名义,运用法律赋予的手段,却干着破坏法制?/p>
有违人道的行为。在提倡依法治国的现代中国。由于传统司法观念的影响以及
现行法律制度某些方面的缺位,刑讯逼供现象在我国的刑事司法实践中禁而不
止,已对社会主义法制建设事业造成了极大损害。这就使得从理论上探讨、完
善刑讯逼供的应对策略在当前的中国显得更为迫切?/p>
关键词:刑讯逼供
实体
程序
人类社会的发展是一个由野蛮到文明的不断进化的历程,而反映人类社会文?/p>
进程的正是各种社会关系和社会制度的臻于完善。作为一种重要的社会冲突?/p>
纠纷解决机制,刑事诉讼制度自身的历史变迁从一个侧面折射出人类社会文明
发展的曲折进程。在古代社会,由于整个刑事诉讼制度的价值取向重在控制犯
罪、维护社会秩序,因此许多制度设计简单、粗糙而不合理,涉讼公民的相关
权益往往得不到充分保障。近代以来,随着资产阶级人权观念的兴起,整个?/p>
事诉讼制度的价值目标逐渐由惩罚、控制犯罪转向保障和维护人权,刑事诉?/p>
制度的发展日益呈现出文明化、民主化、科学化的总体趋势。然而,就在诉讼
文明化日益到彰显的今天,刑讯逼供这种古老而又野蛮的诉讼手段印在法治的
时代背景下禁而不绝。尽管许多国家都在法津中废止了刑讯逼供,但在各国刑
事司法实践中仍有大量的秘密刑讯和变相刑讯存在。如何通过对刑讯逼供的危
害及其现实成因的透析,探讨、完善刑讯逼供的应对策略,已经成为各国刑事
法学理论研究中的重要课题?/p>
一、刑讯逼供给中国法制建设带来的危害
“刑讯逼供”是指在刑事诉讼过程中,追诉者对被追诉者进行讯问时采用?/p>
刑、变相肉刑或精神折磨等方法逼取其供认犯罪的行为。”其中,追诉者是?/p>
侦查中承办案件的人员:在古代,是指承办刑事案件的司法官吏;在国外,是
指警官、检察官和法官;在我国现代,是指公安机关、国家安全机关、人民检
察院、监狱中狱侦科的侦查人员和军队保卫部门办案的侦查员。“被追诉
者”,是指犯罪嫌疑人和被告人。“肉刑”,是指对被追诉者的肉体进行摧残
或伤害,如殴打、夹指、捆绑、吊起、用警棍电击等。“变相肉刑”,是指?/p>
站、罚跑、罚冻、罚晒、罚饿等;“精神折磨”,是指用药剂催眠、不让睡