新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

重点高校农村生源比例

 

 

折射教育资源分配不公

 

 

 

 

 

 

不管是在名额投放上有意无意轻农村重城市,还是?/p>

生制度让高校无从选择,客观上名校中城市学生数量远大于

农村学生应该是无可争议的现实。这也折射出教育资源分配

的严重不公平、不均等?/p>

 

 

 

 

 

 

 

 

今年高考前,清华大学人文学院社会学?/p>

2010

级的?/p>

生进行了一项社会学调查,分析“谁更有可能上清华?/p>

。调

查显示,

2010

级清华学生中?/p>

农村生源占总数?/p>

17%

?/p>

报告

认为?/p>

农村生源呈下降趋势?/p>

而据清华招办提供的数据显示,

今年入学?/p>

3349

名大一新生中,县级及以下中学的学生?/p>

?/p>

500

人,他们分别来自

300

余所县级及以下中学?/p>

 

 

 

 

关于重点高校农村生源比例下降的问题,另有媒体?/p>

道,

1978

?/p>

1998

年,北大学生中来自农村的约占三成,?/p>

新世纪以来,考上北大的农村生源只占一成。即使是“农?/p>

字号打头的中国农业大学,去年新生中农村户籍学生也仅占

28%

。同一年,全国高考中农村户籍学生比例高达

62%

。显

而易见,如今的名牌大学开始沦落为城市人的大学?/p>

 

 

 

 

在国外,大学是最能体现公平的地方,而国内的名校?/p>

何以如此呢?一些内部人士给出了这样的解释。复旦大学一

位负责招生的教师表示:当下,名牌大学自主招生的门槛确

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

重点高校农村生源比例

 

 

折射教育资源分配不公

 

 

 

 

 

 

不管是在名额投放上有意无意轻农村重城市,还是?/p>

生制度让高校无从选择,客观上名校中城市学生数量远大于

农村学生应该是无可争议的现实。这也折射出教育资源分配

的严重不公平、不均等?/p>

 

 

 

 

 

 

 

 

今年高考前,清华大学人文学院社会学?/p>

2010

级的?/p>

生进行了一项社会学调查,分析“谁更有可能上清华?/p>

。调

查显示,

2010

级清华学生中?/p>

农村生源占总数?/p>

17%

?/p>

报告

认为?/p>

农村生源呈下降趋势?/p>

而据清华招办提供的数据显示,

今年入学?/p>

3349

名大一新生中,县级及以下中学的学生?/p>

?/p>

500

人,他们分别来自

300

余所县级及以下中学?/p>

 

 

 

 

关于重点高校农村生源比例下降的问题,另有媒体?/p>

道,

1978

?/p>

1998

年,北大学生中来自农村的约占三成,?/p>

新世纪以来,考上北大的农村生源只占一成。即使是“农?/p>

字号打头的中国农业大学,去年新生中农村户籍学生也仅占

28%

。同一年,全国高考中农村户籍学生比例高达

62%

。显

而易见,如今的名牌大学开始沦落为城市人的大学?/p>

 

 

 

 

在国外,大学是最能体现公平的地方,而国内的名校?/p>

何以如此呢?一些内部人士给出了这样的解释。复旦大学一

位负责招生的教师表示:当下,名牌大学自主招生的门槛确

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

重点高校农村生源比例

 

 

折射教育资源分配不公

 

 

 

 

 

 

不管是在名额投放上有意无意轻农村重城市,还是?/p>

生制度让高校无从选择,客观上名校中城市学生数量远大于

农村学生应该是无可争议的现实。这也折射出教育资源分配

的严重不公平、不均等?/p>

 

 

 

 

 

 

 

 

今年高考前,清华大学人文学院社会学?/p>

2010

级的?/p>

生进行了一项社会学调查,分析“谁更有可能上清华?/p>

。调

查显示,

2010

级清华学生中?/p>

农村生源占总数?/p>

17%

?/p>

报告

认为?/p>

农村生源呈下降趋势?/p>

而据清华招办提供的数据显示,

今年入学?/p>

3349

名大一新生中,县级及以下中学的学生?/p>

?/p>

500

人,他们分别来自

300

余所县级及以下中学?/p>

 

 

 

 

关于重点高校农村生源比例下降的问题,另有媒体?/p>

道,

1978

?/p>

1998

年,北大学生中来自农村的约占三成,?/p>

新世纪以来,考上北大的农村生源只占一成。即使是“农?/p>

字号打头的中国农业大学,去年新生中农村户籍学生也仅占

28%

。同一年,全国高考中农村户籍学生比例高达

62%

。显

而易见,如今的名牌大学开始沦落为城市人的大学?/p>

 

 

 

 

在国外,大学是最能体现公平的地方,而国内的名校?/p>

何以如此呢?一些内部人士给出了这样的解释。复旦大学一

位负责招生的教师表示:当下,名牌大学自主招生的门槛确

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

重点高校农村生源比例 折射教育资源分配不公 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

重点高校农村生源比例

 

 

折射教育资源分配不公

 

 

 

 

 

 

不管是在名额投放上有意无意轻农村重城市,还是?/p>

生制度让高校无从选择,客观上名校中城市学生数量远大于

农村学生应该是无可争议的现实。这也折射出教育资源分配

的严重不公平、不均等?/p>

 

 

 

 

 

 

 

 

今年高考前,清华大学人文学院社会学?/p>

2010

级的?/p>

生进行了一项社会学调查,分析“谁更有可能上清华?/p>

。调

查显示,

2010

级清华学生中?/p>

农村生源占总数?/p>

17%

?/p>

报告

认为?/p>

农村生源呈下降趋势?/p>

而据清华招办提供的数据显示,

今年入学?/p>

3349

名大一新生中,县级及以下中学的学生?/p>

?/p>

500

人,他们分别来自

300

余所县级及以下中学?/p>

 

 

 

 

关于重点高校农村生源比例下降的问题,另有媒体?/p>

道,

1978

?/p>

1998

年,北大学生中来自农村的约占三成,?/p>

新世纪以来,考上北大的农村生源只占一成。即使是“农?/p>

字号打头的中国农业大学,去年新生中农村户籍学生也仅占

28%

。同一年,全国高考中农村户籍学生比例高达

62%

。显

而易见,如今的名牌大学开始沦落为城市人的大学?/p>

 

 

 

 

在国外,大学是最能体现公平的地方,而国内的名校?/p>

何以如此呢?一些内部人士给出了这样的解释。复旦大学一

位负责招生的教师表示:当下,名牌大学自主招生的门槛确



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ģ֧ϵ
  • 2018-2024йгԼǰչԤⱨ(Ŀ¼)
  • ȫ
  • 2019-2020꼶ѧ(ϲ)пB ()
  • 2019ѧڶ¡۵ݽϰ
  • ˹_Τ֯
  • ھ˼
  • ˮˮλϵͳƷ
  • ߶(15)ࡶжĸ
  • ϰ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)