新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

期盼语文课的美丽转身

 

       

   

——从“教课文”到“教语文?/p>

  

主讲?/p>

 

尽管语文教师都认同语文课应该是“用课文来教

(

?/p>

)

语文”,?/p>

是不可否认,

“教课文”却是当下语文课堂中的一种常态。去年台?/p>

赵镜中老师和大陆的一位老师共同在内地执教《太阳》一课。前者教

学目标是让学生认识说明文的阅读方法;

后者教学目标主要是研究?/p>

阳远、大、热的特点,以及太阳与人类的密切关系。赵老师事后不无

感慨地说?/p>

大陆的语文课主要是在讲课文?/p>

他认为语文课不应该讲?/p>

文,

而是应该教学生学习的方法?/p>

这番话其实道出了大陆和台湾两?/p>

教师在语文教育观方面的差异?/p>

 

我国现代语文?/p>

“讲课文?/p>

为主的课程形态是在传统读经教育的

基础上嬗变而来。上世纪初语文课程从读经教育中分离出来单独设

科,其课程属性非常明确,当归属于“学语言”的课程。叶圣陶说:

“国文是语文学科?/p>

国文教学的重心在于语言文字?/p>

虽然国文教学?/p>

有‘教育意义’,但这不是它的‘专任’。国文教学自有它独当其任

的任,那就是阅读与写作的训练。”尽管现代语文课程在属性上与传

统读经教育有明显的改变,

但是延续千百年的以解读文本内容为主要

目标的课程形态却顽强地保留下来?/p>

这种课程形态最显著的特点就?/p>

能够最大程度地实现人文教化功能?/p>

但显然不利于学生母语学习和语

言交际能力的提高,而且客观上很容易造成语言学习任务的旁落?/p>

 

一、现代语文课程的一大问题是混淆了“课程内容”和“教材内

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

期盼语文课的美丽转身

 

       

   

——从“教课文”到“教语文?/p>

  

主讲?/p>

 

尽管语文教师都认同语文课应该是“用课文来教

(

?/p>

)

语文”,?/p>

是不可否认,

“教课文”却是当下语文课堂中的一种常态。去年台?/p>

赵镜中老师和大陆的一位老师共同在内地执教《太阳》一课。前者教

学目标是让学生认识说明文的阅读方法;

后者教学目标主要是研究?/p>

阳远、大、热的特点,以及太阳与人类的密切关系。赵老师事后不无

感慨地说?/p>

大陆的语文课主要是在讲课文?/p>

他认为语文课不应该讲?/p>

文,

而是应该教学生学习的方法?/p>

这番话其实道出了大陆和台湾两?/p>

教师在语文教育观方面的差异?/p>

 

我国现代语文?/p>

“讲课文?/p>

为主的课程形态是在传统读经教育的

基础上嬗变而来。上世纪初语文课程从读经教育中分离出来单独设

科,其课程属性非常明确,当归属于“学语言”的课程。叶圣陶说:

“国文是语文学科?/p>

国文教学的重心在于语言文字?/p>

虽然国文教学?/p>

有‘教育意义’,但这不是它的‘专任’。国文教学自有它独当其任

的任,那就是阅读与写作的训练。”尽管现代语文课程在属性上与传

统读经教育有明显的改变,

但是延续千百年的以解读文本内容为主要

目标的课程形态却顽强地保留下来?/p>

这种课程形态最显著的特点就?/p>

能够最大程度地实现人文教化功能?/p>

但显然不利于学生母语学习和语

言交际能力的提高,而且客观上很容易造成语言学习任务的旁落?/p>

 

一、现代语文课程的一大问题是混淆了“课程内容”和“教材内

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

期盼语文课的美丽转身

 

       

   

——从“教课文”到“教语文?/p>

  

主讲?/p>

 

尽管语文教师都认同语文课应该是“用课文来教

(

?/p>

)

语文”,?/p>

是不可否认,

“教课文”却是当下语文课堂中的一种常态。去年台?/p>

赵镜中老师和大陆的一位老师共同在内地执教《太阳》一课。前者教

学目标是让学生认识说明文的阅读方法;

后者教学目标主要是研究?/p>

阳远、大、热的特点,以及太阳与人类的密切关系。赵老师事后不无

感慨地说?/p>

大陆的语文课主要是在讲课文?/p>

他认为语文课不应该讲?/p>

文,

而是应该教学生学习的方法?/p>

这番话其实道出了大陆和台湾两?/p>

教师在语文教育观方面的差异?/p>

 

我国现代语文?/p>

“讲课文?/p>

为主的课程形态是在传统读经教育的

基础上嬗变而来。上世纪初语文课程从读经教育中分离出来单独设

科,其课程属性非常明确,当归属于“学语言”的课程。叶圣陶说:

“国文是语文学科?/p>

国文教学的重心在于语言文字?/p>

虽然国文教学?/p>

有‘教育意义’,但这不是它的‘专任’。国文教学自有它独当其任

的任,那就是阅读与写作的训练。”尽管现代语文课程在属性上与传

统读经教育有明显的改变,

但是延续千百年的以解读文本内容为主要

目标的课程形态却顽强地保留下来?/p>

这种课程形态最显著的特点就?/p>

能够最大程度地实现人文教化功能?/p>

但显然不利于学生母语学习和语

言交际能力的提高,而且客观上很容易造成语言学习任务的旁落?/p>

 

一、现代语文课程的一大问题是混淆了“课程内容”和“教材内

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

期盼语文课的美丽转身 ——从“教课文”到“教语文?- 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

期盼语文课的美丽转身

 

       

   

——从“教课文”到“教语文?/p>

  

主讲?/p>

 

尽管语文教师都认同语文课应该是“用课文来教

(

?/p>

)

语文”,?/p>

是不可否认,

“教课文”却是当下语文课堂中的一种常态。去年台?/p>

赵镜中老师和大陆的一位老师共同在内地执教《太阳》一课。前者教

学目标是让学生认识说明文的阅读方法;

后者教学目标主要是研究?/p>

阳远、大、热的特点,以及太阳与人类的密切关系。赵老师事后不无

感慨地说?/p>

大陆的语文课主要是在讲课文?/p>

他认为语文课不应该讲?/p>

文,

而是应该教学生学习的方法?/p>

这番话其实道出了大陆和台湾两?/p>

教师在语文教育观方面的差异?/p>

 

我国现代语文?/p>

“讲课文?/p>

为主的课程形态是在传统读经教育的

基础上嬗变而来。上世纪初语文课程从读经教育中分离出来单独设

科,其课程属性非常明确,当归属于“学语言”的课程。叶圣陶说:

“国文是语文学科?/p>

国文教学的重心在于语言文字?/p>

虽然国文教学?/p>

有‘教育意义’,但这不是它的‘专任’。国文教学自有它独当其任

的任,那就是阅读与写作的训练。”尽管现代语文课程在属性上与传

统读经教育有明显的改变,

但是延续千百年的以解读文本内容为主要

目标的课程形态却顽强地保留下来?/p>

这种课程形态最显著的特点就?/p>

能够最大程度地实现人文教化功能?/p>

但显然不利于学生母语学习和语

言交际能力的提高,而且客观上很容易造成语言学习任务的旁落?/p>

 

一、现代语文课程的一大问题是混淆了“课程内容”和“教材内



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ЩЧ
  • мƵĽѧ
  • гѧ - ڶ - ഺ - ȫ
  • dz̸ѧƺԸĽѧĿȷʾ
  • ˽̰꼶ϲѧȫ̰(90ҳ)
  • 2019걱кģѧԾ
  • 㲥Ӵѧ()2017ĩԡ񱨱γصۺϰ༰ο
  • ʽʵϰ
  • 꼶Ӣϲ ̰5 ˽°(1)
  • ߸ۡϰ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)