如何破解辩场上的比较性辩é¢?/p>
一常识ï¼?/p>
1,
标准ï¼?/p>
1
,标准的缺失性比è¾?/p>
没有
XXXX
ï¼?/p>
XXXX
就更重要ã€?/p>
Eg
:革新思想还是革新技术更重要
没有技术、光有思想是不行的,可这能论证„革新技术更重要
�/p>
吗?”辩手把“更”字å¿?/p>
得很重,接下来忽然语速加快、顺势一转,
“那我一样也可以说,在你的例子中——没有æ€?/p>
想、光有技术也是万万不行的ï¼?/p>
——按您的逻辑,是不是革新思想也就更重要了?â€?/p>
这是重要,还是必要?必要不等
于重è¦?/p>
2
,辩题关键字
关键不是思想和技术谁更重要,而是革新哪个更重要?重点是革æ–?/p>
~~
决定一个木桶水
容量的,不是最长的那块板,而是最短的那块板ã€?/p>
�/p>
“所以要增加水的容量,最关键是修补最短的那块板ã€?/p>
�/p>
“所以辩题讨论的不是技æœ?/p>
和思想谁更重要ï¼?/p>
——而是技术和思想的“革新”谁更重要ã€?/p>
,3
ï¼?/p>
,领导人说一句话不能放之四海而皆å‡?/p>
4
,问题要刁钻,既不好回答,也不好回避ã€?/p>
问题要简洁,张口即来,易于重复追问ã€?/p>
二,分析比较型辩题,常见的思路
第一种,标准法ã€?/p>
提出一个强大的、令人信服的比较标准,在这一标准下,谁更重要一目了然、显而易
见ã€?/p>
第二种,关系法ã€?/p>
分析两者的相互关系,论证其中一方起主导作用ã€?/p>
记得提到这一点的时候,你一般会
听辩手说,根据马克思主义哲学原理,比较谁更重要,要看谁是主要矛盾,起主导作用,å†?/p>
定了事物的发展方向。我敢打包票,这句话已经在上万场辩论赛中出现过了ã€?/p>
从这个思路走的话,你会听到很多诸如此类的词——决定,主导,核心,根源,根本,
本质,目的„„â€?/p>
例子ï¼?/p>