2018
公务员面试真题及解答(一ï¼?/p>
1.
江西宜春夺刀少年错过了高考,有人认为他在道德上是满分ï¼?/p>
应该破格录取;有人认为应该给予其它的奖励。你怎么çœ?/p>
?
【考察能力ã€?/p>
综合分析能力
【粉笔审题ã€?/p>
审题ç‚?/p>
1
ï¼?/p>
“江西宜春夺刀少年错过了高考â€?/p>
江西宜春高考学生因见义勇为受伤错过了当年的高考,
这彰显了社会的正能量ï¼?/p>
符合ç¤?/p>
会主义核心价值体系,
是需要我们进行弘扬的社会正能量ã€?/p>
同时ï¼?/p>
我认为各位考生在看到这
个社会热点的时候可以进行思维拓展ï¼?/p>
相似的题目在今年的各省面试中屡有出现ï¼?/p>
这就要求
我们各位考生对于相关的背景知识要有所了解,避免出现时政盲点ã€?/p>
审题ç‚?/p>
2
ï¼?/p>
“有人认为他在道德上是满分,应该破格录取â€?/p>
这是题目中给出的第一种观点,
这种观点有一定可取之处。法安天下,
德润民心ï¼?/p>
夺刀
少年的行为树立了良好的道德榜样,
破格录取夺刀少年ï¼?/p>
有利于弘扬良好的社会风气ï¼?/p>
但是ï¼?/p>
直接破格录取也存在这很多问题ï¼?/p>
高考不仅仅是对道德的考察ï¼?/p>
更是对德智体美的全面考察ï¼?/p>
仅仅依靠道德满分就破格录取,
也会使高考制度有失公平ã€?/p>
面对这个问题ï¼?/p>
我们既要考虑ä»?/p>
的合理之处,也要充分考虑破格录取可能带来的问题ã€?/p>
审题ç‚?/p>
3
ï¼?/p>
“有人认为应该给予其它的奖励â€?/p>
这一观点和前面一个观点不同,
不是简单粗暴地直接破格录取ï¼?/p>
而是给他一些奖励ã€?/p>
è¾?/p>
直接录取相比ï¼?/p>
更为妥当。既然较为妥当,我们就需要思考这个奖励怎么奖才更为合适。他
因为夺刀救人丧失了高考机会,那么是否可以再次给他提供考试的机会ã€?/p>
【粉笔思维ã€?/p>