新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

反不正当竞争法视角下的知识产权保?/p>

 

作者:张榆?/p>

 

来源:《法制与社会?/p>

2017

年第

16

?/p>

 

        

?/p>

 

?/p>

 

反不正当竞争法中对于自然人姓名保护的规定,客观上对知识产权起到保护的?/p>

用,其与知识产权法相辅相成,互相补充。本文以

?/p>

乔丹?/p>

?/p>

为例?/p>

 

从《反不正当竞争法》的?/p>

角,分析如何通过规制擅自使用他人姓名的商业混淆行为,

 

实现对知识产权的间接保护?/p>

 

        

关键?/p>

 

《反不正当竞争法?/p>

 

知识产权

 

自然?/p>

 

姓名

 

商业混淆

 

        

作者简介:张榆钧,武汉大学法学院?/p>

 

        

中图分类号:

D923.4 

文献标识码:

A DOI

?/p>

10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.023 

        

市场经济时代,竞争博弈无所不在,为了抢占市场份额,经营者的营销方法层出不穷。利

?/p>

?/p>

名人效应

?/p>

为品牌造势乃常见现象,而利用名人的知名度搭便车经营自家商品的行为在国内

并不少见?/p>

?/p>

山寨

?/p>

品牌数不胜数。这些行为一方面虽然为获取大规模的经营利益找到了捷径?/p>

 

但这也有可能触及了《商标法》或《反不正当竞争法》的禁止性规定。在最高人民法院近日公

布的

?016

年中国法?/p>

10

大知识产权案?/p>

?/p>

中,

?/p>

乔丹

?nbsp;

系列商标行政案因其榜上名人乔丹引?/p>

了国人的莫大关注。保护知识产权与激励创新、保障原创者权益两者关系密不可分,现阶段市

场中各类侵犯知识产权的手段花样百出,

 

除了《商标法》,我国的《反不正当竞争法》也?/p>

以从另一个角度对知识产权保护提供另一个层次的补充保障?/p>

 

        

一、案情简?/p>

 

        

迈克?/p>

·

杰里?/p>

·

乔丹(以下简称迈克尔

·

乔丹)乃上世纪末本世纪初美国著名职业篮球运动

员?/p>

2012

年,迈克?/p>

·

乔丹向商标评审委员会提交申请,要求撤销乔丹体育股份有限公司注册

?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

?/p>

“QIAODAN?/p>

等多项用于其经营商品的侵权商标,但均被驳回。在之后的四年间?/p>

 

迈克?/p>

·

乔丹就此系列商标提起的行政诉讼经二审、再审也多次以失败告终?/p>

2016

?/p>

12

?/p>

8

日,最高人民法院对这个长达四年?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

商标争议行政纠纷系列案件进行了公开宣判。对?/p>

?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

中文商标的三个案件,

 

最终以篮球明星迈克?/p>

·

乔丹?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

二字享有在先的姓名权

为由?/p>

 

判定乔丹公司以中?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

为商标系违反商标法中关于在先权利的保护规定的行为,据

此该商标应予以撤销。而整个案件中其他关于

“QIAODAN?/p>

系列案件、和

“qiaodan?/p>

与相关图?/p>

组成商标系列案件的再审申请则被再审法院依法裁定驳回?/p>

 

        

反不正当竞争法中有关保护商业标识、商业秘密的规定是其提供知识产权保护功能的重?/p>

体现?/p>

 

但反不正当竞争法与知识产权法的立法目的和规制路径有诸多不同。反不正当竞争法

是保护合法经营者各种正当权益及维护市场公平竞争环境等社会公共利益的公法,其对知识产

权提供的保护是补充性、间接性的。知识产权法则是保障和维护知识产权所有人个人利益神圣

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

反不正当竞争法视角下的知识产权保?/p>

 

作者:张榆?/p>

 

来源:《法制与社会?/p>

2017

年第

16

?/p>

 

        

?/p>

 

?/p>

 

反不正当竞争法中对于自然人姓名保护的规定,客观上对知识产权起到保护的?/p>

用,其与知识产权法相辅相成,互相补充。本文以

?/p>

乔丹?/p>

?/p>

为例?/p>

 

从《反不正当竞争法》的?/p>

角,分析如何通过规制擅自使用他人姓名的商业混淆行为,

 

实现对知识产权的间接保护?/p>

 

        

关键?/p>

 

《反不正当竞争法?/p>

 

知识产权

 

自然?/p>

 

姓名

 

商业混淆

 

        

作者简介:张榆钧,武汉大学法学院?/p>

 

        

中图分类号:

D923.4 

文献标识码:

A DOI

?/p>

10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.023 

        

市场经济时代,竞争博弈无所不在,为了抢占市场份额,经营者的营销方法层出不穷。利

?/p>

?/p>

名人效应

?/p>

为品牌造势乃常见现象,而利用名人的知名度搭便车经营自家商品的行为在国内

并不少见?/p>

?/p>

山寨

?/p>

品牌数不胜数。这些行为一方面虽然为获取大规模的经营利益找到了捷径?/p>

 

但这也有可能触及了《商标法》或《反不正当竞争法》的禁止性规定。在最高人民法院近日公

布的

?016

年中国法?/p>

10

大知识产权案?/p>

?/p>

中,

?/p>

乔丹

?nbsp;

系列商标行政案因其榜上名人乔丹引?/p>

了国人的莫大关注。保护知识产权与激励创新、保障原创者权益两者关系密不可分,现阶段市

场中各类侵犯知识产权的手段花样百出,

 

除了《商标法》,我国的《反不正当竞争法》也?/p>

以从另一个角度对知识产权保护提供另一个层次的补充保障?/p>

 

        

一、案情简?/p>

 

        

迈克?/p>

·

杰里?/p>

·

乔丹(以下简称迈克尔

·

乔丹)乃上世纪末本世纪初美国著名职业篮球运动

员?/p>

2012

年,迈克?/p>

·

乔丹向商标评审委员会提交申请,要求撤销乔丹体育股份有限公司注册

?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

?/p>

“QIAODAN?/p>

等多项用于其经营商品的侵权商标,但均被驳回。在之后的四年间?/p>

 

迈克?/p>

·

乔丹就此系列商标提起的行政诉讼经二审、再审也多次以失败告终?/p>

2016

?/p>

12

?/p>

8

日,最高人民法院对这个长达四年?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

商标争议行政纠纷系列案件进行了公开宣判。对?/p>

?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

中文商标的三个案件,

 

最终以篮球明星迈克?/p>

·

乔丹?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

二字享有在先的姓名权

为由?/p>

 

判定乔丹公司以中?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

为商标系违反商标法中关于在先权利的保护规定的行为,据

此该商标应予以撤销。而整个案件中其他关于

“QIAODAN?/p>

系列案件、和

“qiaodan?/p>

与相关图?/p>

组成商标系列案件的再审申请则被再审法院依法裁定驳回?/p>

 

        

反不正当竞争法中有关保护商业标识、商业秘密的规定是其提供知识产权保护功能的重?/p>

体现?/p>

 

但反不正当竞争法与知识产权法的立法目的和规制路径有诸多不同。反不正当竞争法

是保护合法经营者各种正当权益及维护市场公平竞争环境等社会公共利益的公法,其对知识产

权提供的保护是补充性、间接性的。知识产权法则是保障和维护知识产权所有人个人利益神圣

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

反不正当竞争法视角下的知识产权保?/p>

 

作者:张榆?/p>

 

来源:《法制与社会?/p>

2017

年第

16

?/p>

 

        

?/p>

 

?/p>

 

反不正当竞争法中对于自然人姓名保护的规定,客观上对知识产权起到保护的?/p>

用,其与知识产权法相辅相成,互相补充。本文以

?/p>

乔丹?/p>

?/p>

为例?/p>

 

从《反不正当竞争法》的?/p>

角,分析如何通过规制擅自使用他人姓名的商业混淆行为,

 

实现对知识产权的间接保护?/p>

 

        

关键?/p>

 

《反不正当竞争法?/p>

 

知识产权

 

自然?/p>

 

姓名

 

商业混淆

 

        

作者简介:张榆钧,武汉大学法学院?/p>

 

        

中图分类号:

D923.4 

文献标识码:

A DOI

?/p>

10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.023 

        

市场经济时代,竞争博弈无所不在,为了抢占市场份额,经营者的营销方法层出不穷。利

?/p>

?/p>

名人效应

?/p>

为品牌造势乃常见现象,而利用名人的知名度搭便车经营自家商品的行为在国内

并不少见?/p>

?/p>

山寨

?/p>

品牌数不胜数。这些行为一方面虽然为获取大规模的经营利益找到了捷径?/p>

 

但这也有可能触及了《商标法》或《反不正当竞争法》的禁止性规定。在最高人民法院近日公

布的

?016

年中国法?/p>

10

大知识产权案?/p>

?/p>

中,

?/p>

乔丹

?nbsp;

系列商标行政案因其榜上名人乔丹引?/p>

了国人的莫大关注。保护知识产权与激励创新、保障原创者权益两者关系密不可分,现阶段市

场中各类侵犯知识产权的手段花样百出,

 

除了《商标法》,我国的《反不正当竞争法》也?/p>

以从另一个角度对知识产权保护提供另一个层次的补充保障?/p>

 

        

一、案情简?/p>

 

        

迈克?/p>

·

杰里?/p>

·

乔丹(以下简称迈克尔

·

乔丹)乃上世纪末本世纪初美国著名职业篮球运动

员?/p>

2012

年,迈克?/p>

·

乔丹向商标评审委员会提交申请,要求撤销乔丹体育股份有限公司注册

?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

?/p>

“QIAODAN?/p>

等多项用于其经营商品的侵权商标,但均被驳回。在之后的四年间?/p>

 

迈克?/p>

·

乔丹就此系列商标提起的行政诉讼经二审、再审也多次以失败告终?/p>

2016

?/p>

12

?/p>

8

日,最高人民法院对这个长达四年?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

商标争议行政纠纷系列案件进行了公开宣判。对?/p>

?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

中文商标的三个案件,

 

最终以篮球明星迈克?/p>

·

乔丹?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

二字享有在先的姓名权

为由?/p>

 

判定乔丹公司以中?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

为商标系违反商标法中关于在先权利的保护规定的行为,据

此该商标应予以撤销。而整个案件中其他关于

“QIAODAN?/p>

系列案件、和

“qiaodan?/p>

与相关图?/p>

组成商标系列案件的再审申请则被再审法院依法裁定驳回?/p>

 

        

反不正当竞争法中有关保护商业标识、商业秘密的规定是其提供知识产权保护功能的重?/p>

体现?/p>

 

但反不正当竞争法与知识产权法的立法目的和规制路径有诸多不同。反不正当竞争法

是保护合法经营者各种正当权益及维护市场公平竞争环境等社会公共利益的公法,其对知识产

权提供的保护是补充性、间接性的。知识产权法则是保障和维护知识产权所有人个人利益神圣

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

反不正当竞争法视角下的知识产权保?- 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

反不正当竞争法视角下的知识产权保?/p>

 

作者:张榆?/p>

 

来源:《法制与社会?/p>

2017

年第

16

?/p>

 

        

?/p>

 

?/p>

 

反不正当竞争法中对于自然人姓名保护的规定,客观上对知识产权起到保护的?/p>

用,其与知识产权法相辅相成,互相补充。本文以

?/p>

乔丹?/p>

?/p>

为例?/p>

 

从《反不正当竞争法》的?/p>

角,分析如何通过规制擅自使用他人姓名的商业混淆行为,

 

实现对知识产权的间接保护?/p>

 

        

关键?/p>

 

《反不正当竞争法?/p>

 

知识产权

 

自然?/p>

 

姓名

 

商业混淆

 

        

作者简介:张榆钧,武汉大学法学院?/p>

 

        

中图分类号:

D923.4 

文献标识码:

A DOI

?/p>

10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.023 

        

市场经济时代,竞争博弈无所不在,为了抢占市场份额,经营者的营销方法层出不穷。利

?/p>

?/p>

名人效应

?/p>

为品牌造势乃常见现象,而利用名人的知名度搭便车经营自家商品的行为在国内

并不少见?/p>

?/p>

山寨

?/p>

品牌数不胜数。这些行为一方面虽然为获取大规模的经营利益找到了捷径?/p>

 

但这也有可能触及了《商标法》或《反不正当竞争法》的禁止性规定。在最高人民法院近日公

布的

?016

年中国法?/p>

10

大知识产权案?/p>

?/p>

中,

?/p>

乔丹

?nbsp;

系列商标行政案因其榜上名人乔丹引?/p>

了国人的莫大关注。保护知识产权与激励创新、保障原创者权益两者关系密不可分,现阶段市

场中各类侵犯知识产权的手段花样百出,

 

除了《商标法》,我国的《反不正当竞争法》也?/p>

以从另一个角度对知识产权保护提供另一个层次的补充保障?/p>

 

        

一、案情简?/p>

 

        

迈克?/p>

·

杰里?/p>

·

乔丹(以下简称迈克尔

·

乔丹)乃上世纪末本世纪初美国著名职业篮球运动

员?/p>

2012

年,迈克?/p>

·

乔丹向商标评审委员会提交申请,要求撤销乔丹体育股份有限公司注册

?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

?/p>

“QIAODAN?/p>

等多项用于其经营商品的侵权商标,但均被驳回。在之后的四年间?/p>

 

迈克?/p>

·

乔丹就此系列商标提起的行政诉讼经二审、再审也多次以失败告终?/p>

2016

?/p>

12

?/p>

8

日,最高人民法院对这个长达四年?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

商标争议行政纠纷系列案件进行了公开宣判。对?/p>

?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

中文商标的三个案件,

 

最终以篮球明星迈克?/p>

·

乔丹?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

二字享有在先的姓名权

为由?/p>

 

判定乔丹公司以中?/p>

?/p>

乔丹

?/p>

为商标系违反商标法中关于在先权利的保护规定的行为,据

此该商标应予以撤销。而整个案件中其他关于

“QIAODAN?/p>

系列案件、和

“qiaodan?/p>

与相关图?/p>

组成商标系列案件的再审申请则被再审法院依法裁定驳回?/p>

 

        

反不正当竞争法中有关保护商业标识、商业秘密的规定是其提供知识产权保护功能的重?/p>

体现?/p>

 

但反不正当竞争法与知识产权法的立法目的和规制路径有诸多不同。反不正当竞争法

是保护合法经营者各种正当权益及维护市场公平竞争环境等社会公共利益的公法,其对知识产

权提供的保护是补充性、间接性的。知识产权法则是保障和维护知识产权所有人个人利益神圣



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ߿ϵͳеĹؼо
  • Ӧרҵ()
  • ҵְ鱨(ǽҵծʹ߳ҵ)
  • ѡ°̲-2018ʡְҵ¿.doc
  • 2019йҵ״о뷢չԤⱨĿ¼
  • Xȫ
  • ҵдҵԱΪ
  • 2013Сѧʦϵи߼ίͨԱ1696
  • ijӵιʩ֯Ʒ
  • 2017-2023йܼҵоͶǰ(Ŀ¼)

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)