如文档对你有用,请下载支持!
《微观经济学》案?/p>
6
:灯塔的故事
在一个靠海的渔港村落里住了两三百个人,大部分的人都是?/p>
出海捕鱼维生。港口附近礁石险恶,船只一不小心就可能触礁沉没?/p>
人财两失。如果这些村民都觉得该盖一座灯塔,好在雾里夜里指引?/p>
津;如果大家对于灯塔的位置、高度、材料、维护也都毫无异议,?/p>
么,剩下的问题就是怎么样把钱找出来,分摊盖灯塔的费用?村民?/p>
怎么样分摊这些费用比较好?/p>
?
既然灯塔是让渔船趋福避祸,就依船只数平均分摊好了
!
可是,船
只有大有?/p>
?/p>
船只大的船员往往比较?/p>
?/p>
享受到的好处比较?/p>
?/p>
所以,
依船员人数分摊可能比较好
!
可是,船员多少不一定是好的指标,该
看渔获量
?/p>
捞得的鱼?/p>
?/p>
收入较多
?/p>
自然能负担比较多的费?/p>
?/p>
所以,
依渔获量来分摊比较好
!
可是,以哪一段时间的渔获量为准呢
?
要算?/p>
渔获量还得有人秤重和记录,谁来做?/p>
?
而且,不打渔的村民也间接
地享受到美味的海鲜,也应该负担一部分的成本。所以,依全村人?/p>
数平均分摊最公平
!
可是,如果有人是素食主义者,不吃鱼;难道?/p>
应该出钱?/p>
?
可是,即使素食主义者自己不吃鱼,他的妻子儿女还?/p>
会吃鱼啊。所以还是该按全村人口平均分摊。可是,如果这个素食?/p>
义者同时也是个独身主义者,没有妻子儿女,怎么?/p>
?
还是船只数为
准比较好;船只数明确可循,不会有争议
!
可是,如果有人反对:?/p>
然家里有两艘船,却只有在白天出海捕鱼,傍晚之前就回到港里。所
以,根本用不上灯塔,为什么要分摊
?
或者,有人表示:即使是按正