论民族自决权和台湾问?/p>
[
?/p>
?/p>
]
2003
?/p>
6
?/p>
22
?/p>
,
陈水扁在高雄中山大学校友会成立庆典上致词?/p>
:"
台湾的未来有?/p>
2300
万人民决?/p>
,
而决定方式包括‘公?/p>
'
等国民的基本人权
,
这些基本人权并非任何政府或个人可以剥夺或限制?/p>
."
台湾要搞
"
公投
"
引起?/p>
内外舆论一片哗?/p>
,
美国一再提出严厉警?/p>
,
祖国大陆密切关注其动?/p>
,
国民党与
亲民党等
"
泛蓝
"
阵营及海外华人华侨齐声驳?/p>
,
岛内股市更受到明显冲?/p>
.
[
关键?/p>
]
自决?/p>
,
台湾独立
按国际法上的民族自决权原则,民族自决的范围有严格的界定,即只适用于殖
民地?/p>
非自治地?/p>
暂时托管地,
一些被其它民族和国家兼并而原本就是独立的?/p>
族和国家?/p>
以及由于种种原因存有归属争议的领土;
但不适用于历史遗留问?/p>
(如
香港、澳门本为中国领土,被英国、葡萄牙胁迫清政府签约租占,中国有权适时
收回,这是失地回归,不能简单地与非殖民化划上等号。正因为如此?/p>
1972
?/p>
联合国应我国要求,将香港、澳门从应给予独立或自治的名单中删除?/p>
,不适用
于一国内部的民族问题和地区问?/p>
(如加拿大的魁北克?/p>
英国的北爱尔兰,
西班
牙的巴斯克族、伊拉克的库尔德族等问题,均属这些国家的内政?/p>
。民族自决权
原则对于台湾来说?/p>
显然不适用?/p>
第二次世界大战结束后?/p>
随着中华民族全面?/p>
日战争的胜利?/p>
被日本殖民统治整整半个世纪的台湾重入中国版图?/p>
中国已在?/p>
湾这块自己的领土上解决了非殖民化问题?/p>
从那时到现在的台湾,
显然已不是哪
个国家的殖民地?/p>
不是什么非自治领地?/p>
不是任何人的暂时托管地,显然不存?/p>
反殖民统治、反民族压迫、删除暂时托管、明确领土归属等问题,不存在以入?/p>
公投等名义通过公民投票进行民族自决的任何理由?/p>
联合国先后于
1960
年?/p>
1970
年通过?/p>
《给予殖民地国家和人民独立宣言?/p>
?/p>
《关
于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言?/p>
,即为防止民?/p>
自决权被滥用为民族分离作了专条规定?/p>
前者规定,
任何旨在部分地或全面地分
裂一个国家的团结和破坏其领土完整的企图都是与联合国宪章的目的和原则相
违背的;后者规定,民族自决权原则,不得解释为授权或鼓励采取任何行动,局