高职课程目标的取向与来源
(
一
)
摘要:取向与来源是关于课程目标的两个视角。高职课程目标的基本取向包括针对性目标?/p>
适应性目标和创造性目标,
而在具体的课程开发实践中?/p>
需要对这三种取向予以整合,
并?/p>
取适宜的整合模式。高职课程目标来源的确定也是一个多元整合的过程?/p>
关键词:高职课程目标取向来源整合
课程问题是教育问题的实质与核心,
而课程目标则一直是课程论关注的中心?/p>
课程目标是对
课程实施结果的一种预期,也就是课程价值观的具体化。课程目标制约着课程内容的选择?/p>
直接导致学生应当接受什么样的教育影响,
并且课程目标也往往是界定教学成功与否的一?/p>
标准?/p>
取向与来源是与课程目标密切相关的两个理论问题?/p>
高职课程目标的取向与来源是很
难在纯课程论的叙述框架下加以阐明的,
它应当是一个现实中的问题,
必须结合现时代的?/p>
流精神。一、高职课程目标的取向
取向不同?/p>
课程目标的性质也会不同?/p>
高职课程目标的取向是多样化的?/p>
每一种取向都蕴含
着不同的价值观?/p>
所有的这些取向很难做出是非优劣的判断,
但在某一个特定的时段?/p>
不同
的课程目标取向的流传面,
以及被认可的程度是有所不同的?/p>
当代颇为活跃的哲学家哈贝?/p>
斯在其名?/p>
《知识与人的兴趣?/p>
中把人的认识兴趣区分为三种,即技术兴趣、实践兴趣与?/p>
放兴趣。这三种兴趣分别与人的三种理性,即工具理性?/p>
实践理性与解放理性相对应?/p>
参照
哈贝马斯的叙述方式,
以及课程论关于课程目标的经典论述?/p>
高职课程目标的基本取向可?/p>
概括为针对性目标、适应性目标与创造性目标三种?/p>
1
.关于针对性目?/p>
所谓的技术兴趣,
在哈贝马斯看来就是追求技术的控制?/p>
它指向外在的目标?/p>
以结果为取向?/p>
学校课程如何满足人的这种技术兴趣?课程论对这一问题回答是,
课程目标要以行为来陈述,
认为课程目标应当具有精准性?/p>
具体性和可操作性,
并要求经过标准化处理?/p>
这就是势力一
直强大的行为目标。事实上,行为目标的弊端也是十分明显的,它基于课程科学化的理想,
奉行唯科学主义,
把课程开发的过程钳制在一条预设的道路上,
追求教学过程的工艺化?/p>
?/p>
且,
它人为地把手段与目标?/p>
过程与结果之间的内在联系予以割裂?/p>
被认为是对人的自由创
造与个性发展的一种控制?/p>
培养职业者一直被看成是高职课程的中心任务?/p>
理论界把它称为课程的工具价值?/p>
针对性目
标就是针对具体的职业岗位所需的知识?/p>
技能、态度、情感等来陈述课程目标。在某种程度
上它是一种行为目标取向?/p>
针对性目标指导下的高职课程开发十分关注那些为未来职业做准
备的行为方式?/p>
这是一种外在的目标?/p>
具有很强的职业定向性?/p>
针对性目标追求的是工具理
性,
即从掌握和运用工具的角度来看待课程的功能?/p>
不能不说?/p>
针对性目标是高职课程的一
种流行取向,
一个重要的原因是针对性目标直指职业世界的具体岗位?/p>
同时?/p>
它是易于理解
的、也是易于操作的。作为课程开发的一种流行范式,北美?/p>
CBE
持有一种典型的针对?/p>
目标取向,它?/p>
“DACUM
方法
?/p>
对职业工作能力进行细致入微的分析,然后,在此基础上来
陈述课程目标,使得课程目标与特定的职业岗位直接相关?/p>
CBE
在中国很受欢迎,这也说明
针对性目标对中国职业教育界来说并不是一个陌生的概念?/p>
2
.关于适应性目?/p>
所谓实践兴趣,
在哈贝马斯看来就是追求通过意义的一致性理解来达成生活行为的相互理解,
是以过程为取向的。在课程论史上,一般认为课程开发的
?/p>
过程模式
?/p>
是对
?/p>
行为模式
?/p>
的一?/p>
颠覆,?/p>
?/p>
过程模式
?/p>
则是实现实践兴趣的最好形式?/p>
?/p>
过程模式
?/p>
的代表人物,英国人斯腾豪
斯有一句响亮的名言
—?/p>
教师即研究者?/p>
?/p>
过程模式
?/p>
极力倡导
?/p>
生成性目?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
生成性目?/p>
?/p>
把课程看成是历程性的?/p>
强调课程目标不是遥远的?/p>
而是当下的;
不是超然于教育情境之?/p>
的,而是时刻处在教育情境之中的;不是控制性的,而是引导性的;不是预先设定的,而是
不断生成的?/p>
生成性目标表达的实际上是一?/p>
?/p>
实践理?/p>
?/p>
?/p>
即通过与环境的相互作用而理?