1
评价行为善恶的标准是动机不是效果
谢谢主席,各位评委,观众,大家好?/p>
很高兴能与对方辩友讨论动机和效果哪个才是评价行为善恶的标准?/p>
请允许我?/p>
大家一起来明确几个概念?/p>
何谓善?宅心仁厚为善,品行高尚为善;何谓恶?
狠毒霸道为恶,品行低劣为恶。何为评价?是指美德的准绳和可以效仿的原?/p>
和条?/p>
。什么是评价行为善恶的标准呢?就是一定时期内符合普遍价值观的标
准?/p>
(这一?/p>
写得很乱,讨论时再改?/p>
但是,是不是所有的行为都是可以用善
恶来评价的呢?当然不是。吃饭睡觉是一种行为,但这样的行为却是无所谓善
恶的,精神病人、醉酒者、或者受药物控制的人有时会做出一些奇异的行为?/p>
这样的行为也不能用善恶去评价?/p>
?/p>
因此我们需要把这些不受主观意识支配的行
为排除在今天的辩题外,也就是不受主观意识支配的行为是不能用善恶评价的?/p>
在明确了这些前提后,
我们将从以下几个方面论述我方观点?/p>
一?/p>
动机是可?/p>
被明确判断的
?/p>
很多人包括对方辩友都简单的以为动机是一种内部心理过程,
?/p>
是大家都忽略?/p>
由动机所产生出的行为前期准备?/p>
行为过程中的努力程度以及?/p>
为的坚持性都是诞生最后结果的决定性因素,也就是动机的另一种表?/p>
。因?/p>
我们得出结论?/p>
与内部心理过程一致的行为也是动机?/p>
是可以被明确量化的,
?/p>
可以判断?/p>
且结论是相对静止的?/p>
最简单说明,
我们会根据一个人是顺手拿起一
个棍子把人打死,
还是准备了一根棍子最后把人打死来判断他是过失杀人还是故
意杀人?/p>
(例子前的这句话可以再改一下)
二?/p>
效果是由不同主体得出的主?/p>
性极强的结论,是绝对运动的。不同立场、不同时期、不同民族、甚至是不同?/p>
别的人在同一件事物的评价上都是完全不同的,就?/p>
?/p>
一千个观众眼里就有一?/p>
个哈姆雷?/p>
?/p>
。而且效果在行为发生时会因为外部原因导致与动机的背道而驰?/p>
因此?/p>
用效果这种具有时效性?/p>
主观性?/p>
片面性的标准来评价行为的善恶是毫?/p>
意义的?/p>
既然大家都认为评价行为善恶的标准是一定时期内符合普遍价值观的,
是一个相对静止的标准?/p>
那么我们就应该使用同样相对静止的动机去作为评价行
为善恶的标准,而不是用绝对运动的效果来评价?/p>
最后,我们都知道从
?/p>
行为
?/p>
到效果就是一个复杂多变的过程?/p>
不是所有的行为都能达成想要的效果的?/p>
更何
况从动机到行为的表现就更复杂了。因此,
我们歌颂从动机上、从根本上行善,
会有效的净化心灵,促进社会精神文明的发展;而以效果为标准将使整个社?/p>
的道德观不明确,从而陷入一种有奶便是娘的功力心态之中?/p>
综上所述,我方
认为,评价行为善恶的标准只能是动机不能是效果
?/p>