司法诉讼是当事人解决
商标
与域名争议的最终选择
,
法院的判决对各方当事人都具有çº?/p>
束力
,
并且是终局的ã€?/p>
1.
商标侵权
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第
1
条第
3
é¡?/p>
规定,“将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名
,
并且通过该域名进行相关商å“?/p>
交易的电子商åŠ?/p>
,
容易使相关公众产生误认的”行为属于商标法第五十二条第
(
�/p>
)
项规定的
给他äº?/p>
注册商标专用æ�?/p>
造成其他损害的侵犯商标权行为ã€?/p>
该规定从界定商标侵权行为的角åº?/p>
,
明确规定了涉及网络域名和电子商务侵犯注册商标专用权的行为。但据此规定
,
并不是使ç”?/p>
了他人注册商标的文字作为网络域名
,
并在该网页上提供了信æ�?/p>
,
均构æˆ?/p>
商标侵权
。此种侵çŠ?/p>
商标专用权行为的构成要件
:(1)
有将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名è¡?/p>
�/p>
;(2)
要有通过该域名进行相关商品交易的电子商务
,
即提供与注册商标同一种商品或类似
商品的电子商务交æ˜?/p>
;(3)
产生容易使相关公众产生误认的后果ã€?/p>
2.
不正当竞äº?/p>
2001
å¹?/p>
6
�/p>
26
日通过的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件
适用法律若干问题的解释ã€?/p>
(
以下简称《解释ã€?/p>
)
对域名案件的受理、管辖、案由、法律适用
及法律责任的承担都作出了规定。《解释》第
7
条规å®?/p>
:
人民法院在审理域名纠纷案件中å¯?/p>
符合本解释第四条规定的情å½?/p>
,
依照有关法律规定构成侵权çš?/p>
,
应当适用相应的法律规å®?/p>
;
æž?/p>
成不正当竞争çš?/p>
,
可以适用民法通则第四条、反不正当竞争法第二条第一款的规定ã€?/p>