新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

教育学家茶座——关于高等教育公平与效率的聚?/p>

 

 

高等教育的公平与效率问题?/p>

是一个由一大批教育学家和非教育学家回答了好几年都没

有说清楚的问题,

它既是一个难以回答的理论难题?/p>

更是一个难以操作的实践难题?/p>

随着?/p>

国由计划经济向社会主义市场经济转轨?/p>

精英高等教育向大众高等教育阶段过渡,

高等教育

公平与效率问题愈发凸显,

具有鲜明的时代特点?/p>

高等教育领域内尤其是在高等教育规模迅

速扩大过程中出现的高等教育公平与效率的矛盾涉及高等教育发展的许多方面?/p>

大多数难?/p>

完全避免?/p>

至少在迄今为止世界各国的高等教育发展过程中未能避免,

使得这一问题又具?/p>

高度的普适性?/p>

无论从哪个角度考察?/p>

在新世纪的洪钟大吕敲响过后,

关于高等教育公平?/p>

效率问题的研究和讨论都显得十分必要又极具意义?/p>

2002

?/p>

9

?/p>

26

?/p>

28

日,来自美国、俄

罗斯?/p>

印度、澳大利亚、中国台湾、香港及国内的专家学?/p>

150

余人汇聚教育部文科重点研

究基地厦门大学高等教育发展研究中心,就“公平与效率?/p>

21

世纪的高等教育”展开研讨?/p>

话语的力量,

思想的声音,

前所未有地在高等教育公平与效率的语境中蔓延开来,

怒放如花?/p>

 

公平与效率的关系如何?/p>

 

潘懋?/p>

(厦门大学高等教育发展研究中心名誉主任,教授、博士生导师?/p>

?/p>

公平与效率,

就其抽象性说?/p>

是永恒的命题?/p>

是人类不断追求的价值观念?/p>

但在特定的时代就特定的事?/p>

来说?/p>

则是一个适时性的问题?/p>

人们需要根据公平与效率的原则,

对具体的实际问题?/p>

从理

论层次上进行审视?/p>

作出比较准确的价值判断与价值选择?/p>

中国当前高等教育改革与发展中

的许多热点问题,如高等教育大众化问题、大学生收费问题?/p>

统一高考问题、高等教育产?/p>

化问题?/p>

重点大学与重点学科的设置问题等等?/p>

都要根据公平与效率原则及其相互关系,

?/p>

出判断与选择?/p>

 

公平与效率的关系?/p>

正如有学者所认为的那样,从逻辑上说?/p>

不是一对矛盾概念,

而是

两个密切相关的概念,但在一定的情况?/p>

一定的条件下往往产生矛盾?/p>

从现实出发,人们往

往把它们视为一对矛盾统一的概念,

而并非所谓“认识的混淆、失误?/p>

?/p>

公平与效率的矛盾?/p>

协调得当,相得益彰,可以双赢;处理失当,矛盾激化,可能两败。为实现公平原则而置?/p>

率于不顾?/p>

或为追求效率达标而置公平于不顾,都是不足取的。理论研究者、政策研究者的

任务就是在公平与效率之间,寻求它的平衡点,也就是公平与效率间的最佳区域?/p>

 

冷余?/p>

(湖北大学教科所教授?/p>

?/p>

公平与效率的关系本质上属于生产关系与生产力的?/p>

系,由不公到公、由低效率到高效率,是公平与效率演化的逻辑?/p>

公平与效率是辨证的对?/p>

统一关系,既有互动性、又有矛盾性,不应看作“鱼与熊掌不可兼得”的关系,问题在于要

作具体的历史的分析?/p>

 

胡建?/p>

(南京大学高教所副教授)

?/p>

经济领域的公平与效率一般被认为是一对有着?

盾关系的概念?/p>

然而在高等教育领域?/p>

高等教育的效率从本质上来讲是指资源的有效?/p>

用与有效配置?/p>

主要是在经济学层面上加以讨论?/p>

高等教育的公平说到底是指接受高等

教育的机会均等,

主要是在社会学层面上的讨论;

影响高等教育效率的因素主要来自高

等教育内部,诸如资源的有效配置、学校的师生比、校舍设备的利用率等,影响高等教

育公平的因素则主要来自高等教育外部,

如家庭背景?/p>

地区经济发展水平?/p>

居住环境等?/p>

因此?/p>

与经济领域内公平与效率的矛盾关系有别?/p>

在高等教育领域内似乎不存在公平与

效率之间的直接的矛盾关系?/p>

 

公平优先还是效率优先?/p>

 

潘懋元:

公平与效率,

不是同一层面的概念?/p>

公平?/p>

体现平等?/p>

正义?/p>

人权等基本理念,

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

教育学家茶座——关于高等教育公平与效率的聚?/p>

 

 

高等教育的公平与效率问题?/p>

是一个由一大批教育学家和非教育学家回答了好几年都没

有说清楚的问题,

它既是一个难以回答的理论难题?/p>

更是一个难以操作的实践难题?/p>

随着?/p>

国由计划经济向社会主义市场经济转轨?/p>

精英高等教育向大众高等教育阶段过渡,

高等教育

公平与效率问题愈发凸显,

具有鲜明的时代特点?/p>

高等教育领域内尤其是在高等教育规模迅

速扩大过程中出现的高等教育公平与效率的矛盾涉及高等教育发展的许多方面?/p>

大多数难?/p>

完全避免?/p>

至少在迄今为止世界各国的高等教育发展过程中未能避免,

使得这一问题又具?/p>

高度的普适性?/p>

无论从哪个角度考察?/p>

在新世纪的洪钟大吕敲响过后,

关于高等教育公平?/p>

效率问题的研究和讨论都显得十分必要又极具意义?/p>

2002

?/p>

9

?/p>

26

?/p>

28

日,来自美国、俄

罗斯?/p>

印度、澳大利亚、中国台湾、香港及国内的专家学?/p>

150

余人汇聚教育部文科重点研

究基地厦门大学高等教育发展研究中心,就“公平与效率?/p>

21

世纪的高等教育”展开研讨?/p>

话语的力量,

思想的声音,

前所未有地在高等教育公平与效率的语境中蔓延开来,

怒放如花?/p>

 

公平与效率的关系如何?/p>

 

潘懋?/p>

(厦门大学高等教育发展研究中心名誉主任,教授、博士生导师?/p>

?/p>

公平与效率,

就其抽象性说?/p>

是永恒的命题?/p>

是人类不断追求的价值观念?/p>

但在特定的时代就特定的事?/p>

来说?/p>

则是一个适时性的问题?/p>

人们需要根据公平与效率的原则,

对具体的实际问题?/p>

从理

论层次上进行审视?/p>

作出比较准确的价值判断与价值选择?/p>

中国当前高等教育改革与发展中

的许多热点问题,如高等教育大众化问题、大学生收费问题?/p>

统一高考问题、高等教育产?/p>

化问题?/p>

重点大学与重点学科的设置问题等等?/p>

都要根据公平与效率原则及其相互关系,

?/p>

出判断与选择?/p>

 

公平与效率的关系?/p>

正如有学者所认为的那样,从逻辑上说?/p>

不是一对矛盾概念,

而是

两个密切相关的概念,但在一定的情况?/p>

一定的条件下往往产生矛盾?/p>

从现实出发,人们往

往把它们视为一对矛盾统一的概念,

而并非所谓“认识的混淆、失误?/p>

?/p>

公平与效率的矛盾?/p>

协调得当,相得益彰,可以双赢;处理失当,矛盾激化,可能两败。为实现公平原则而置?/p>

率于不顾?/p>

或为追求效率达标而置公平于不顾,都是不足取的。理论研究者、政策研究者的

任务就是在公平与效率之间,寻求它的平衡点,也就是公平与效率间的最佳区域?/p>

 

冷余?/p>

(湖北大学教科所教授?/p>

?/p>

公平与效率的关系本质上属于生产关系与生产力的?/p>

系,由不公到公、由低效率到高效率,是公平与效率演化的逻辑?/p>

公平与效率是辨证的对?/p>

统一关系,既有互动性、又有矛盾性,不应看作“鱼与熊掌不可兼得”的关系,问题在于要

作具体的历史的分析?/p>

 

胡建?/p>

(南京大学高教所副教授)

?/p>

经济领域的公平与效率一般被认为是一对有着?

盾关系的概念?/p>

然而在高等教育领域?/p>

高等教育的效率从本质上来讲是指资源的有效?/p>

用与有效配置?/p>

主要是在经济学层面上加以讨论?/p>

高等教育的公平说到底是指接受高等

教育的机会均等,

主要是在社会学层面上的讨论;

影响高等教育效率的因素主要来自高

等教育内部,诸如资源的有效配置、学校的师生比、校舍设备的利用率等,影响高等教

育公平的因素则主要来自高等教育外部,

如家庭背景?/p>

地区经济发展水平?/p>

居住环境等?/p>

因此?/p>

与经济领域内公平与效率的矛盾关系有别?/p>

在高等教育领域内似乎不存在公平与

效率之间的直接的矛盾关系?/p>

 

公平优先还是效率优先?/p>

 

潘懋元:

公平与效率,

不是同一层面的概念?/p>

公平?/p>

体现平等?/p>

正义?/p>

人权等基本理念,

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

教育学家茶座——关于高等教育公平与效率的聚?/p>

 

 

高等教育的公平与效率问题?/p>

是一个由一大批教育学家和非教育学家回答了好几年都没

有说清楚的问题,

它既是一个难以回答的理论难题?/p>

更是一个难以操作的实践难题?/p>

随着?/p>

国由计划经济向社会主义市场经济转轨?/p>

精英高等教育向大众高等教育阶段过渡,

高等教育

公平与效率问题愈发凸显,

具有鲜明的时代特点?/p>

高等教育领域内尤其是在高等教育规模迅

速扩大过程中出现的高等教育公平与效率的矛盾涉及高等教育发展的许多方面?/p>

大多数难?/p>

完全避免?/p>

至少在迄今为止世界各国的高等教育发展过程中未能避免,

使得这一问题又具?/p>

高度的普适性?/p>

无论从哪个角度考察?/p>

在新世纪的洪钟大吕敲响过后,

关于高等教育公平?/p>

效率问题的研究和讨论都显得十分必要又极具意义?/p>

2002

?/p>

9

?/p>

26

?/p>

28

日,来自美国、俄

罗斯?/p>

印度、澳大利亚、中国台湾、香港及国内的专家学?/p>

150

余人汇聚教育部文科重点研

究基地厦门大学高等教育发展研究中心,就“公平与效率?/p>

21

世纪的高等教育”展开研讨?/p>

话语的力量,

思想的声音,

前所未有地在高等教育公平与效率的语境中蔓延开来,

怒放如花?/p>

 

公平与效率的关系如何?/p>

 

潘懋?/p>

(厦门大学高等教育发展研究中心名誉主任,教授、博士生导师?/p>

?/p>

公平与效率,

就其抽象性说?/p>

是永恒的命题?/p>

是人类不断追求的价值观念?/p>

但在特定的时代就特定的事?/p>

来说?/p>

则是一个适时性的问题?/p>

人们需要根据公平与效率的原则,

对具体的实际问题?/p>

从理

论层次上进行审视?/p>

作出比较准确的价值判断与价值选择?/p>

中国当前高等教育改革与发展中

的许多热点问题,如高等教育大众化问题、大学生收费问题?/p>

统一高考问题、高等教育产?/p>

化问题?/p>

重点大学与重点学科的设置问题等等?/p>

都要根据公平与效率原则及其相互关系,

?/p>

出判断与选择?/p>

 

公平与效率的关系?/p>

正如有学者所认为的那样,从逻辑上说?/p>

不是一对矛盾概念,

而是

两个密切相关的概念,但在一定的情况?/p>

一定的条件下往往产生矛盾?/p>

从现实出发,人们往

往把它们视为一对矛盾统一的概念,

而并非所谓“认识的混淆、失误?/p>

?/p>

公平与效率的矛盾?/p>

协调得当,相得益彰,可以双赢;处理失当,矛盾激化,可能两败。为实现公平原则而置?/p>

率于不顾?/p>

或为追求效率达标而置公平于不顾,都是不足取的。理论研究者、政策研究者的

任务就是在公平与效率之间,寻求它的平衡点,也就是公平与效率间的最佳区域?/p>

 

冷余?/p>

(湖北大学教科所教授?/p>

?/p>

公平与效率的关系本质上属于生产关系与生产力的?/p>

系,由不公到公、由低效率到高效率,是公平与效率演化的逻辑?/p>

公平与效率是辨证的对?/p>

统一关系,既有互动性、又有矛盾性,不应看作“鱼与熊掌不可兼得”的关系,问题在于要

作具体的历史的分析?/p>

 

胡建?/p>

(南京大学高教所副教授)

?/p>

经济领域的公平与效率一般被认为是一对有着?

盾关系的概念?/p>

然而在高等教育领域?/p>

高等教育的效率从本质上来讲是指资源的有效?/p>

用与有效配置?/p>

主要是在经济学层面上加以讨论?/p>

高等教育的公平说到底是指接受高等

教育的机会均等,

主要是在社会学层面上的讨论;

影响高等教育效率的因素主要来自高

等教育内部,诸如资源的有效配置、学校的师生比、校舍设备的利用率等,影响高等教

育公平的因素则主要来自高等教育外部,

如家庭背景?/p>

地区经济发展水平?/p>

居住环境等?/p>

因此?/p>

与经济领域内公平与效率的矛盾关系有别?/p>

在高等教育领域内似乎不存在公平与

效率之间的直接的矛盾关系?/p>

 

公平优先还是效率优先?/p>

 

潘懋元:

公平与效率,

不是同一层面的概念?/p>

公平?/p>

体现平等?/p>

正义?/p>

人权等基本理念,

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

公平与效?1世纪高等教育-高等教育研究中心-厦门大学 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

教育学家茶座——关于高等教育公平与效率的聚?/p>

 

 

高等教育的公平与效率问题?/p>

是一个由一大批教育学家和非教育学家回答了好几年都没

有说清楚的问题,

它既是一个难以回答的理论难题?/p>

更是一个难以操作的实践难题?/p>

随着?/p>

国由计划经济向社会主义市场经济转轨?/p>

精英高等教育向大众高等教育阶段过渡,

高等教育

公平与效率问题愈发凸显,

具有鲜明的时代特点?/p>

高等教育领域内尤其是在高等教育规模迅

速扩大过程中出现的高等教育公平与效率的矛盾涉及高等教育发展的许多方面?/p>

大多数难?/p>

完全避免?/p>

至少在迄今为止世界各国的高等教育发展过程中未能避免,

使得这一问题又具?/p>

高度的普适性?/p>

无论从哪个角度考察?/p>

在新世纪的洪钟大吕敲响过后,

关于高等教育公平?/p>

效率问题的研究和讨论都显得十分必要又极具意义?/p>

2002

?/p>

9

?/p>

26

?/p>

28

日,来自美国、俄

罗斯?/p>

印度、澳大利亚、中国台湾、香港及国内的专家学?/p>

150

余人汇聚教育部文科重点研

究基地厦门大学高等教育发展研究中心,就“公平与效率?/p>

21

世纪的高等教育”展开研讨?/p>

话语的力量,

思想的声音,

前所未有地在高等教育公平与效率的语境中蔓延开来,

怒放如花?/p>

 

公平与效率的关系如何?/p>

 

潘懋?/p>

(厦门大学高等教育发展研究中心名誉主任,教授、博士生导师?/p>

?/p>

公平与效率,

就其抽象性说?/p>

是永恒的命题?/p>

是人类不断追求的价值观念?/p>

但在特定的时代就特定的事?/p>

来说?/p>

则是一个适时性的问题?/p>

人们需要根据公平与效率的原则,

对具体的实际问题?/p>

从理

论层次上进行审视?/p>

作出比较准确的价值判断与价值选择?/p>

中国当前高等教育改革与发展中

的许多热点问题,如高等教育大众化问题、大学生收费问题?/p>

统一高考问题、高等教育产?/p>

化问题?/p>

重点大学与重点学科的设置问题等等?/p>

都要根据公平与效率原则及其相互关系,

?/p>

出判断与选择?/p>

 

公平与效率的关系?/p>

正如有学者所认为的那样,从逻辑上说?/p>

不是一对矛盾概念,

而是

两个密切相关的概念,但在一定的情况?/p>

一定的条件下往往产生矛盾?/p>

从现实出发,人们往

往把它们视为一对矛盾统一的概念,

而并非所谓“认识的混淆、失误?/p>

?/p>

公平与效率的矛盾?/p>

协调得当,相得益彰,可以双赢;处理失当,矛盾激化,可能两败。为实现公平原则而置?/p>

率于不顾?/p>

或为追求效率达标而置公平于不顾,都是不足取的。理论研究者、政策研究者的

任务就是在公平与效率之间,寻求它的平衡点,也就是公平与效率间的最佳区域?/p>

 

冷余?/p>

(湖北大学教科所教授?/p>

?/p>

公平与效率的关系本质上属于生产关系与生产力的?/p>

系,由不公到公、由低效率到高效率,是公平与效率演化的逻辑?/p>

公平与效率是辨证的对?/p>

统一关系,既有互动性、又有矛盾性,不应看作“鱼与熊掌不可兼得”的关系,问题在于要

作具体的历史的分析?/p>

 

胡建?/p>

(南京大学高教所副教授)

?/p>

经济领域的公平与效率一般被认为是一对有着?

盾关系的概念?/p>

然而在高等教育领域?/p>

高等教育的效率从本质上来讲是指资源的有效?/p>

用与有效配置?/p>

主要是在经济学层面上加以讨论?/p>

高等教育的公平说到底是指接受高等

教育的机会均等,

主要是在社会学层面上的讨论;

影响高等教育效率的因素主要来自高

等教育内部,诸如资源的有效配置、学校的师生比、校舍设备的利用率等,影响高等教

育公平的因素则主要来自高等教育外部,

如家庭背景?/p>

地区经济发展水平?/p>

居住环境等?/p>

因此?/p>

与经济领域内公平与效率的矛盾关系有别?/p>

在高等教育领域内似乎不存在公平与

效率之间的直接的矛盾关系?/p>

 

公平优先还是效率优先?/p>

 

潘懋元:

公平与效率,

不是同一层面的概念?/p>

公平?/p>

体现平等?/p>

正义?/p>

人权等基本理念,



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ƼѧϰK12(ȫͨð)2019߿ѧָϰ ר 弸ռ
  • ʡɳгѧ2016߿ģһѧ Word溬
  • ձ̳(м)
  • аһ꼶꼶Ӣ²̰Unit 1 He lives in the
  • 2009GCT߼⼰𰸽
  • 2013ȫѧģ㶫ɼ
  • ѧ3׶β3b
  • ҵѧϰ
  • hypermeshһ(Ӣ)
  • ԭ(²)κϰ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)