来源于网?/p>
一、一辩陈?/p>
谢谢主席,各位老师、同学、对方辩友,大家好!
很高兴与对方辩友就“现代社会更需要通才还是专才”进行辩论。“通”即为通达,所谓通才
是指具有广阔知识平台?/p>
丰富知识储备和多种技能的人才;所谓专才,即为专门人才,是指在某一
领域达到较高层次水平的人才?/p>
我方并不否认现代社会需要专才,
但是在两者都存在并且需要的?/p>
提下?/p>
现代社会更需要通才还是更需要专才,
有一个很清晰的衡量标准,
即为看谁更能适应时代?
特点、社会的需求。我方坚定认为现代社会更需要通才,理由有三:
第一,通才能更好的认识事物本质,从而更好的推动社会进步。唯物主义辩证法告诉我们,事
物是普遍联系的,共性寓于个性之?/p>
,
决定事物的基本性质。通才因为其广博的见识和丰厚的底蕴?/p>
更能有效的认识事物的相互联系,从众多个性的知识、领域、事物中抽象出共性的规律?/p>
利用规律
认识事物本质,改造客观世界,推动社会进步。因此,从根本上说,通才更被现代社会需要?/p>
第二,通才能更好的适应现代社会的快速变化。众所周知,现代社会是一个迅速发展,瞬息?/p>
变的社会。科学技术日新月异,产业结构调整不断深化,跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。社
会要发展就需要能够迅速适应变化的人才?/p>
通才拥有深厚的知识经验的基础和积累?/p>
掌握多种技能,
相较于“专才”有更大的可塑性、更易于接受并理解新事物、更易适应变化,由此更能跟紧时代步
伐,促进社会发展。就这点来看,现代社会显然更需要通才?/p>
第三,通才能更好的适应现代社会多元化的特点。随着人类社会的不断发展,现代社会越来?/p>
呈现出分工细化和领域多元化的特点?/p>
行业之间?/p>
同一行业不同分工之间有效的整合和协调沟通就
成了一个亟待解决的问题。通才因其广阔的知识平台、丰富的知识储备,相较于专才?/p>
能够更好?/p>
触类旁通,拥有更强的知识整合能力?/p>
综合考察理解能力、全面的协调沟通能力,所以通才更有?
于实现现代社会的可持续发展。所以,现代社会更需要通才?/p>
综上所述,我方坚定的认为,现代社会更需要通才?/p>
(808)
二、攻辩小?/p>
谢谢主席,大家好?/p>
对方说得真精彩,对方说得真没用。首先,我们今天的讨论是,现代社会更需要通才还是专才的问题,那么
我们就有一个很明晰的比较点,那就是,通才和专才谁能更好的适应现代社会的特点,促进现代社会的发展。对
方辩友却一直纠结于什么是通才,专几门算专才的问题上,对辩题的理解深度实在让我方汗颜。(
138
?/p>
第一?/p>
当今社会高度细化的分工,
对方辩友一直告诉我?/p>
因为细化所以需要专才,
我方并不否认同一行业内,
专才也可以实现很好的协调配合?/p>
但是比之通才进行整合协调?/p>
哪个效果更好呢?不同行业的协调整合又如何?/p>
现呢?如果按照对方辩友的观点,只要有生产者就可以了,我们的政府就根本没有存在的价值和意义了是吗?
?/p>
145
?/p>