新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

来源于网?/p>

 

一、一辩陈?/p>

 

谢谢主席,各位老师、同学、对方辩友,大家好!

 

 

 

 

 

很高兴与对方辩友就“现代社会更需要通才还是专才”进行辩论。“通”即为通达,所谓通才

是指具有广阔知识平台?/p>

丰富知识储备和多种技能的人才;所谓专才,即为专门人才,是指在某一

领域达到较高层次水平的人才?/p>

我方并不否认现代社会需要专才,

但是在两者都存在并且需要的?/p>

提下?/p>

现代社会更需要通才还是更需要专才,

有一个很清晰的衡量标准,

即为看谁更能适应时代?

特点、社会的需求。我方坚定认为现代社会更需要通才,理由有三:

 

 

 

 

 

第一,通才能更好的认识事物本质,从而更好的推动社会进步。唯物主义辩证法告诉我们,事

物是普遍联系的,共性寓于个性之?/p>

,

决定事物的基本性质。通才因为其广博的见识和丰厚的底蕴?/p>

更能有效的认识事物的相互联系,从众多个性的知识、领域、事物中抽象出共性的规律?/p>

利用规律

认识事物本质,改造客观世界,推动社会进步。因此,从根本上说,通才更被现代社会需要?/p>

 

 

 

 

 

第二,通才能更好的适应现代社会的快速变化。众所周知,现代社会是一个迅速发展,瞬息?/p>

变的社会。科学技术日新月异,产业结构调整不断深化,跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。社

会要发展就需要能够迅速适应变化的人才?/p>

通才拥有深厚的知识经验的基础和积累?/p>

掌握多种技能,

相较于“专才”有更大的可塑性、更易于接受并理解新事物、更易适应变化,由此更能跟紧时代步

伐,促进社会发展。就这点来看,现代社会显然更需要通才?/p>

 

 

 

 

 

第三,通才能更好的适应现代社会多元化的特点。随着人类社会的不断发展,现代社会越来?/p>

呈现出分工细化和领域多元化的特点?/p>

行业之间?/p>

同一行业不同分工之间有效的整合和协调沟通就

成了一个亟待解决的问题。通才因其广阔的知识平台、丰富的知识储备,相较于专才?/p>

能够更好?/p>

触类旁通,拥有更强的知识整合能力?/p>

综合考察理解能力、全面的协调沟通能力,所以通才更有?

于实现现代社会的可持续发展。所以,现代社会更需要通才?/p>

 

 

 

 

 

 

综上所述,我方坚定的认为,现代社会更需要通才?/p>

(808) 

二、攻辩小?/p>

 

谢谢主席,大家好?/p>

 

对方说得真精彩,对方说得真没用。首先,我们今天的讨论是,现代社会更需要通才还是专才的问题,那么

我们就有一个很明晰的比较点,那就是,通才和专才谁能更好的适应现代社会的特点,促进现代社会的发展。对

方辩友却一直纠结于什么是通才,专几门算专才的问题上,对辩题的理解深度实在让我方汗颜。(

138

?/p>

 

第一?/p>

当今社会高度细化的分工,

对方辩友一直告诉我?/p>

因为细化所以需要专才,

我方并不否认同一行业内,

专才也可以实现很好的协调配合?/p>

但是比之通才进行整合协调?/p>

哪个效果更好呢?不同行业的协调整合又如何?/p>

现呢?如果按照对方辩友的观点,只要有生产者就可以了,我们的政府就根本没有存在的价值和意义了是吗?

?/p>

145

?/p>

 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

来源于网?/p>

 

一、一辩陈?/p>

 

谢谢主席,各位老师、同学、对方辩友,大家好!

 

 

 

 

 

很高兴与对方辩友就“现代社会更需要通才还是专才”进行辩论。“通”即为通达,所谓通才

是指具有广阔知识平台?/p>

丰富知识储备和多种技能的人才;所谓专才,即为专门人才,是指在某一

领域达到较高层次水平的人才?/p>

我方并不否认现代社会需要专才,

但是在两者都存在并且需要的?/p>

提下?/p>

现代社会更需要通才还是更需要专才,

有一个很清晰的衡量标准,

即为看谁更能适应时代?

特点、社会的需求。我方坚定认为现代社会更需要通才,理由有三:

 

 

 

 

 

第一,通才能更好的认识事物本质,从而更好的推动社会进步。唯物主义辩证法告诉我们,事

物是普遍联系的,共性寓于个性之?/p>

,

决定事物的基本性质。通才因为其广博的见识和丰厚的底蕴?/p>

更能有效的认识事物的相互联系,从众多个性的知识、领域、事物中抽象出共性的规律?/p>

利用规律

认识事物本质,改造客观世界,推动社会进步。因此,从根本上说,通才更被现代社会需要?/p>

 

 

 

 

 

第二,通才能更好的适应现代社会的快速变化。众所周知,现代社会是一个迅速发展,瞬息?/p>

变的社会。科学技术日新月异,产业结构调整不断深化,跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。社

会要发展就需要能够迅速适应变化的人才?/p>

通才拥有深厚的知识经验的基础和积累?/p>

掌握多种技能,

相较于“专才”有更大的可塑性、更易于接受并理解新事物、更易适应变化,由此更能跟紧时代步

伐,促进社会发展。就这点来看,现代社会显然更需要通才?/p>

 

 

 

 

 

第三,通才能更好的适应现代社会多元化的特点。随着人类社会的不断发展,现代社会越来?/p>

呈现出分工细化和领域多元化的特点?/p>

行业之间?/p>

同一行业不同分工之间有效的整合和协调沟通就

成了一个亟待解决的问题。通才因其广阔的知识平台、丰富的知识储备,相较于专才?/p>

能够更好?/p>

触类旁通,拥有更强的知识整合能力?/p>

综合考察理解能力、全面的协调沟通能力,所以通才更有?

于实现现代社会的可持续发展。所以,现代社会更需要通才?/p>

 

 

 

 

 

 

综上所述,我方坚定的认为,现代社会更需要通才?/p>

(808) 

二、攻辩小?/p>

 

谢谢主席,大家好?/p>

 

对方说得真精彩,对方说得真没用。首先,我们今天的讨论是,现代社会更需要通才还是专才的问题,那么

我们就有一个很明晰的比较点,那就是,通才和专才谁能更好的适应现代社会的特点,促进现代社会的发展。对

方辩友却一直纠结于什么是通才,专几门算专才的问题上,对辩题的理解深度实在让我方汗颜。(

138

?/p>

 

第一?/p>

当今社会高度细化的分工,

对方辩友一直告诉我?/p>

因为细化所以需要专才,

我方并不否认同一行业内,

专才也可以实现很好的协调配合?/p>

但是比之通才进行整合协调?/p>

哪个效果更好呢?不同行业的协调整合又如何?/p>

现呢?如果按照对方辩友的观点,只要有生产者就可以了,我们的政府就根本没有存在的价值和意义了是吗?

?/p>

145

?/p>

 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

来源于网?/p>

 

一、一辩陈?/p>

 

谢谢主席,各位老师、同学、对方辩友,大家好!

 

 

 

 

 

很高兴与对方辩友就“现代社会更需要通才还是专才”进行辩论。“通”即为通达,所谓通才

是指具有广阔知识平台?/p>

丰富知识储备和多种技能的人才;所谓专才,即为专门人才,是指在某一

领域达到较高层次水平的人才?/p>

我方并不否认现代社会需要专才,

但是在两者都存在并且需要的?/p>

提下?/p>

现代社会更需要通才还是更需要专才,

有一个很清晰的衡量标准,

即为看谁更能适应时代?

特点、社会的需求。我方坚定认为现代社会更需要通才,理由有三:

 

 

 

 

 

第一,通才能更好的认识事物本质,从而更好的推动社会进步。唯物主义辩证法告诉我们,事

物是普遍联系的,共性寓于个性之?/p>

,

决定事物的基本性质。通才因为其广博的见识和丰厚的底蕴?/p>

更能有效的认识事物的相互联系,从众多个性的知识、领域、事物中抽象出共性的规律?/p>

利用规律

认识事物本质,改造客观世界,推动社会进步。因此,从根本上说,通才更被现代社会需要?/p>

 

 

 

 

 

第二,通才能更好的适应现代社会的快速变化。众所周知,现代社会是一个迅速发展,瞬息?/p>

变的社会。科学技术日新月异,产业结构调整不断深化,跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。社

会要发展就需要能够迅速适应变化的人才?/p>

通才拥有深厚的知识经验的基础和积累?/p>

掌握多种技能,

相较于“专才”有更大的可塑性、更易于接受并理解新事物、更易适应变化,由此更能跟紧时代步

伐,促进社会发展。就这点来看,现代社会显然更需要通才?/p>

 

 

 

 

 

第三,通才能更好的适应现代社会多元化的特点。随着人类社会的不断发展,现代社会越来?/p>

呈现出分工细化和领域多元化的特点?/p>

行业之间?/p>

同一行业不同分工之间有效的整合和协调沟通就

成了一个亟待解决的问题。通才因其广阔的知识平台、丰富的知识储备,相较于专才?/p>

能够更好?/p>

触类旁通,拥有更强的知识整合能力?/p>

综合考察理解能力、全面的协调沟通能力,所以通才更有?

于实现现代社会的可持续发展。所以,现代社会更需要通才?/p>

 

 

 

 

 

 

综上所述,我方坚定的认为,现代社会更需要通才?/p>

(808) 

二、攻辩小?/p>

 

谢谢主席,大家好?/p>

 

对方说得真精彩,对方说得真没用。首先,我们今天的讨论是,现代社会更需要通才还是专才的问题,那么

我们就有一个很明晰的比较点,那就是,通才和专才谁能更好的适应现代社会的特点,促进现代社会的发展。对

方辩友却一直纠结于什么是通才,专几门算专才的问题上,对辩题的理解深度实在让我方汗颜。(

138

?/p>

 

第一?/p>

当今社会高度细化的分工,

对方辩友一直告诉我?/p>

因为细化所以需要专才,

我方并不否认同一行业内,

专才也可以实现很好的协调配合?/p>

但是比之通才进行整合协调?/p>

哪个效果更好呢?不同行业的协调整合又如何?/p>

现呢?如果按照对方辩友的观点,只要有生产者就可以了,我们的政府就根本没有存在的价值和意义了是吗?

?/p>

145

?/p>

 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

正方一辩现代社会更需要通才(一辩陈?攻辩小结 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

来源于网?/p>

 

一、一辩陈?/p>

 

谢谢主席,各位老师、同学、对方辩友,大家好!

 

 

 

 

 

很高兴与对方辩友就“现代社会更需要通才还是专才”进行辩论。“通”即为通达,所谓通才

是指具有广阔知识平台?/p>

丰富知识储备和多种技能的人才;所谓专才,即为专门人才,是指在某一

领域达到较高层次水平的人才?/p>

我方并不否认现代社会需要专才,

但是在两者都存在并且需要的?/p>

提下?/p>

现代社会更需要通才还是更需要专才,

有一个很清晰的衡量标准,

即为看谁更能适应时代?

特点、社会的需求。我方坚定认为现代社会更需要通才,理由有三:

 

 

 

 

 

第一,通才能更好的认识事物本质,从而更好的推动社会进步。唯物主义辩证法告诉我们,事

物是普遍联系的,共性寓于个性之?/p>

,

决定事物的基本性质。通才因为其广博的见识和丰厚的底蕴?/p>

更能有效的认识事物的相互联系,从众多个性的知识、领域、事物中抽象出共性的规律?/p>

利用规律

认识事物本质,改造客观世界,推动社会进步。因此,从根本上说,通才更被现代社会需要?/p>

 

 

 

 

 

第二,通才能更好的适应现代社会的快速变化。众所周知,现代社会是一个迅速发展,瞬息?/p>

变的社会。科学技术日新月异,产业结构调整不断深化,跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。社

会要发展就需要能够迅速适应变化的人才?/p>

通才拥有深厚的知识经验的基础和积累?/p>

掌握多种技能,

相较于“专才”有更大的可塑性、更易于接受并理解新事物、更易适应变化,由此更能跟紧时代步

伐,促进社会发展。就这点来看,现代社会显然更需要通才?/p>

 

 

 

 

 

第三,通才能更好的适应现代社会多元化的特点。随着人类社会的不断发展,现代社会越来?/p>

呈现出分工细化和领域多元化的特点?/p>

行业之间?/p>

同一行业不同分工之间有效的整合和协调沟通就

成了一个亟待解决的问题。通才因其广阔的知识平台、丰富的知识储备,相较于专才?/p>

能够更好?/p>

触类旁通,拥有更强的知识整合能力?/p>

综合考察理解能力、全面的协调沟通能力,所以通才更有?

于实现现代社会的可持续发展。所以,现代社会更需要通才?/p>

 

 

 

 

 

 

综上所述,我方坚定的认为,现代社会更需要通才?/p>

(808) 

二、攻辩小?/p>

 

谢谢主席,大家好?/p>

 

对方说得真精彩,对方说得真没用。首先,我们今天的讨论是,现代社会更需要通才还是专才的问题,那么

我们就有一个很明晰的比较点,那就是,通才和专才谁能更好的适应现代社会的特点,促进现代社会的发展。对

方辩友却一直纠结于什么是通才,专几门算专才的问题上,对辩题的理解深度实在让我方汗颜。(

138

?/p>

 

第一?/p>

当今社会高度细化的分工,

对方辩友一直告诉我?/p>

因为细化所以需要专才,

我方并不否认同一行业内,

专才也可以实现很好的协调配合?/p>

但是比之通才进行整合协调?/p>

哪个效果更好呢?不同行业的协调整合又如何?/p>

现呢?如果按照对方辩友的观点,只要有生产者就可以了,我们的政府就根本没有存在的价值和意义了是吗?

?/p>

145

?/p>

 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • 80x86΢ԭӿڼʵָ
  • ѧѧ֪ʶܽ
  • ǹⱭӢ̰
  • 2016氲粿-
  • 2016-2017ѧ(̰ )1⣺2 Ȼе
  • 5.0
  • Ӧ˼άѵϵ
  • ѧǰͯ()ҵ5⼰𰸾
  • ػӦ
  • Ƚ¼

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)