新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

简述债权人撤销权制?/p>

 

作者:李崇

 

来源:《大经贸?/p>

2017

年第

12

?/p>

 

        

?/p>

撤销

?/p>

一词,在民法中多次出现。它在民法具体制度中表示何种意义,债权人撤销权中?/p>

?/p>

撤销

?/p>

同一般意义上?/p>

?/p>

撤销

?/p>

是否具有同一意义,是我们研究

?/p>

撤销

?/p>

所要厘清的?/p>

 

?/p>

撤销

?/p>

一?/p>

在民法具体制度中的意义,台湾学者的研究比较深入,大陆学者只有杨立新、王伟国在其论文

中涉及此问题?/p>

 

        

?/p>

撤销一语,在民法上的意义,总计有五,分别简介如下:一为本来意义之撤销(一般撤

销)是指使法律行为已生或将生之效力消灭之意思表示,换言之,即法律行为业已发生效?/p>

的,由特定人加以否认而使之与未发生效力相同,至于将发生的效力,也因加以否认而使之不

再发生。二是撤回,有些法条用语,使用撤销一词,但实际上,是在法律效果未发生以前,为

达到防止发生法律效果的行为,实质上为撤回。三是特殊的撤销,例如赠与的撤销,即使意?/p>

表示没有瑕疵,仍然可以为撤销。四是裁判上的撤销,是指由法院以公的意思表示,使已发生

效力的法律行为否定其效力,例如詐害行为的撤销。五是非私法上的撤销,是指由法院所为的

撤销一定的行为或处分,性质上是公法上的撤销。例如无民事行为能力、限制行为能力宣告的

撤销。虽然一般而言所说的撤销,往往指本来意义上的撤销,而不提其他意义上的撤销,但?/p>

本来意义上不同的撤销也是存在的,不能混淆。债权人撤销权中的撤销即是其他意义上的撤销

的一种?/p>

?/p>

 

        

根据《牛津法律大辞典》,

?/p>

撤销?/p>

revocation

?/p>

?/p>

是指对先前所为之行为的撤回。虽然该?/p>

义混淆了

?/p>

撤销

?/p>

?/p>

?/p>

撤回

?/p>

的区别,却也揭示?/p>

?/p>

撤销

?/p>

的本?/p>

—?/p>

使已经生效的行为复归无效?/p>

前述学者关?/p>

?/p>

撤销

?/p>

含义的见解,揭示了民法中各种撤销

?/p>

?/p>

?/p>

的差异:或是撤销对象的区别,

或是行使撤销权主体的不同,或是法律后果的差异,而没有透过这些差异,看?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

的差异背

后的

?/p>

?/p>

?/p>

的相同,因此笔者并不赞同上述梅仲协先生的看法,将民法中

?/p>

撤销

?/p>

的含义统一为:

撤销是指撤销权人溯及地消灭生效行为效力的意思表示?/p>

 

        

每一个制度的背后都有一定的基础,或是生活的经验,或是某种价值诉求,此种基础即为

?/p>

理念

?/p>

。通过对债权人撤销权的分析,该权利以及在此基础上构建的制度体现了如下理念?/p>

 

        1.

国家干预主义

 

        

以亚?/p>

·

斯密为代表的古典经济学理论认为人本身是自私的,正是基于对个人利益的狂?/p>

追求,才促进了社会的发展,因而其主张应通过经济的内在规律(看不见的手)调节主体的行

为,政府不应过多的干预。这是自由经济的理论基础。但是,随着生产力的发展,社会分工和

社会化大生产的不断深入,市场经济内在规律的调节作用有时显得软弱无力,特别是面对全?/p>

性的经济危机时,自由放任的理念往往被人诟病。凯恩斯主义无疑是在对自由放任经济理论的

反思中产生的,强调政府对市场的干预,因为市场调节不是万能的,因为人的自私性与逐利?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

简述债权人撤销权制?/p>

 

作者:李崇

 

来源:《大经贸?/p>

2017

年第

12

?/p>

 

        

?/p>

撤销

?/p>

一词,在民法中多次出现。它在民法具体制度中表示何种意义,债权人撤销权中?/p>

?/p>

撤销

?/p>

同一般意义上?/p>

?/p>

撤销

?/p>

是否具有同一意义,是我们研究

?/p>

撤销

?/p>

所要厘清的?/p>

 

?/p>

撤销

?/p>

一?/p>

在民法具体制度中的意义,台湾学者的研究比较深入,大陆学者只有杨立新、王伟国在其论文

中涉及此问题?/p>

 

        

?/p>

撤销一语,在民法上的意义,总计有五,分别简介如下:一为本来意义之撤销(一般撤

销)是指使法律行为已生或将生之效力消灭之意思表示,换言之,即法律行为业已发生效?/p>

的,由特定人加以否认而使之与未发生效力相同,至于将发生的效力,也因加以否认而使之不

再发生。二是撤回,有些法条用语,使用撤销一词,但实际上,是在法律效果未发生以前,为

达到防止发生法律效果的行为,实质上为撤回。三是特殊的撤销,例如赠与的撤销,即使意?/p>

表示没有瑕疵,仍然可以为撤销。四是裁判上的撤销,是指由法院以公的意思表示,使已发生

效力的法律行为否定其效力,例如詐害行为的撤销。五是非私法上的撤销,是指由法院所为的

撤销一定的行为或处分,性质上是公法上的撤销。例如无民事行为能力、限制行为能力宣告的

撤销。虽然一般而言所说的撤销,往往指本来意义上的撤销,而不提其他意义上的撤销,但?/p>

本来意义上不同的撤销也是存在的,不能混淆。债权人撤销权中的撤销即是其他意义上的撤销

的一种?/p>

?/p>

 

        

根据《牛津法律大辞典》,

?/p>

撤销?/p>

revocation

?/p>

?/p>

是指对先前所为之行为的撤回。虽然该?/p>

义混淆了

?/p>

撤销

?/p>

?/p>

?/p>

撤回

?/p>

的区别,却也揭示?/p>

?/p>

撤销

?/p>

的本?/p>

—?/p>

使已经生效的行为复归无效?/p>

前述学者关?/p>

?/p>

撤销

?/p>

含义的见解,揭示了民法中各种撤销

?/p>

?/p>

?/p>

的差异:或是撤销对象的区别,

或是行使撤销权主体的不同,或是法律后果的差异,而没有透过这些差异,看?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

的差异背

后的

?/p>

?/p>

?/p>

的相同,因此笔者并不赞同上述梅仲协先生的看法,将民法中

?/p>

撤销

?/p>

的含义统一为:

撤销是指撤销权人溯及地消灭生效行为效力的意思表示?/p>

 

        

每一个制度的背后都有一定的基础,或是生活的经验,或是某种价值诉求,此种基础即为

?/p>

理念

?/p>

。通过对债权人撤销权的分析,该权利以及在此基础上构建的制度体现了如下理念?/p>

 

        1.

国家干预主义

 

        

以亚?/p>

·

斯密为代表的古典经济学理论认为人本身是自私的,正是基于对个人利益的狂?/p>

追求,才促进了社会的发展,因而其主张应通过经济的内在规律(看不见的手)调节主体的行

为,政府不应过多的干预。这是自由经济的理论基础。但是,随着生产力的发展,社会分工和

社会化大生产的不断深入,市场经济内在规律的调节作用有时显得软弱无力,特别是面对全?/p>

性的经济危机时,自由放任的理念往往被人诟病。凯恩斯主义无疑是在对自由放任经济理论的

反思中产生的,强调政府对市场的干预,因为市场调节不是万能的,因为人的自私性与逐利?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

简述债权人撤销权制?/p>

 

作者:李崇

 

来源:《大经贸?/p>

2017

年第

12

?/p>

 

        

?/p>

撤销

?/p>

一词,在民法中多次出现。它在民法具体制度中表示何种意义,债权人撤销权中?/p>

?/p>

撤销

?/p>

同一般意义上?/p>

?/p>

撤销

?/p>

是否具有同一意义,是我们研究

?/p>

撤销

?/p>

所要厘清的?/p>

 

?/p>

撤销

?/p>

一?/p>

在民法具体制度中的意义,台湾学者的研究比较深入,大陆学者只有杨立新、王伟国在其论文

中涉及此问题?/p>

 

        

?/p>

撤销一语,在民法上的意义,总计有五,分别简介如下:一为本来意义之撤销(一般撤

销)是指使法律行为已生或将生之效力消灭之意思表示,换言之,即法律行为业已发生效?/p>

的,由特定人加以否认而使之与未发生效力相同,至于将发生的效力,也因加以否认而使之不

再发生。二是撤回,有些法条用语,使用撤销一词,但实际上,是在法律效果未发生以前,为

达到防止发生法律效果的行为,实质上为撤回。三是特殊的撤销,例如赠与的撤销,即使意?/p>

表示没有瑕疵,仍然可以为撤销。四是裁判上的撤销,是指由法院以公的意思表示,使已发生

效力的法律行为否定其效力,例如詐害行为的撤销。五是非私法上的撤销,是指由法院所为的

撤销一定的行为或处分,性质上是公法上的撤销。例如无民事行为能力、限制行为能力宣告的

撤销。虽然一般而言所说的撤销,往往指本来意义上的撤销,而不提其他意义上的撤销,但?/p>

本来意义上不同的撤销也是存在的,不能混淆。债权人撤销权中的撤销即是其他意义上的撤销

的一种?/p>

?/p>

 

        

根据《牛津法律大辞典》,

?/p>

撤销?/p>

revocation

?/p>

?/p>

是指对先前所为之行为的撤回。虽然该?/p>

义混淆了

?/p>

撤销

?/p>

?/p>

?/p>

撤回

?/p>

的区别,却也揭示?/p>

?/p>

撤销

?/p>

的本?/p>

—?/p>

使已经生效的行为复归无效?/p>

前述学者关?/p>

?/p>

撤销

?/p>

含义的见解,揭示了民法中各种撤销

?/p>

?/p>

?/p>

的差异:或是撤销对象的区别,

或是行使撤销权主体的不同,或是法律后果的差异,而没有透过这些差异,看?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

的差异背

后的

?/p>

?/p>

?/p>

的相同,因此笔者并不赞同上述梅仲协先生的看法,将民法中

?/p>

撤销

?/p>

的含义统一为:

撤销是指撤销权人溯及地消灭生效行为效力的意思表示?/p>

 

        

每一个制度的背后都有一定的基础,或是生活的经验,或是某种价值诉求,此种基础即为

?/p>

理念

?/p>

。通过对债权人撤销权的分析,该权利以及在此基础上构建的制度体现了如下理念?/p>

 

        1.

国家干预主义

 

        

以亚?/p>

·

斯密为代表的古典经济学理论认为人本身是自私的,正是基于对个人利益的狂?/p>

追求,才促进了社会的发展,因而其主张应通过经济的内在规律(看不见的手)调节主体的行

为,政府不应过多的干预。这是自由经济的理论基础。但是,随着生产力的发展,社会分工和

社会化大生产的不断深入,市场经济内在规律的调节作用有时显得软弱无力,特别是面对全?/p>

性的经济危机时,自由放任的理念往往被人诟病。凯恩斯主义无疑是在对自由放任经济理论的

反思中产生的,强调政府对市场的干预,因为市场调节不是万能的,因为人的自私性与逐利?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

简述债权人撤销权制?- 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

简述债权人撤销权制?/p>

 

作者:李崇

 

来源:《大经贸?/p>

2017

年第

12

?/p>

 

        

?/p>

撤销

?/p>

一词,在民法中多次出现。它在民法具体制度中表示何种意义,债权人撤销权中?/p>

?/p>

撤销

?/p>

同一般意义上?/p>

?/p>

撤销

?/p>

是否具有同一意义,是我们研究

?/p>

撤销

?/p>

所要厘清的?/p>

 

?/p>

撤销

?/p>

一?/p>

在民法具体制度中的意义,台湾学者的研究比较深入,大陆学者只有杨立新、王伟国在其论文

中涉及此问题?/p>

 

        

?/p>

撤销一语,在民法上的意义,总计有五,分别简介如下:一为本来意义之撤销(一般撤

销)是指使法律行为已生或将生之效力消灭之意思表示,换言之,即法律行为业已发生效?/p>

的,由特定人加以否认而使之与未发生效力相同,至于将发生的效力,也因加以否认而使之不

再发生。二是撤回,有些法条用语,使用撤销一词,但实际上,是在法律效果未发生以前,为

达到防止发生法律效果的行为,实质上为撤回。三是特殊的撤销,例如赠与的撤销,即使意?/p>

表示没有瑕疵,仍然可以为撤销。四是裁判上的撤销,是指由法院以公的意思表示,使已发生

效力的法律行为否定其效力,例如詐害行为的撤销。五是非私法上的撤销,是指由法院所为的

撤销一定的行为或处分,性质上是公法上的撤销。例如无民事行为能力、限制行为能力宣告的

撤销。虽然一般而言所说的撤销,往往指本来意义上的撤销,而不提其他意义上的撤销,但?/p>

本来意义上不同的撤销也是存在的,不能混淆。债权人撤销权中的撤销即是其他意义上的撤销

的一种?/p>

?/p>

 

        

根据《牛津法律大辞典》,

?/p>

撤销?/p>

revocation

?/p>

?/p>

是指对先前所为之行为的撤回。虽然该?/p>

义混淆了

?/p>

撤销

?/p>

?/p>

?/p>

撤回

?/p>

的区别,却也揭示?/p>

?/p>

撤销

?/p>

的本?/p>

—?/p>

使已经生效的行为复归无效?/p>

前述学者关?/p>

?/p>

撤销

?/p>

含义的见解,揭示了民法中各种撤销

?/p>

?/p>

?/p>

的差异:或是撤销对象的区别,

或是行使撤销权主体的不同,或是法律后果的差异,而没有透过这些差异,看?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

的差异背

后的

?/p>

?/p>

?/p>

的相同,因此笔者并不赞同上述梅仲协先生的看法,将民法中

?/p>

撤销

?/p>

的含义统一为:

撤销是指撤销权人溯及地消灭生效行为效力的意思表示?/p>

 

        

每一个制度的背后都有一定的基础,或是生活的经验,或是某种价值诉求,此种基础即为

?/p>

理念

?/p>

。通过对债权人撤销权的分析,该权利以及在此基础上构建的制度体现了如下理念?/p>

 

        1.

国家干预主义

 

        

以亚?/p>

·

斯密为代表的古典经济学理论认为人本身是自私的,正是基于对个人利益的狂?/p>

追求,才促进了社会的发展,因而其主张应通过经济的内在规律(看不见的手)调节主体的行

为,政府不应过多的干预。这是自由经济的理论基础。但是,随着生产力的发展,社会分工和

社会化大生产的不断深入,市场经济内在规律的调节作用有时显得软弱无力,特别是面对全?/p>

性的经济危机时,自由放任的理念往往被人诟病。凯恩斯主义无疑是在对自由放任经济理论的

反思中产生的,强调政府对市场的干预,因为市场调节不是万能的,因为人的自私性与逐利?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • dz̸׼·ػʩ
  • ר··ʩָϡ׼[2005]110
  • мѡ⣨д𰸣
  • 3ֻˮࡢ5ֲͻĿ
  • (ϰָ)2019пԾ Ķר
  • ˫ʽ峵ҵ
  • Ƽһѭ¯еӦ
  • רá2018괺꼶Ӣ²Module1Feelingsandimp
  • ˽̰PEPСѧ꼶ϲӢȫӢĽ̰
  • 2016-2020йýҵͶʷǰԤⱨ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)