2013
年高考作文热门素材:另一个隋炀?/p>
我们是否称古代封建帝王为明君,统一天下、扩展疆土、发展经济?/p>
安定边陲,都是不可或缺的评判因素?/p>
隋炀帝杨广有时也被后人视为明君,
不过?/p>
他明君的地位并不稳固?/p>
很不容易洗掉暴君的色彩。原因在于其一,杨广是亡国之君;其二,?/p>
朝的历史是唐朝人写的,后人看到的历史,都是当时统治者涂抹后的历
史;其三,杨广确实轻视底层百姓的利益。营建东都的工程还未完成?/p>
开凿大运河的工程便开始,征调的民工达到数百万,男丁不够就征发?/p>
女充役。各级官吏为了迎合上层,也为了自己的政绩,往往不顾民工?/p>
活,致使大量民工饥劳而死?/p>
然而,
隋炀帝一生却对中国古代社会做出过重要贡献?/p>
修凿大运河?/p>
改革官制、重订律令、改革赋役、开拓西域、创立科举制、重视学校教
育、繁荣文?/p>
........
这些内容,是无才之人、目光短浅之辈无论如?/p>
也规制不了的?/p>
明君、暴君、昏君,是一种通俗的民间评价,缺乏全面而科学的?/p>
子,
但却是底层民众真情实感的流露?/p>
我们可以抱怨当时人的评价粗糙,
充满了感性,成了后代统治者矮化前代的工具,也可以欢呼历史评价?/p>
公允,但我们没法以一种评价取代另一种评价,也不需要嘲笑另一种评
价?/p>
被隋炀帝驱使的老百姓看惯的是同伴的死、自己的血和泪,永远也
不会去想东都、大运河有什么政治经济作用,更不会猜度多年后它们?/p>
伟大意义。但百姓利益始终是两种评价的交叉点,是必须考虑的因素,
缺少了这个点,所有观点都会变得苍白?/p>