新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

马可

·

波罗

(Marco Polo)[1254

?/p>

~1324

?/p>

]

,世界著名的旅行家、商人?/p>

1254

年生于意大利?/p>

尼斯一个商人家庭,

也是旅行世家?/p>

他的父亲尼科洛和叔叔马泰奥都是威尼斯商人?/p>

马可

·

?/p>

?/p>

17

岁时跟随父亲和叔叔,

途经中东?/p>

历时四年多于

1265

年到达蒙古帝国的夏都上都

(今

中国内蒙古自治区多伦县西北)

?/p>

与大汗忽必烈建立了友谊?/p>

他在中国游历?/p>

17

年,

曾访?/p>

当时中国的许多古城,到过西南部的云南和东南地区。回到威尼斯之后,马?/p>

·

波罗在一?/p>

威尼斯和热那亚之间的海战中被俘,在监狱里口述旅行经历,由鲁斯蒂谦?/p>

Rustichello 

da 

Pisa

?/p>

写出

《马?/p>

·

波罗游记?/p>

?/p>

Il Milione

?/p>

?/p>

但其到底有没有来过中国却引发了争议?/p>

《马?/p>

·

?/p>

罗游记?/p>

(

又名《马?/p>

·

波罗行记?/p>

?/p>

《东方闻见录?/p>

)

记述了他在东方最富有的国?/p>

—?/p>

中国?/p>

见闻?/p>

激起了欧洲人对东方的热烈向往?/p>

对以后新航路的开辟产生了巨大的影响?/p>

同时,西

方地理学家还根据书中的描述,绘制了早期的

?/p>

世界地图?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

《马?/p>

·

波罗游记?/p>

,是欧洲?/p>

撰写的第一部详尽描绘中国历史、文化和艺术的游记?/p>

16

世纪意大利收藏家、地理学家赖

麦锡说,马可

·

波罗?/p>

1299

年写完《游记?/p>

?/p>

?/p>

几个月后,这部书已在意大利境内随处可?/p>

?/p>

(注?/p>

Lach,p.35.

?/p>

。在

1324

年马?/p>

·

波罗逝世前,

《马?/p>

·

波罗游记》已被翻译成多种欧洲?/p>

字,广为流传。现存的《马?/p>

·

波罗游记》有各种文字?/p>

119

种版?/p>

?/p>

?/p>

。马?/p>

·

波罗游记》共?/p>

四卷,第一卷记载了马可

·

波罗诸人东游沿途见闻,直至上都止。第二卷记载了蒙古大汗忽

必烈及其宫殿,都城,朝廷,政府,节庆,游猎等事;自大都南行至杭州,福州,泉州及东

地沿岸及诸海诸洲等事;第三卷记载日本、越南、东印度、南印度、印度洋沿岸及诸岛屿?/p>

非洲东部?/p>

第四卷记君临亚洲之成吉思汗后裔诸鞑靼宗王的战争和亚洲北部?/p>

每卷分章?/p>

?/p>

章叙述一地的情况或一件史事,

共有

229

章?/p>

书中记述的国家,城市的地名达

100

多个,?/p>

这些地方的情况,综合起来,有山川地形,物产,气候,商贾贸易,居民,宗教信仰,风?/p>

习惯等,及至国家的琐闻佚事,朝章国故,也时时夹见其中?/p>

 

德国学者徐而曼是最早提出马?/p>

-

波罗根本没有到过中国的论证,

认为所谓他在元?/p>

17

年的

历史完全是荒诞的捏造,为游记而编排拙劣的教会传奇故事,是为了传教士和商人的利益,

借以激发感化蒙古人的热情以便到中国通商而创作的?/p>

并且说,

波罗一家最远不过到达大?/p>

哈里?/p>

 

(Bucharia) 

境内,关于蒙古帝国的情况是从曾到过该地的商人们口中听来的;关?/p>

印度?/p>

波斯、阿拉伯及埃塞俄比亚的叙述则抄自阿拉伯著作?/p>

1965年,

德国汉史学家?/p>

赫伯则列举了许多疑点,如扬州做官、襄阳献炮等疑点加以印证。1979年,美国学?/p>

J.W.Haeger

(海格尔)翻检《马?/p>

·

波罗游记》全文,撰成《马?/p>

·

波罗到过中国?/p>

?/p>

从内?/p>

中看到问题》一文提出质疑。1982年,英国《泰晤士报》发表了英国学?/p>

C.Clunas

(克

雷格

·

克鲁纳斯?/p>

《探险家的足迹》的一文,提出四条疑问对波罗到过中国一说提出质疑。与

此同时,中国国内学者也有不少人质疑马可

·

波罗。不过都是写些短文或在其他论文中附带

提及?/p>

1995

年,英国学?/p>

Frances 

Wood

(吴芳思)博士经过多年研究,把所有的疑问写成

了一本书《马?/p>

·

波罗到过中国吗??/p>

,从而成?/p>

?nbsp;

怀疑论?/p>

?/p>

的代表?/p>

 

     

国内

?/p>

肯定论?/p>

?/p>

以杨志玖先生为代表。他?/p>

40

年代起就不断地同国内外的

?/p>

怀疑论?/p>

?/p>

进行论战。国外许多学者也认为或承认马?/p>

·

波罗曾到过中国以及《马?/p>

·

波罗游记》的真实

性。其代表性人物是德国的傅海波、英国的亨利

·

玉尔和法国的伯希和。在

19

世纪?/p>

90

?/p>

代,英国的马?/p>

·

波罗研究专家亨利

·

玉尔在他的《马?/p>

·

波罗游记

?/p>

导言》中一一列举了《马

?/p>

·

波罗游记》中存在的缺陷和失误?/p>

他认为《马?/p>

·

波罗游记?/p>

中对中国的记载有多处缺陷?/p>

如根本没有记载任何关于长城、茶叶、妇女缠足、用鹭鸶捕鱼、人工孵卵、印刷书籍、中?/p>

汉字及其它奇技巧术和怪异风俗等等?/p>

还有许多不确定的地方?/p>

如中国的地名多用鞑靼语或

波斯语、记载成吉思汗死事及其子孙世系关系失误、攻陷襄阳城等等?/p>

 

但是他没有怀疑过

马可

·

波罗到过中国这一事实?/p>

德国的马?/p>

·

波罗研究专家傅海波曾经说过,

?/p>

不管怎样?/p>

在没

有举出确凿证据证明马?/p>

·

波罗的书只是一部世界地理志,其中有关中国的几章是取自其?/p>

的、也许是波斯的资料(他用了一些波斯词汇)

?/p>

。自称深受大汗信任,还担任过官职。但?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

马可

·

波罗

(Marco Polo)[1254

?/p>

~1324

?/p>

]

,世界著名的旅行家、商人?/p>

1254

年生于意大利?/p>

尼斯一个商人家庭,

也是旅行世家?/p>

他的父亲尼科洛和叔叔马泰奥都是威尼斯商人?/p>

马可

·

?/p>

?/p>

17

岁时跟随父亲和叔叔,

途经中东?/p>

历时四年多于

1265

年到达蒙古帝国的夏都上都

(今

中国内蒙古自治区多伦县西北)

?/p>

与大汗忽必烈建立了友谊?/p>

他在中国游历?/p>

17

年,

曾访?/p>

当时中国的许多古城,到过西南部的云南和东南地区。回到威尼斯之后,马?/p>

·

波罗在一?/p>

威尼斯和热那亚之间的海战中被俘,在监狱里口述旅行经历,由鲁斯蒂谦?/p>

Rustichello 

da 

Pisa

?/p>

写出

《马?/p>

·

波罗游记?/p>

?/p>

Il Milione

?/p>

?/p>

但其到底有没有来过中国却引发了争议?/p>

《马?/p>

·

?/p>

罗游记?/p>

(

又名《马?/p>

·

波罗行记?/p>

?/p>

《东方闻见录?/p>

)

记述了他在东方最富有的国?/p>

—?/p>

中国?/p>

见闻?/p>

激起了欧洲人对东方的热烈向往?/p>

对以后新航路的开辟产生了巨大的影响?/p>

同时,西

方地理学家还根据书中的描述,绘制了早期的

?/p>

世界地图?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

《马?/p>

·

波罗游记?/p>

,是欧洲?/p>

撰写的第一部详尽描绘中国历史、文化和艺术的游记?/p>

16

世纪意大利收藏家、地理学家赖

麦锡说,马可

·

波罗?/p>

1299

年写完《游记?/p>

?/p>

?/p>

几个月后,这部书已在意大利境内随处可?/p>

?/p>

(注?/p>

Lach,p.35.

?/p>

。在

1324

年马?/p>

·

波罗逝世前,

《马?/p>

·

波罗游记》已被翻译成多种欧洲?/p>

字,广为流传。现存的《马?/p>

·

波罗游记》有各种文字?/p>

119

种版?/p>

?/p>

?/p>

。马?/p>

·

波罗游记》共?/p>

四卷,第一卷记载了马可

·

波罗诸人东游沿途见闻,直至上都止。第二卷记载了蒙古大汗忽

必烈及其宫殿,都城,朝廷,政府,节庆,游猎等事;自大都南行至杭州,福州,泉州及东

地沿岸及诸海诸洲等事;第三卷记载日本、越南、东印度、南印度、印度洋沿岸及诸岛屿?/p>

非洲东部?/p>

第四卷记君临亚洲之成吉思汗后裔诸鞑靼宗王的战争和亚洲北部?/p>

每卷分章?/p>

?/p>

章叙述一地的情况或一件史事,

共有

229

章?/p>

书中记述的国家,城市的地名达

100

多个,?/p>

这些地方的情况,综合起来,有山川地形,物产,气候,商贾贸易,居民,宗教信仰,风?/p>

习惯等,及至国家的琐闻佚事,朝章国故,也时时夹见其中?/p>

 

德国学者徐而曼是最早提出马?/p>

-

波罗根本没有到过中国的论证,

认为所谓他在元?/p>

17

年的

历史完全是荒诞的捏造,为游记而编排拙劣的教会传奇故事,是为了传教士和商人的利益,

借以激发感化蒙古人的热情以便到中国通商而创作的?/p>

并且说,

波罗一家最远不过到达大?/p>

哈里?/p>

 

(Bucharia) 

境内,关于蒙古帝国的情况是从曾到过该地的商人们口中听来的;关?/p>

印度?/p>

波斯、阿拉伯及埃塞俄比亚的叙述则抄自阿拉伯著作?/p>

1965年,

德国汉史学家?/p>

赫伯则列举了许多疑点,如扬州做官、襄阳献炮等疑点加以印证。1979年,美国学?/p>

J.W.Haeger

(海格尔)翻检《马?/p>

·

波罗游记》全文,撰成《马?/p>

·

波罗到过中国?/p>

?/p>

从内?/p>

中看到问题》一文提出质疑。1982年,英国《泰晤士报》发表了英国学?/p>

C.Clunas

(克

雷格

·

克鲁纳斯?/p>

《探险家的足迹》的一文,提出四条疑问对波罗到过中国一说提出质疑。与

此同时,中国国内学者也有不少人质疑马可

·

波罗。不过都是写些短文或在其他论文中附带

提及?/p>

1995

年,英国学?/p>

Frances 

Wood

(吴芳思)博士经过多年研究,把所有的疑问写成

了一本书《马?/p>

·

波罗到过中国吗??/p>

,从而成?/p>

?nbsp;

怀疑论?/p>

?/p>

的代表?/p>

 

     

国内

?/p>

肯定论?/p>

?/p>

以杨志玖先生为代表。他?/p>

40

年代起就不断地同国内外的

?/p>

怀疑论?/p>

?/p>

进行论战。国外许多学者也认为或承认马?/p>

·

波罗曾到过中国以及《马?/p>

·

波罗游记》的真实

性。其代表性人物是德国的傅海波、英国的亨利

·

玉尔和法国的伯希和。在

19

世纪?/p>

90

?/p>

代,英国的马?/p>

·

波罗研究专家亨利

·

玉尔在他的《马?/p>

·

波罗游记

?/p>

导言》中一一列举了《马

?/p>

·

波罗游记》中存在的缺陷和失误?/p>

他认为《马?/p>

·

波罗游记?/p>

中对中国的记载有多处缺陷?/p>

如根本没有记载任何关于长城、茶叶、妇女缠足、用鹭鸶捕鱼、人工孵卵、印刷书籍、中?/p>

汉字及其它奇技巧术和怪异风俗等等?/p>

还有许多不确定的地方?/p>

如中国的地名多用鞑靼语或

波斯语、记载成吉思汗死事及其子孙世系关系失误、攻陷襄阳城等等?/p>

 

但是他没有怀疑过

马可

·

波罗到过中国这一事实?/p>

德国的马?/p>

·

波罗研究专家傅海波曾经说过,

?/p>

不管怎样?/p>

在没

有举出确凿证据证明马?/p>

·

波罗的书只是一部世界地理志,其中有关中国的几章是取自其?/p>

的、也许是波斯的资料(他用了一些波斯词汇)

?/p>

。自称深受大汗信任,还担任过官职。但?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

马可

·

波罗

(Marco Polo)[1254

?/p>

~1324

?/p>

]

,世界著名的旅行家、商人?/p>

1254

年生于意大利?/p>

尼斯一个商人家庭,

也是旅行世家?/p>

他的父亲尼科洛和叔叔马泰奥都是威尼斯商人?/p>

马可

·

?/p>

?/p>

17

岁时跟随父亲和叔叔,

途经中东?/p>

历时四年多于

1265

年到达蒙古帝国的夏都上都

(今

中国内蒙古自治区多伦县西北)

?/p>

与大汗忽必烈建立了友谊?/p>

他在中国游历?/p>

17

年,

曾访?/p>

当时中国的许多古城,到过西南部的云南和东南地区。回到威尼斯之后,马?/p>

·

波罗在一?/p>

威尼斯和热那亚之间的海战中被俘,在监狱里口述旅行经历,由鲁斯蒂谦?/p>

Rustichello 

da 

Pisa

?/p>

写出

《马?/p>

·

波罗游记?/p>

?/p>

Il Milione

?/p>

?/p>

但其到底有没有来过中国却引发了争议?/p>

《马?/p>

·

?/p>

罗游记?/p>

(

又名《马?/p>

·

波罗行记?/p>

?/p>

《东方闻见录?/p>

)

记述了他在东方最富有的国?/p>

—?/p>

中国?/p>

见闻?/p>

激起了欧洲人对东方的热烈向往?/p>

对以后新航路的开辟产生了巨大的影响?/p>

同时,西

方地理学家还根据书中的描述,绘制了早期的

?/p>

世界地图?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

《马?/p>

·

波罗游记?/p>

,是欧洲?/p>

撰写的第一部详尽描绘中国历史、文化和艺术的游记?/p>

16

世纪意大利收藏家、地理学家赖

麦锡说,马可

·

波罗?/p>

1299

年写完《游记?/p>

?/p>

?/p>

几个月后,这部书已在意大利境内随处可?/p>

?/p>

(注?/p>

Lach,p.35.

?/p>

。在

1324

年马?/p>

·

波罗逝世前,

《马?/p>

·

波罗游记》已被翻译成多种欧洲?/p>

字,广为流传。现存的《马?/p>

·

波罗游记》有各种文字?/p>

119

种版?/p>

?/p>

?/p>

。马?/p>

·

波罗游记》共?/p>

四卷,第一卷记载了马可

·

波罗诸人东游沿途见闻,直至上都止。第二卷记载了蒙古大汗忽

必烈及其宫殿,都城,朝廷,政府,节庆,游猎等事;自大都南行至杭州,福州,泉州及东

地沿岸及诸海诸洲等事;第三卷记载日本、越南、东印度、南印度、印度洋沿岸及诸岛屿?/p>

非洲东部?/p>

第四卷记君临亚洲之成吉思汗后裔诸鞑靼宗王的战争和亚洲北部?/p>

每卷分章?/p>

?/p>

章叙述一地的情况或一件史事,

共有

229

章?/p>

书中记述的国家,城市的地名达

100

多个,?/p>

这些地方的情况,综合起来,有山川地形,物产,气候,商贾贸易,居民,宗教信仰,风?/p>

习惯等,及至国家的琐闻佚事,朝章国故,也时时夹见其中?/p>

 

德国学者徐而曼是最早提出马?/p>

-

波罗根本没有到过中国的论证,

认为所谓他在元?/p>

17

年的

历史完全是荒诞的捏造,为游记而编排拙劣的教会传奇故事,是为了传教士和商人的利益,

借以激发感化蒙古人的热情以便到中国通商而创作的?/p>

并且说,

波罗一家最远不过到达大?/p>

哈里?/p>

 

(Bucharia) 

境内,关于蒙古帝国的情况是从曾到过该地的商人们口中听来的;关?/p>

印度?/p>

波斯、阿拉伯及埃塞俄比亚的叙述则抄自阿拉伯著作?/p>

1965年,

德国汉史学家?/p>

赫伯则列举了许多疑点,如扬州做官、襄阳献炮等疑点加以印证。1979年,美国学?/p>

J.W.Haeger

(海格尔)翻检《马?/p>

·

波罗游记》全文,撰成《马?/p>

·

波罗到过中国?/p>

?/p>

从内?/p>

中看到问题》一文提出质疑。1982年,英国《泰晤士报》发表了英国学?/p>

C.Clunas

(克

雷格

·

克鲁纳斯?/p>

《探险家的足迹》的一文,提出四条疑问对波罗到过中国一说提出质疑。与

此同时,中国国内学者也有不少人质疑马可

·

波罗。不过都是写些短文或在其他论文中附带

提及?/p>

1995

年,英国学?/p>

Frances 

Wood

(吴芳思)博士经过多年研究,把所有的疑问写成

了一本书《马?/p>

·

波罗到过中国吗??/p>

,从而成?/p>

?nbsp;

怀疑论?/p>

?/p>

的代表?/p>

 

     

国内

?/p>

肯定论?/p>

?/p>

以杨志玖先生为代表。他?/p>

40

年代起就不断地同国内外的

?/p>

怀疑论?/p>

?/p>

进行论战。国外许多学者也认为或承认马?/p>

·

波罗曾到过中国以及《马?/p>

·

波罗游记》的真实

性。其代表性人物是德国的傅海波、英国的亨利

·

玉尔和法国的伯希和。在

19

世纪?/p>

90

?/p>

代,英国的马?/p>

·

波罗研究专家亨利

·

玉尔在他的《马?/p>

·

波罗游记

?/p>

导言》中一一列举了《马

?/p>

·

波罗游记》中存在的缺陷和失误?/p>

他认为《马?/p>

·

波罗游记?/p>

中对中国的记载有多处缺陷?/p>

如根本没有记载任何关于长城、茶叶、妇女缠足、用鹭鸶捕鱼、人工孵卵、印刷书籍、中?/p>

汉字及其它奇技巧术和怪异风俗等等?/p>

还有许多不确定的地方?/p>

如中国的地名多用鞑靼语或

波斯语、记载成吉思汗死事及其子孙世系关系失误、攻陷襄阳城等等?/p>

 

但是他没有怀疑过

马可

·

波罗到过中国这一事实?/p>

德国的马?/p>

·

波罗研究专家傅海波曾经说过,

?/p>

不管怎样?/p>

在没

有举出确凿证据证明马?/p>

·

波罗的书只是一部世界地理志,其中有关中国的几章是取自其?/p>

的、也许是波斯的资料(他用了一些波斯词汇)

?/p>

。自称深受大汗信任,还担任过官职。但?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

马可波罗 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

马可

·

波罗

(Marco Polo)[1254

?/p>

~1324

?/p>

]

,世界著名的旅行家、商人?/p>

1254

年生于意大利?/p>

尼斯一个商人家庭,

也是旅行世家?/p>

他的父亲尼科洛和叔叔马泰奥都是威尼斯商人?/p>

马可

·

?/p>

?/p>

17

岁时跟随父亲和叔叔,

途经中东?/p>

历时四年多于

1265

年到达蒙古帝国的夏都上都

(今

中国内蒙古自治区多伦县西北)

?/p>

与大汗忽必烈建立了友谊?/p>

他在中国游历?/p>

17

年,

曾访?/p>

当时中国的许多古城,到过西南部的云南和东南地区。回到威尼斯之后,马?/p>

·

波罗在一?/p>

威尼斯和热那亚之间的海战中被俘,在监狱里口述旅行经历,由鲁斯蒂谦?/p>

Rustichello 

da 

Pisa

?/p>

写出

《马?/p>

·

波罗游记?/p>

?/p>

Il Milione

?/p>

?/p>

但其到底有没有来过中国却引发了争议?/p>

《马?/p>

·

?/p>

罗游记?/p>

(

又名《马?/p>

·

波罗行记?/p>

?/p>

《东方闻见录?/p>

)

记述了他在东方最富有的国?/p>

—?/p>

中国?/p>

见闻?/p>

激起了欧洲人对东方的热烈向往?/p>

对以后新航路的开辟产生了巨大的影响?/p>

同时,西

方地理学家还根据书中的描述,绘制了早期的

?/p>

世界地图?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

《马?/p>

·

波罗游记?/p>

,是欧洲?/p>

撰写的第一部详尽描绘中国历史、文化和艺术的游记?/p>

16

世纪意大利收藏家、地理学家赖

麦锡说,马可

·

波罗?/p>

1299

年写完《游记?/p>

?/p>

?/p>

几个月后,这部书已在意大利境内随处可?/p>

?/p>

(注?/p>

Lach,p.35.

?/p>

。在

1324

年马?/p>

·

波罗逝世前,

《马?/p>

·

波罗游记》已被翻译成多种欧洲?/p>

字,广为流传。现存的《马?/p>

·

波罗游记》有各种文字?/p>

119

种版?/p>

?/p>

?/p>

。马?/p>

·

波罗游记》共?/p>

四卷,第一卷记载了马可

·

波罗诸人东游沿途见闻,直至上都止。第二卷记载了蒙古大汗忽

必烈及其宫殿,都城,朝廷,政府,节庆,游猎等事;自大都南行至杭州,福州,泉州及东

地沿岸及诸海诸洲等事;第三卷记载日本、越南、东印度、南印度、印度洋沿岸及诸岛屿?/p>

非洲东部?/p>

第四卷记君临亚洲之成吉思汗后裔诸鞑靼宗王的战争和亚洲北部?/p>

每卷分章?/p>

?/p>

章叙述一地的情况或一件史事,

共有

229

章?/p>

书中记述的国家,城市的地名达

100

多个,?/p>

这些地方的情况,综合起来,有山川地形,物产,气候,商贾贸易,居民,宗教信仰,风?/p>

习惯等,及至国家的琐闻佚事,朝章国故,也时时夹见其中?/p>

 

德国学者徐而曼是最早提出马?/p>

-

波罗根本没有到过中国的论证,

认为所谓他在元?/p>

17

年的

历史完全是荒诞的捏造,为游记而编排拙劣的教会传奇故事,是为了传教士和商人的利益,

借以激发感化蒙古人的热情以便到中国通商而创作的?/p>

并且说,

波罗一家最远不过到达大?/p>

哈里?/p>

 

(Bucharia) 

境内,关于蒙古帝国的情况是从曾到过该地的商人们口中听来的;关?/p>

印度?/p>

波斯、阿拉伯及埃塞俄比亚的叙述则抄自阿拉伯著作?/p>

1965年,

德国汉史学家?/p>

赫伯则列举了许多疑点,如扬州做官、襄阳献炮等疑点加以印证。1979年,美国学?/p>

J.W.Haeger

(海格尔)翻检《马?/p>

·

波罗游记》全文,撰成《马?/p>

·

波罗到过中国?/p>

?/p>

从内?/p>

中看到问题》一文提出质疑。1982年,英国《泰晤士报》发表了英国学?/p>

C.Clunas

(克

雷格

·

克鲁纳斯?/p>

《探险家的足迹》的一文,提出四条疑问对波罗到过中国一说提出质疑。与

此同时,中国国内学者也有不少人质疑马可

·

波罗。不过都是写些短文或在其他论文中附带

提及?/p>

1995

年,英国学?/p>

Frances 

Wood

(吴芳思)博士经过多年研究,把所有的疑问写成

了一本书《马?/p>

·

波罗到过中国吗??/p>

,从而成?/p>

?nbsp;

怀疑论?/p>

?/p>

的代表?/p>

 

     

国内

?/p>

肯定论?/p>

?/p>

以杨志玖先生为代表。他?/p>

40

年代起就不断地同国内外的

?/p>

怀疑论?/p>

?/p>

进行论战。国外许多学者也认为或承认马?/p>

·

波罗曾到过中国以及《马?/p>

·

波罗游记》的真实

性。其代表性人物是德国的傅海波、英国的亨利

·

玉尔和法国的伯希和。在

19

世纪?/p>

90

?/p>

代,英国的马?/p>

·

波罗研究专家亨利

·

玉尔在他的《马?/p>

·

波罗游记

?/p>

导言》中一一列举了《马

?/p>

·

波罗游记》中存在的缺陷和失误?/p>

他认为《马?/p>

·

波罗游记?/p>

中对中国的记载有多处缺陷?/p>

如根本没有记载任何关于长城、茶叶、妇女缠足、用鹭鸶捕鱼、人工孵卵、印刷书籍、中?/p>

汉字及其它奇技巧术和怪异风俗等等?/p>

还有许多不确定的地方?/p>

如中国的地名多用鞑靼语或

波斯语、记载成吉思汗死事及其子孙世系关系失误、攻陷襄阳城等等?/p>

 

但是他没有怀疑过

马可

·

波罗到过中国这一事实?/p>

德国的马?/p>

·

波罗研究专家傅海波曾经说过,

?/p>

不管怎样?/p>

在没

有举出确凿证据证明马?/p>

·

波罗的书只是一部世界地理志,其中有关中国的几章是取自其?/p>

的、也许是波斯的资料(他用了一些波斯词汇)

?/p>

。自称深受大汗信任,还担任过官职。但?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ΢۾ѧѧϰָ
  • йҵг״չƷ2016-2021
  • ʡ20147ͨѧҵˮƽѧ Word
  • ΢۾ѧѧϰָ
  • 2015-2020йֲҵչ״гⱨ - ͼ
  • վȫ
  • 2013Ͷѧ - ģϰ
  • 꼶µ3 ֵ()
  • 2012갲ȫ֪ͨ
  • ΢۾ѧѧϰָ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)