马可
·
波罗
(Marco Polo)[1254
?/p>
~1324
?/p>
]
,世界著名的旅行家、商人?/p>
1254
年生于意大利?/p>
尼斯一个商人家庭,
也是旅行世家?/p>
他的父亲尼科洛和叔叔马泰奥都是威尼斯商人?/p>
马可
·
?/p>
?/p>
17
岁时跟随父亲和叔叔,
途经中东?/p>
历时四年多于
1265
年到达蒙古帝国的夏都上都
(今
中国内蒙古自治区多伦县西北)
?/p>
与大汗忽必烈建立了友谊?/p>
他在中国游历?/p>
17
年,
曾访?/p>
当时中国的许多古城,到过西南部的云南和东南地区。回到威尼斯之后,马?/p>
·
波罗在一?/p>
威尼斯和热那亚之间的海战中被俘,在监狱里口述旅行经历,由鲁斯蒂谦?/p>
Rustichello
da
Pisa
?/p>
写出
《马?/p>
·
波罗游记?/p>
?/p>
Il Milione
?/p>
?/p>
但其到底有没有来过中国却引发了争议?/p>
《马?/p>
·
?/p>
罗游记?/p>
(
又名《马?/p>
·
波罗行记?/p>
?/p>
《东方闻见录?/p>
)
记述了他在东方最富有的国?/p>
—?/p>
中国?/p>
见闻?/p>
激起了欧洲人对东方的热烈向往?/p>
对以后新航路的开辟产生了巨大的影响?/p>
同时,西
方地理学家还根据书中的描述,绘制了早期的
?/p>
世界地图?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
《马?/p>
·
波罗游记?/p>
,是欧洲?/p>
撰写的第一部详尽描绘中国历史、文化和艺术的游记?/p>
16
世纪意大利收藏家、地理学家赖
麦锡说,马可
·
波罗?/p>
1299
年写完《游记?/p>
?/p>
?/p>
几个月后,这部书已在意大利境内随处可?/p>
?/p>
(注?/p>
Lach,p.35.
?/p>
。在
1324
年马?/p>
·
波罗逝世前,
《马?/p>
·
波罗游记》已被翻译成多种欧洲?/p>
字,广为流传。现存的《马?/p>
·
波罗游记》有各种文字?/p>
119
种版?/p>
?/p>
?/p>
。马?/p>
·
波罗游记》共?/p>
四卷,第一卷记载了马可
·
波罗诸人东游沿途见闻,直至上都止。第二卷记载了蒙古大汗忽
必烈及其宫殿,都城,朝廷,政府,节庆,游猎等事;自大都南行至杭州,福州,泉州及东
地沿岸及诸海诸洲等事;第三卷记载日本、越南、东印度、南印度、印度洋沿岸及诸岛屿?/p>
非洲东部?/p>
第四卷记君临亚洲之成吉思汗后裔诸鞑靼宗王的战争和亚洲北部?/p>
每卷分章?/p>
?/p>
章叙述一地的情况或一件史事,
共有
229
章?/p>
书中记述的国家,城市的地名达
100
多个,?/p>
这些地方的情况,综合起来,有山川地形,物产,气候,商贾贸易,居民,宗教信仰,风?/p>
习惯等,及至国家的琐闻佚事,朝章国故,也时时夹见其中?/p>
德国学者徐而曼是最早提出马?/p>
-
波罗根本没有到过中国的论证,
认为所谓他在元?/p>
17
年的
历史完全是荒诞的捏造,为游记而编排拙劣的教会传奇故事,是为了传教士和商人的利益,
借以激发感化蒙古人的热情以便到中国通商而创作的?/p>
并且说,
波罗一家最远不过到达大?/p>
哈里?/p>
(Bucharia)
境内,关于蒙古帝国的情况是从曾到过该地的商人们口中听来的;关?/p>
印度?/p>
波斯、阿拉伯及埃塞俄比亚的叙述则抄自阿拉伯著作?/p>
1965年,
德国汉史学家?/p>
赫伯则列举了许多疑点,如扬州做官、襄阳献炮等疑点加以印证。1979年,美国学?/p>
J.W.Haeger
(海格尔)翻检《马?/p>
·
波罗游记》全文,撰成《马?/p>
·
波罗到过中国?/p>
?/p>
从内?/p>
中看到问题》一文提出质疑。1982年,英国《泰晤士报》发表了英国学?/p>
C.Clunas
(克
雷格
·
克鲁纳斯?/p>
《探险家的足迹》的一文,提出四条疑问对波罗到过中国一说提出质疑。与
此同时,中国国内学者也有不少人质疑马可
·
波罗。不过都是写些短文或在其他论文中附带
提及?/p>
1995
年,英国学?/p>
Frances
Wood
(吴芳思)博士经过多年研究,把所有的疑问写成
了一本书《马?/p>
·
波罗到过中国吗??/p>
,从而成?/p>
?nbsp;
怀疑论?/p>
?/p>
的代表?/p>
国内
?/p>
肯定论?/p>
?/p>
以杨志玖先生为代表。他?/p>
40
年代起就不断地同国内外的
?/p>
怀疑论?/p>
?/p>
进行论战。国外许多学者也认为或承认马?/p>
·
波罗曾到过中国以及《马?/p>
·
波罗游记》的真实
性。其代表性人物是德国的傅海波、英国的亨利
·
玉尔和法国的伯希和。在
19
世纪?/p>
90
?/p>
代,英国的马?/p>
·
波罗研究专家亨利
·
玉尔在他的《马?/p>
·
波罗游记
?/p>
导言》中一一列举了《马
?/p>
·
波罗游记》中存在的缺陷和失误?/p>
他认为《马?/p>
·
波罗游记?/p>
中对中国的记载有多处缺陷?/p>
如根本没有记载任何关于长城、茶叶、妇女缠足、用鹭鸶捕鱼、人工孵卵、印刷书籍、中?/p>
汉字及其它奇技巧术和怪异风俗等等?/p>
还有许多不确定的地方?/p>
如中国的地名多用鞑靼语或
波斯语、记载成吉思汗死事及其子孙世系关系失误、攻陷襄阳城等等?/p>
但是他没有怀疑过
马可
·
波罗到过中国这一事实?/p>
德国的马?/p>
·
波罗研究专家傅海波曾经说过,
?/p>
不管怎样?/p>
在没
有举出确凿证据证明马?/p>
·
波罗的书只是一部世界地理志,其中有关中国的几章是取自其?/p>
的、也许是波斯的资料(他用了一些波斯词汇)
?/p>
。自称深受大汗信任,还担任过官职。但?