新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

中医脉象之沉脉的介绍

 

 

 

 

沉脉亦是单因素并具有独立意义的一种脉象?/p>

沉脉位置深,

浮沉二脉反映?/p>

象深浅不同的位置,当然还有一个中,但中不是病脉。沉脉出现于医籍亦最早,

在《内经》中屡见,又常常浮、沉、大、小、滑、涩并列为主要脉象,博粹堂中

医介绍?/p>

 

 

 

在早期的

《内经?/p>

?/p>

《难经?/p>

等书?/p>

沉与石常常并称,

做为形容脉象的互用字?/p>

后来除去在“季节脉”中用“冬石”这个提法外,一般就不用石字了?/p>

“如石投

水?/p>

作为形容脉体在下又有下沉趋势的客观描述方法,

后世倒是经常使用的?/p>

《内

经?/p>

?/p>

《难经》虽然经常提到沉脉在季节脉中冬季主要使用“石”来形容,但对它

的脉形描述却有时不甚显豁。没有“春弦?/p>

?/p>

“秋毛”那样明确。例如:

“冬胃循

石日平,石多胃少日肾病,但石无胃日死。石而有钩日夏病,钩甚日今病。脏?/p>

下于肾,肾藏骨髓之气也?/p>

?/p>

?/p>

《素问·平人气象论?/p>

)这肯定了冬天的脉是石脉?/p>

但对肾脉之形的描述却是较为庞杂的,而且不易得其要领?/p>

《内经》说?/p>

“平肾脉

来,喘喘累累如钩,按之而紧,日肾平;冬以胃气为本;病肾脉来,如引葛,按

之益坚,日肾病;死肾脉来,发如夺索,辟辟如弹石,日肾死?/p>

?/p>

?/p>

《素问,平人

气象论?/p>

?/p>

“冬脉如营,何如而营?歧伯日:冬脉者肾也,北方水也,万物之所?/p>

合藏也,故其气来沉以搏,故日营,反此者病。帝日:何如而反?岐伯日:其?/p>

来如弹石者,

此谓太过?/p>

病在外;

其去如数者,

此谓不及?/p>

病在中……?/p>

?/p>

《素问?/p>

?/p>

机真脏论?/p>

?/p>

?/p>

《难经》说?/p>

“冬脉石,反者为病,何谓反?然其气来实强,是谓太

过,病在外。气来虚循,是谓不及,病在内。脉来上大下兑,循滑,如雀之啄?/p>

平。啄之连属,其中微曲日病。来如解索,去如弹石日死。冬脉微石日平,石多

胃气少日病,但石无胃气曰死,冬以胃气为本?/p>

?/p>

?/p>

《难?/p>

_

第十五难?/p>

)作为脉?/p>

的明确指标是存在一定困难的。另外,

《素问·阴阳别论?/p>

?/p>

“鼓阳至而绝日石?/p>

?/p>

对此今日亦不必强作解人?/p>

 

 

 

康应辰《医学探髓》说?/p>

“沉脉亦以部位言?/p>

”所以说沉脉的含义,只是脉的

部位?/p>

而不应当含有其它性质?/p>

这是沉脉的定义和界说?/p>

如果在其中加入其它素

质则必将引起概念混乱?/p>

界限不清等问题,

不但影响沉脉指标的标准性,

还会?/p>

致一系列的问题的产生?/p>

因为沉是脉的独立的素质之一?/p>

又是纲领性的脉,

如果

沉脉的概念不清,

必还会引起一系列与沉脉有关的许多脉象的性质的指标的准确

性,问题就会非常复杂而谬误百出,所以这一点是非常重要的?/p>

《内?/p>

?/p>

《难》虽

屡屡言及沉脉,但对脉形的论述却是不十分清晰的。仲景对脉“沉”的说解,见

《伤寒论·平脉法?/p>

?/p>

“迟缓相搏名日沉?/p>

?/p>

?/p>

 

 

 

通过历代脉学书籍对沉脉的解释,我们可以看出《脉经》提出的?/p>

“举之不

足,按之有余”与浮脉的论述恰恰相反,以说明其脉位深在,故尔最为合理。王

叔和此说得到后来的最广泛的支持和采用。例如:

《千金方?/p>

?/p>

《活人书?/p>

?/p>

《察?/p>

指南?/p>

?/p>

《脉诀刊误?/p>

?/p>

《脉诀指掌?/p>

?/p>

《难经集注?/p>

?/p>

《太索脉秘诀?/p>

?/p>

《脉诀汇辨?/p>

?/p>

《医灯续焰?/p>

?/p>

《诊家正眼?/p>

?/p>

《四诊抉微?/p>

?/p>

《脉诀启悟注释?/p>

?/p>

《脉法统宗》等书均

引载了这八个字,有的书在引用时略有出入,如:崔紫虚《脉诀》说?/p>

“隐隐约

约,微渺难寻,举无按有,便指为沉?/p>

”将举之不足,按之有余简化为举无按有

四字?/p>

使沉脉成为举按之间截然不同,

给人一种突然于沉分出现而不是渐现,

?/p>

没有脉势了。崔氏之意不过为迁就四言韵语将八字简化四字,其意与《脉经》没

有分别,由于简化的有些不当,于是有失实之弊?/p>

《外科精义》说?/p>

“举之不足按

之方见?/p>

”将有余改为方见,既与不足,不相对应,又于位置深浅与趋势不能?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

中医脉象之沉脉的介绍

 

 

 

 

沉脉亦是单因素并具有独立意义的一种脉象?/p>

沉脉位置深,

浮沉二脉反映?/p>

象深浅不同的位置,当然还有一个中,但中不是病脉。沉脉出现于医籍亦最早,

在《内经》中屡见,又常常浮、沉、大、小、滑、涩并列为主要脉象,博粹堂中

医介绍?/p>

 

 

 

在早期的

《内经?/p>

?/p>

《难经?/p>

等书?/p>

沉与石常常并称,

做为形容脉象的互用字?/p>

后来除去在“季节脉”中用“冬石”这个提法外,一般就不用石字了?/p>

“如石投

水?/p>

作为形容脉体在下又有下沉趋势的客观描述方法,

后世倒是经常使用的?/p>

《内

经?/p>

?/p>

《难经》虽然经常提到沉脉在季节脉中冬季主要使用“石”来形容,但对它

的脉形描述却有时不甚显豁。没有“春弦?/p>

?/p>

“秋毛”那样明确。例如:

“冬胃循

石日平,石多胃少日肾病,但石无胃日死。石而有钩日夏病,钩甚日今病。脏?/p>

下于肾,肾藏骨髓之气也?/p>

?/p>

?/p>

《素问·平人气象论?/p>

)这肯定了冬天的脉是石脉?/p>

但对肾脉之形的描述却是较为庞杂的,而且不易得其要领?/p>

《内经》说?/p>

“平肾脉

来,喘喘累累如钩,按之而紧,日肾平;冬以胃气为本;病肾脉来,如引葛,按

之益坚,日肾病;死肾脉来,发如夺索,辟辟如弹石,日肾死?/p>

?/p>

?/p>

《素问,平人

气象论?/p>

?/p>

“冬脉如营,何如而营?歧伯日:冬脉者肾也,北方水也,万物之所?/p>

合藏也,故其气来沉以搏,故日营,反此者病。帝日:何如而反?岐伯日:其?/p>

来如弹石者,

此谓太过?/p>

病在外;

其去如数者,

此谓不及?/p>

病在中……?/p>

?/p>

《素问?/p>

?/p>

机真脏论?/p>

?/p>

?/p>

《难经》说?/p>

“冬脉石,反者为病,何谓反?然其气来实强,是谓太

过,病在外。气来虚循,是谓不及,病在内。脉来上大下兑,循滑,如雀之啄?/p>

平。啄之连属,其中微曲日病。来如解索,去如弹石日死。冬脉微石日平,石多

胃气少日病,但石无胃气曰死,冬以胃气为本?/p>

?/p>

?/p>

《难?/p>

_

第十五难?/p>

)作为脉?/p>

的明确指标是存在一定困难的。另外,

《素问·阴阳别论?/p>

?/p>

“鼓阳至而绝日石?/p>

?/p>

对此今日亦不必强作解人?/p>

 

 

 

康应辰《医学探髓》说?/p>

“沉脉亦以部位言?/p>

”所以说沉脉的含义,只是脉的

部位?/p>

而不应当含有其它性质?/p>

这是沉脉的定义和界说?/p>

如果在其中加入其它素

质则必将引起概念混乱?/p>

界限不清等问题,

不但影响沉脉指标的标准性,

还会?/p>

致一系列的问题的产生?/p>

因为沉是脉的独立的素质之一?/p>

又是纲领性的脉,

如果

沉脉的概念不清,

必还会引起一系列与沉脉有关的许多脉象的性质的指标的准确

性,问题就会非常复杂而谬误百出,所以这一点是非常重要的?/p>

《内?/p>

?/p>

《难》虽

屡屡言及沉脉,但对脉形的论述却是不十分清晰的。仲景对脉“沉”的说解,见

《伤寒论·平脉法?/p>

?/p>

“迟缓相搏名日沉?/p>

?/p>

?/p>

 

 

 

通过历代脉学书籍对沉脉的解释,我们可以看出《脉经》提出的?/p>

“举之不

足,按之有余”与浮脉的论述恰恰相反,以说明其脉位深在,故尔最为合理。王

叔和此说得到后来的最广泛的支持和采用。例如:

《千金方?/p>

?/p>

《活人书?/p>

?/p>

《察?/p>

指南?/p>

?/p>

《脉诀刊误?/p>

?/p>

《脉诀指掌?/p>

?/p>

《难经集注?/p>

?/p>

《太索脉秘诀?/p>

?/p>

《脉诀汇辨?/p>

?/p>

《医灯续焰?/p>

?/p>

《诊家正眼?/p>

?/p>

《四诊抉微?/p>

?/p>

《脉诀启悟注释?/p>

?/p>

《脉法统宗》等书均

引载了这八个字,有的书在引用时略有出入,如:崔紫虚《脉诀》说?/p>

“隐隐约

约,微渺难寻,举无按有,便指为沉?/p>

”将举之不足,按之有余简化为举无按有

四字?/p>

使沉脉成为举按之间截然不同,

给人一种突然于沉分出现而不是渐现,

?/p>

没有脉势了。崔氏之意不过为迁就四言韵语将八字简化四字,其意与《脉经》没

有分别,由于简化的有些不当,于是有失实之弊?/p>

《外科精义》说?/p>

“举之不足按

之方见?/p>

”将有余改为方见,既与不足,不相对应,又于位置深浅与趋势不能?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

中医脉象之沉脉的介绍

 

 

 

 

沉脉亦是单因素并具有独立意义的一种脉象?/p>

沉脉位置深,

浮沉二脉反映?/p>

象深浅不同的位置,当然还有一个中,但中不是病脉。沉脉出现于医籍亦最早,

在《内经》中屡见,又常常浮、沉、大、小、滑、涩并列为主要脉象,博粹堂中

医介绍?/p>

 

 

 

在早期的

《内经?/p>

?/p>

《难经?/p>

等书?/p>

沉与石常常并称,

做为形容脉象的互用字?/p>

后来除去在“季节脉”中用“冬石”这个提法外,一般就不用石字了?/p>

“如石投

水?/p>

作为形容脉体在下又有下沉趋势的客观描述方法,

后世倒是经常使用的?/p>

《内

经?/p>

?/p>

《难经》虽然经常提到沉脉在季节脉中冬季主要使用“石”来形容,但对它

的脉形描述却有时不甚显豁。没有“春弦?/p>

?/p>

“秋毛”那样明确。例如:

“冬胃循

石日平,石多胃少日肾病,但石无胃日死。石而有钩日夏病,钩甚日今病。脏?/p>

下于肾,肾藏骨髓之气也?/p>

?/p>

?/p>

《素问·平人气象论?/p>

)这肯定了冬天的脉是石脉?/p>

但对肾脉之形的描述却是较为庞杂的,而且不易得其要领?/p>

《内经》说?/p>

“平肾脉

来,喘喘累累如钩,按之而紧,日肾平;冬以胃气为本;病肾脉来,如引葛,按

之益坚,日肾病;死肾脉来,发如夺索,辟辟如弹石,日肾死?/p>

?/p>

?/p>

《素问,平人

气象论?/p>

?/p>

“冬脉如营,何如而营?歧伯日:冬脉者肾也,北方水也,万物之所?/p>

合藏也,故其气来沉以搏,故日营,反此者病。帝日:何如而反?岐伯日:其?/p>

来如弹石者,

此谓太过?/p>

病在外;

其去如数者,

此谓不及?/p>

病在中……?/p>

?/p>

《素问?/p>

?/p>

机真脏论?/p>

?/p>

?/p>

《难经》说?/p>

“冬脉石,反者为病,何谓反?然其气来实强,是谓太

过,病在外。气来虚循,是谓不及,病在内。脉来上大下兑,循滑,如雀之啄?/p>

平。啄之连属,其中微曲日病。来如解索,去如弹石日死。冬脉微石日平,石多

胃气少日病,但石无胃气曰死,冬以胃气为本?/p>

?/p>

?/p>

《难?/p>

_

第十五难?/p>

)作为脉?/p>

的明确指标是存在一定困难的。另外,

《素问·阴阳别论?/p>

?/p>

“鼓阳至而绝日石?/p>

?/p>

对此今日亦不必强作解人?/p>

 

 

 

康应辰《医学探髓》说?/p>

“沉脉亦以部位言?/p>

”所以说沉脉的含义,只是脉的

部位?/p>

而不应当含有其它性质?/p>

这是沉脉的定义和界说?/p>

如果在其中加入其它素

质则必将引起概念混乱?/p>

界限不清等问题,

不但影响沉脉指标的标准性,

还会?/p>

致一系列的问题的产生?/p>

因为沉是脉的独立的素质之一?/p>

又是纲领性的脉,

如果

沉脉的概念不清,

必还会引起一系列与沉脉有关的许多脉象的性质的指标的准确

性,问题就会非常复杂而谬误百出,所以这一点是非常重要的?/p>

《内?/p>

?/p>

《难》虽

屡屡言及沉脉,但对脉形的论述却是不十分清晰的。仲景对脉“沉”的说解,见

《伤寒论·平脉法?/p>

?/p>

“迟缓相搏名日沉?/p>

?/p>

?/p>

 

 

 

通过历代脉学书籍对沉脉的解释,我们可以看出《脉经》提出的?/p>

“举之不

足,按之有余”与浮脉的论述恰恰相反,以说明其脉位深在,故尔最为合理。王

叔和此说得到后来的最广泛的支持和采用。例如:

《千金方?/p>

?/p>

《活人书?/p>

?/p>

《察?/p>

指南?/p>

?/p>

《脉诀刊误?/p>

?/p>

《脉诀指掌?/p>

?/p>

《难经集注?/p>

?/p>

《太索脉秘诀?/p>

?/p>

《脉诀汇辨?/p>

?/p>

《医灯续焰?/p>

?/p>

《诊家正眼?/p>

?/p>

《四诊抉微?/p>

?/p>

《脉诀启悟注释?/p>

?/p>

《脉法统宗》等书均

引载了这八个字,有的书在引用时略有出入,如:崔紫虚《脉诀》说?/p>

“隐隐约

约,微渺难寻,举无按有,便指为沉?/p>

”将举之不足,按之有余简化为举无按有

四字?/p>

使沉脉成为举按之间截然不同,

给人一种突然于沉分出现而不是渐现,

?/p>

没有脉势了。崔氏之意不过为迁就四言韵语将八字简化四字,其意与《脉经》没

有分别,由于简化的有些不当,于是有失实之弊?/p>

《外科精义》说?/p>

“举之不足按

之方见?/p>

”将有余改为方见,既与不足,不相对应,又于位置深浅与趋势不能?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

中医脉象之沉脉的介绍 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

中医脉象之沉脉的介绍

 

 

 

 

沉脉亦是单因素并具有独立意义的一种脉象?/p>

沉脉位置深,

浮沉二脉反映?/p>

象深浅不同的位置,当然还有一个中,但中不是病脉。沉脉出现于医籍亦最早,

在《内经》中屡见,又常常浮、沉、大、小、滑、涩并列为主要脉象,博粹堂中

医介绍?/p>

 

 

 

在早期的

《内经?/p>

?/p>

《难经?/p>

等书?/p>

沉与石常常并称,

做为形容脉象的互用字?/p>

后来除去在“季节脉”中用“冬石”这个提法外,一般就不用石字了?/p>

“如石投

水?/p>

作为形容脉体在下又有下沉趋势的客观描述方法,

后世倒是经常使用的?/p>

《内

经?/p>

?/p>

《难经》虽然经常提到沉脉在季节脉中冬季主要使用“石”来形容,但对它

的脉形描述却有时不甚显豁。没有“春弦?/p>

?/p>

“秋毛”那样明确。例如:

“冬胃循

石日平,石多胃少日肾病,但石无胃日死。石而有钩日夏病,钩甚日今病。脏?/p>

下于肾,肾藏骨髓之气也?/p>

?/p>

?/p>

《素问·平人气象论?/p>

)这肯定了冬天的脉是石脉?/p>

但对肾脉之形的描述却是较为庞杂的,而且不易得其要领?/p>

《内经》说?/p>

“平肾脉

来,喘喘累累如钩,按之而紧,日肾平;冬以胃气为本;病肾脉来,如引葛,按

之益坚,日肾病;死肾脉来,发如夺索,辟辟如弹石,日肾死?/p>

?/p>

?/p>

《素问,平人

气象论?/p>

?/p>

“冬脉如营,何如而营?歧伯日:冬脉者肾也,北方水也,万物之所?/p>

合藏也,故其气来沉以搏,故日营,反此者病。帝日:何如而反?岐伯日:其?/p>

来如弹石者,

此谓太过?/p>

病在外;

其去如数者,

此谓不及?/p>

病在中……?/p>

?/p>

《素问?/p>

?/p>

机真脏论?/p>

?/p>

?/p>

《难经》说?/p>

“冬脉石,反者为病,何谓反?然其气来实强,是谓太

过,病在外。气来虚循,是谓不及,病在内。脉来上大下兑,循滑,如雀之啄?/p>

平。啄之连属,其中微曲日病。来如解索,去如弹石日死。冬脉微石日平,石多

胃气少日病,但石无胃气曰死,冬以胃气为本?/p>

?/p>

?/p>

《难?/p>

_

第十五难?/p>

)作为脉?/p>

的明确指标是存在一定困难的。另外,

《素问·阴阳别论?/p>

?/p>

“鼓阳至而绝日石?/p>

?/p>

对此今日亦不必强作解人?/p>

 

 

 

康应辰《医学探髓》说?/p>

“沉脉亦以部位言?/p>

”所以说沉脉的含义,只是脉的

部位?/p>

而不应当含有其它性质?/p>

这是沉脉的定义和界说?/p>

如果在其中加入其它素

质则必将引起概念混乱?/p>

界限不清等问题,

不但影响沉脉指标的标准性,

还会?/p>

致一系列的问题的产生?/p>

因为沉是脉的独立的素质之一?/p>

又是纲领性的脉,

如果

沉脉的概念不清,

必还会引起一系列与沉脉有关的许多脉象的性质的指标的准确

性,问题就会非常复杂而谬误百出,所以这一点是非常重要的?/p>

《内?/p>

?/p>

《难》虽

屡屡言及沉脉,但对脉形的论述却是不十分清晰的。仲景对脉“沉”的说解,见

《伤寒论·平脉法?/p>

?/p>

“迟缓相搏名日沉?/p>

?/p>

?/p>

 

 

 

通过历代脉学书籍对沉脉的解释,我们可以看出《脉经》提出的?/p>

“举之不

足,按之有余”与浮脉的论述恰恰相反,以说明其脉位深在,故尔最为合理。王

叔和此说得到后来的最广泛的支持和采用。例如:

《千金方?/p>

?/p>

《活人书?/p>

?/p>

《察?/p>

指南?/p>

?/p>

《脉诀刊误?/p>

?/p>

《脉诀指掌?/p>

?/p>

《难经集注?/p>

?/p>

《太索脉秘诀?/p>

?/p>

《脉诀汇辨?/p>

?/p>

《医灯续焰?/p>

?/p>

《诊家正眼?/p>

?/p>

《四诊抉微?/p>

?/p>

《脉诀启悟注释?/p>

?/p>

《脉法统宗》等书均

引载了这八个字,有的书在引用时略有出入,如:崔紫虚《脉诀》说?/p>

“隐隐约

约,微渺难寻,举无按有,便指为沉?/p>

”将举之不足,按之有余简化为举无按有

四字?/p>

使沉脉成为举按之间截然不同,

给人一种突然于沉分出现而不是渐现,

?/p>

没有脉势了。崔氏之意不过为迁就四言韵语将八字简化四字,其意与《脉经》没

有分别,由于简化的有些不当,于是有失实之弊?/p>

《外科精义》说?/p>

“举之不足按

之方见?/p>

”将有余改为方见,既与不足,不相对应,又于位置深浅与趋势不能?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ջMATLAB
  • Ӵм޹ʵʩϸ
  • ƽϰ
  • FPGAٴշ,GTP,GTX
  • 工程材料及成形技术习题答?- 百度文库
  • nbufor VMware ݲ
  • ƽϰ
  • 2019-ȫ¹ܽ뷴˼word汾 (2ҳ)
  • Ŀ֧Ԥ취
  • 2015824ճıз

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)