对量刑规范化的几点思?/p>
量刑是对犯罪行为的法律后果的确定。长期以来,刑法理论界、刑事立法界乃至刑事
司法界对于立法上整体的罪刑关系和司法个案本身的罪刑关系比较关注。十分强调罪与刑
的均衡与相当。刑事审判活动包括定罪和量刑两个环节,定性准确和量刑适当是刑事司?/p>
公正的必然要求。从一定意义上讲,量刑公正比定罪公正更重要,因为司法实践中个案?/p>
间量刑的不均衡,会导致涉案被告人及其亲属、被害人的不满和对立,继而引起社会公?/p>
对司法公正乃至法治的怀疑与动摇等等?/p>
因此,利用现有的法律资源?/p>
结合量刑实践经验?/p>
总结一套相对科学的量刑规则,对指导审判实践具有重要意义?/p>
一、我国的量刑现状
(一)从审判实践中看,由于历史的原因,我国法官队伍的构成存在着道德水准和业
务技能参差不齐的状况,同一案件事实,不同的审判组织、不同地区、不同时期甚至不?/p>
的犯罪主体,判决结果是不同的。有些案件所判刑罚差别之大使当事人及社会公众无法?/p>
受,其产生的社会影响已经远远超过了这些案件本身。正如西方一位著名哲学家所说:一
次不公正的审判,它的后果可能超过十次犯罪。实践中,相同或相似案件的不同判决结?/p>
的大量存在,使我们不得不对法律的实践理性产生了质疑。下面本文对造成这一现象的原
因逐一进行分析探讨?/p>
首先,认识论的原因。长期以来,审判人员对犯罪行为如何定性十分重视,担心案件
被发回重审,相比较而言,对量刑重视不够。这是其一。注重个案量刑的合法性,忽视?/p>
同个案的比较研究和总结,机械司法,这是其二。过分强调犯罪人的态度和表现,造成?/p>
罪异罚,有罪不罚,甚至无罪处罚的非正常现象,这是其三?/p>