龙源期刊?/p>
http://www.qikan.com.cn
论公司法人人格否认制度在反避税中的适用
作者:李昊?/p>
来源:《新西部下半月?/p>
2017
年第
09
?/p>
【摘
要?/p>
本文指出公司法人格否认制度在我国税法中已有的规定,并指出其具有不可替
代性和正当性,专门阐述了公司法人格否认制度在反避税中的适用?/p>
【关键词?/p>
公司法人人格否认;反避税,税?/p>
一、概?/p>
公司法人人格否认制度是指为阻止公司股东滥用职权,根据特定的法律关系中的事实,?/p>
认公司的独立人格和股东的有限责任,责令股东对公司债权人或公共利益直接负责的一种法?/p>
制度。但公司法人人格否认并不是对本身制度的否认,而是进一步的完善和修复,可以后期?/p>
救公司、股东、债权人在经济发展中利益的不平均分配?/p>
由于我国经济起初发展较慢,因此立法不完备,尤其是《公司法》和《民法》,对公司法
人人格否认制度一直没有明确的规定范围。最初,国家运用
?/p>
诚实信用
?/p>
?/p>
?/p>
禁止权利滥用
?/p>
两大
基准,来间接地适用公司法人格否认制度,并同时运用相关司法解释,直到
2005
年我国对
《公司法》进行了重新修订,法人人格否认制度才正式以法律明文的形式出现,这就为债权?/p>
的安全和利益进行保驾护航,更加激励他们的投资?/p>
二、公司法人人格否认具有不可替代?/p>
对于公司法人人格否认制度在反避税中的不可替代性的问题,一直处于争执状态,有人?/p>
持,也有人反对。反对的人们认为,当交易主体是法人个人或虚假单位时,该交易产生的所?/p>
是个人所得,这不属否认法人资格的问题。否定说的代表人物岸田雅雄认为,法人人格否认?/p>
于涉及私人领域的成分较多,在公私兼顾的关系上适用是值得商榷的。肯定说的代表人物有?/p>
茂荣等,他们认为公司法人更多的是一种外观形式,并没有实际的经济活动,所以其人格在私
法上不一定否定,但是在税法方面,就应该重新考虑给以否定?/p>
虽然否定说和肯定说代表人物的观点不尽相同,但对股东的一些行为都有约束要求,特别
是利用控制权谋求的不当得利,否定说和肯定说的观点都是否定的。略有的不同也仅仅有如下
内容:根据否定说所持观点,股东如果利用公司作为幌子,通过非法手段谋取了不当税收利
益,其实就可以抛开公司这个幌子不谈,税务机关直接就可以根据相关的规定对这些不当得利
的行为进行常规的征税活动,而无需再涉及人格否认制度,在这个过程中,只要运用好实质?/p>
税原则就可以解决相关的问题?/p>
三、公司法人人格否认适用于反避税的正当?/p>