新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

论公司法人人格否认制度在反避税中的适用

 

作者:李昊?/p>

 

来源:《新西部下半月?/p>

2017

年第

09

?/p>

 

        

【摘

 

要?/p>

 

本文指出公司法人格否认制度在我国税法中已有的规定,并指出其具有不可替

代性和正当性,专门阐述了公司法人格否认制度在反避税中的适用?/p>

 

        

【关键词?/p>

 

公司法人人格否认;反避税,税?/p>

 

        

一、概?/p>

 

        

公司法人人格否认制度是指为阻止公司股东滥用职权,根据特定的法律关系中的事实,?/p>

认公司的独立人格和股东的有限责任,责令股东对公司债权人或公共利益直接负责的一种法?/p>

制度。但公司法人人格否认并不是对本身制度的否认,而是进一步的完善和修复,可以后期?/p>

救公司、股东、债权人在经济发展中利益的不平均分配?/p>

 

        

由于我国经济起初发展较慢,因此立法不完备,尤其是《公司法》和《民法》,对公司法

人人格否认制度一直没有明确的规定范围。最初,国家运用

?/p>

诚实信用

?/p>

?/p>

?/p>

禁止权利滥用

?/p>

两大

基准,来间接地适用公司法人格否认制度,并同时运用相关司法解释,直到

2005

年我国对

《公司法》进行了重新修订,法人人格否认制度才正式以法律明文的形式出现,这就为债权?/p>

的安全和利益进行保驾护航,更加激励他们的投资?/p>

 

        

二、公司法人人格否认具有不可替代?/p>

 

        

对于公司法人人格否认制度在反避税中的不可替代性的问题,一直处于争执状态,有人?/p>

持,也有人反对。反对的人们认为,当交易主体是法人个人或虚假单位时,该交易产生的所?/p>

是个人所得,这不属否认法人资格的问题。否定说的代表人物岸田雅雄认为,法人人格否认?/p>

于涉及私人领域的成分较多,在公私兼顾的关系上适用是值得商榷的。肯定说的代表人物有?/p>

茂荣等,他们认为公司法人更多的是一种外观形式,并没有实际的经济活动,所以其人格在私

法上不一定否定,但是在税法方面,就应该重新考虑给以否定?/p>

 

        

虽然否定说和肯定说代表人物的观点不尽相同,但对股东的一些行为都有约束要求,特别

是利用控制权谋求的不当得利,否定说和肯定说的观点都是否定的。略有的不同也仅仅有如下

内容:根据否定说所持观点,股东如果利用公司作为幌子,通过非法手段谋取了不当税收利

益,其实就可以抛开公司这个幌子不谈,税务机关直接就可以根据相关的规定对这些不当得利

的行为进行常规的征税活动,而无需再涉及人格否认制度,在这个过程中,只要运用好实质?/p>

税原则就可以解决相关的问题?/p>

 

        

三、公司法人人格否认适用于反避税的正当?/p>

 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

论公司法人人格否认制度在反避税中的适用

 

作者:李昊?/p>

 

来源:《新西部下半月?/p>

2017

年第

09

?/p>

 

        

【摘

 

要?/p>

 

本文指出公司法人格否认制度在我国税法中已有的规定,并指出其具有不可替

代性和正当性,专门阐述了公司法人格否认制度在反避税中的适用?/p>

 

        

【关键词?/p>

 

公司法人人格否认;反避税,税?/p>

 

        

一、概?/p>

 

        

公司法人人格否认制度是指为阻止公司股东滥用职权,根据特定的法律关系中的事实,?/p>

认公司的独立人格和股东的有限责任,责令股东对公司债权人或公共利益直接负责的一种法?/p>

制度。但公司法人人格否认并不是对本身制度的否认,而是进一步的完善和修复,可以后期?/p>

救公司、股东、债权人在经济发展中利益的不平均分配?/p>

 

        

由于我国经济起初发展较慢,因此立法不完备,尤其是《公司法》和《民法》,对公司法

人人格否认制度一直没有明确的规定范围。最初,国家运用

?/p>

诚实信用

?/p>

?/p>

?/p>

禁止权利滥用

?/p>

两大

基准,来间接地适用公司法人格否认制度,并同时运用相关司法解释,直到

2005

年我国对

《公司法》进行了重新修订,法人人格否认制度才正式以法律明文的形式出现,这就为债权?/p>

的安全和利益进行保驾护航,更加激励他们的投资?/p>

 

        

二、公司法人人格否认具有不可替代?/p>

 

        

对于公司法人人格否认制度在反避税中的不可替代性的问题,一直处于争执状态,有人?/p>

持,也有人反对。反对的人们认为,当交易主体是法人个人或虚假单位时,该交易产生的所?/p>

是个人所得,这不属否认法人资格的问题。否定说的代表人物岸田雅雄认为,法人人格否认?/p>

于涉及私人领域的成分较多,在公私兼顾的关系上适用是值得商榷的。肯定说的代表人物有?/p>

茂荣等,他们认为公司法人更多的是一种外观形式,并没有实际的经济活动,所以其人格在私

法上不一定否定,但是在税法方面,就应该重新考虑给以否定?/p>

 

        

虽然否定说和肯定说代表人物的观点不尽相同,但对股东的一些行为都有约束要求,特别

是利用控制权谋求的不当得利,否定说和肯定说的观点都是否定的。略有的不同也仅仅有如下

内容:根据否定说所持观点,股东如果利用公司作为幌子,通过非法手段谋取了不当税收利

益,其实就可以抛开公司这个幌子不谈,税务机关直接就可以根据相关的规定对这些不当得利

的行为进行常规的征税活动,而无需再涉及人格否认制度,在这个过程中,只要运用好实质?/p>

税原则就可以解决相关的问题?/p>

 

        

三、公司法人人格否认适用于反避税的正当?/p>

 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

论公司法人人格否认制度在反避税中的适用

 

作者:李昊?/p>

 

来源:《新西部下半月?/p>

2017

年第

09

?/p>

 

        

【摘

 

要?/p>

 

本文指出公司法人格否认制度在我国税法中已有的规定,并指出其具有不可替

代性和正当性,专门阐述了公司法人格否认制度在反避税中的适用?/p>

 

        

【关键词?/p>

 

公司法人人格否认;反避税,税?/p>

 

        

一、概?/p>

 

        

公司法人人格否认制度是指为阻止公司股东滥用职权,根据特定的法律关系中的事实,?/p>

认公司的独立人格和股东的有限责任,责令股东对公司债权人或公共利益直接负责的一种法?/p>

制度。但公司法人人格否认并不是对本身制度的否认,而是进一步的完善和修复,可以后期?/p>

救公司、股东、债权人在经济发展中利益的不平均分配?/p>

 

        

由于我国经济起初发展较慢,因此立法不完备,尤其是《公司法》和《民法》,对公司法

人人格否认制度一直没有明确的规定范围。最初,国家运用

?/p>

诚实信用

?/p>

?/p>

?/p>

禁止权利滥用

?/p>

两大

基准,来间接地适用公司法人格否认制度,并同时运用相关司法解释,直到

2005

年我国对

《公司法》进行了重新修订,法人人格否认制度才正式以法律明文的形式出现,这就为债权?/p>

的安全和利益进行保驾护航,更加激励他们的投资?/p>

 

        

二、公司法人人格否认具有不可替代?/p>

 

        

对于公司法人人格否认制度在反避税中的不可替代性的问题,一直处于争执状态,有人?/p>

持,也有人反对。反对的人们认为,当交易主体是法人个人或虚假单位时,该交易产生的所?/p>

是个人所得,这不属否认法人资格的问题。否定说的代表人物岸田雅雄认为,法人人格否认?/p>

于涉及私人领域的成分较多,在公私兼顾的关系上适用是值得商榷的。肯定说的代表人物有?/p>

茂荣等,他们认为公司法人更多的是一种外观形式,并没有实际的经济活动,所以其人格在私

法上不一定否定,但是在税法方面,就应该重新考虑给以否定?/p>

 

        

虽然否定说和肯定说代表人物的观点不尽相同,但对股东的一些行为都有约束要求,特别

是利用控制权谋求的不当得利,否定说和肯定说的观点都是否定的。略有的不同也仅仅有如下

内容:根据否定说所持观点,股东如果利用公司作为幌子,通过非法手段谋取了不当税收利

益,其实就可以抛开公司这个幌子不谈,税务机关直接就可以根据相关的规定对这些不当得利

的行为进行常规的征税活动,而无需再涉及人格否认制度,在这个过程中,只要运用好实质?/p>

税原则就可以解决相关的问题?/p>

 

        

三、公司法人人格否认适用于反避税的正当?/p>

 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

论公司法人人格否认制度在反避税中的适用 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

论公司法人人格否认制度在反避税中的适用

 

作者:李昊?/p>

 

来源:《新西部下半月?/p>

2017

年第

09

?/p>

 

        

【摘

 

要?/p>

 

本文指出公司法人格否认制度在我国税法中已有的规定,并指出其具有不可替

代性和正当性,专门阐述了公司法人格否认制度在反避税中的适用?/p>

 

        

【关键词?/p>

 

公司法人人格否认;反避税,税?/p>

 

        

一、概?/p>

 

        

公司法人人格否认制度是指为阻止公司股东滥用职权,根据特定的法律关系中的事实,?/p>

认公司的独立人格和股东的有限责任,责令股东对公司债权人或公共利益直接负责的一种法?/p>

制度。但公司法人人格否认并不是对本身制度的否认,而是进一步的完善和修复,可以后期?/p>

救公司、股东、债权人在经济发展中利益的不平均分配?/p>

 

        

由于我国经济起初发展较慢,因此立法不完备,尤其是《公司法》和《民法》,对公司法

人人格否认制度一直没有明确的规定范围。最初,国家运用

?/p>

诚实信用

?/p>

?/p>

?/p>

禁止权利滥用

?/p>

两大

基准,来间接地适用公司法人格否认制度,并同时运用相关司法解释,直到

2005

年我国对

《公司法》进行了重新修订,法人人格否认制度才正式以法律明文的形式出现,这就为债权?/p>

的安全和利益进行保驾护航,更加激励他们的投资?/p>

 

        

二、公司法人人格否认具有不可替代?/p>

 

        

对于公司法人人格否认制度在反避税中的不可替代性的问题,一直处于争执状态,有人?/p>

持,也有人反对。反对的人们认为,当交易主体是法人个人或虚假单位时,该交易产生的所?/p>

是个人所得,这不属否认法人资格的问题。否定说的代表人物岸田雅雄认为,法人人格否认?/p>

于涉及私人领域的成分较多,在公私兼顾的关系上适用是值得商榷的。肯定说的代表人物有?/p>

茂荣等,他们认为公司法人更多的是一种外观形式,并没有实际的经济活动,所以其人格在私

法上不一定否定,但是在税法方面,就应该重新考虑给以否定?/p>

 

        

虽然否定说和肯定说代表人物的观点不尽相同,但对股东的一些行为都有约束要求,特别

是利用控制权谋求的不当得利,否定说和肯定说的观点都是否定的。略有的不同也仅仅有如下

内容:根据否定说所持观点,股东如果利用公司作为幌子,通过非法手段谋取了不当税收利

益,其实就可以抛开公司这个幌子不谈,税务机关直接就可以根据相关的规定对这些不当得利

的行为进行常规的征税活动,而无需再涉及人格否认制度,在这个过程中,只要运用好实质?/p>

税原则就可以解决相关的问题?/p>

 

        

三、公司法人人格否认适用于反避税的正当?/p>

 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • 2017-2018ѧɽʡĵ꼶()ĩѧԾ(ѧ)_0
  • ȨԼѳɹҸϰ2010ʮӰϡҪ
  • еĵ׼ͼĿ¼(2017)
  • һϲѧԾ(𰸺ͽ)
  • Ӣ˽̰꼶²ĵԪ
  • 2019꼶ѧϲ 4Ԫ λһλ(λһλ)
  • źŴĩ
  • ѧ֪ʶ() (26)
  • ̰꼶ϲѧ״⼯(ʦ)
  • ⺬

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)