最新【精品】范?/p>
参考文?/p>
专业论文
“同命不同价”的法理学探?/p>
“同命不同价”的法理学探?/p>
【摘要】随着“同命不同价”现实争议与理论争议日益激烈,
各派言论层出不穷?/p>
“同命不同价”符合捍卫生命最高价值和维护
人人平等的法律追求,
是对受害者死亡所造成的现实经济损失进行赔
偿的制度?/p>
允许因个体差异导致的赔偿差异?/p>
但赔偿标准的设定有待
立法改进,以更好地实现实质平等?/p>
【关键词】命价;死亡赔偿金;赔偿标准;实质平等;生命无价
“人之所宝,
莫宝于生命”,
这是中国古代学者对于生命至高无
上地位的评价。然而在现代社会,随着社会关系的日渐复杂,人与?/p>
之间的利益交集日益错综紧接,
个体的生命与许多现实的利益联系在
一起,
用金钱或者其他衡量手段来计算生命价值的现象不可避免地出
现,
对于人的死亡赔偿的制度就是典型表现之一?/p>
“人人生而平等”,
理应具有同样至高无上的价值的生命却在众多的法律判决中获得?/p>
同等的对待,
导致这种结果有我国城乡体制等造成的深层次原因?/p>
?/p>
现在仅从法律层面上去剖析“同命不同价”的法理内涵?/p>
不论是“同命同价”论还是“同命不同价”论者,
最具争议的?/p>
分皆是对死亡赔偿金的定位和确定?/p>
通说认为?/p>
死亡赔偿金并非是?/p>
死者的赔偿?/p>
而只能是对与受害死者有关的一些人既亲属的精神或财
产损害的赔偿,实际上是死者生命权丧失给继承人所造成的财产损
失,性质上属于所失利益,
其具有未来性,故计算起来的难度和争?/p>
会比其他赔偿款项大?/p>
由上述法律最本质的价值追求出发,
笔者从?/p>
下三方面对死亡赔偿制度作分析?/p>
一、死亡赔偿金的定性和请求?/p>
要弄清楚死亡赔偿到底赔的是什么,
就必须确定死亡赔偿金的?/p>
质。正如前面所说,在对“命”的定性上有三类观点:一是价值等?/p>
的生命本身,
二是对声明背后利益关系的赔偿?/p>
三是贵贱有别的生命?/p>
而关于死亡赔偿的性质?/p>
目前最重要的观点有抚养丧失说和继承丧失
说两种,
按照抚养丧失说,
赔偿义务人赔偿的范围就是死者生前在?