新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

最新【精品】范?/p>

 

参考文?/p>

 

 

专业论文

 

“同命不同价”的法理学探?/p>

 

“同命不同价”的法理学探?/p>

 

 

  

 

【摘要】随着“同命不同价”现实争议与理论争议日益激烈,

各派言论层出不穷?/p>

 

“同命不同价”符合捍卫生命最高价值和维护

人人平等的法律追求,

是对受害者死亡所造成的现实经济损失进行赔

偿的制度?/p>

允许因个体差异导致的赔偿差异?/p>

但赔偿标准的设定有待

立法改进,以更好地实现实质平等?/p>

  

 

 

 

【关键词】命价;死亡赔偿金;赔偿标准;实质平等;生命无价

  

 

 

“人之所宝,

莫宝于生命”,

这是中国古代学者对于生命至高无

上地位的评价。然而在现代社会,随着社会关系的日渐复杂,人与?/p>

之间的利益交集日益错综紧接,

个体的生命与许多现实的利益联系在

一起,

用金钱或者其他衡量手段来计算生命价值的现象不可避免地出

现,

对于人的死亡赔偿的制度就是典型表现之一?/p>

“人人生而平等”,

理应具有同样至高无上的价值的生命却在众多的法律判决中获得?/p>

同等的对待,

导致这种结果有我国城乡体制等造成的深层次原因?/p>

?/p>

现在仅从法律层面上去剖析“同命不同价”的法理内涵?/p>

  

 

 

不论是“同命同价”论还是“同命不同价”论者,

最具争议的?/p>

分皆是对死亡赔偿金的定位和确定?/p>

通说认为?/p>

死亡赔偿金并非是?/p>

死者的赔偿?/p>

而只能是对与受害死者有关的一些人既亲属的精神或财

产损害的赔偿,实际上是死者生命权丧失给继承人所造成的财产损

失,性质上属于所失利益,

其具有未来性,故计算起来的难度和争?/p>

会比其他赔偿款项大?/p>

由上述法律最本质的价值追求出发,

笔者从?/p>

下三方面对死亡赔偿制度作分析?/p>

  

 

 

一、死亡赔偿金的定性和请求?/p>

  

 

 

要弄清楚死亡赔偿到底赔的是什么,

就必须确定死亡赔偿金的?/p>

质。正如前面所说,在对“命”的定性上有三类观点:一是价值等?/p>

的生命本身,

二是对声明背后利益关系的赔偿?/p>

三是贵贱有别的生命?/p>

而关于死亡赔偿的性质?/p>

目前最重要的观点有抚养丧失说和继承丧失

说两种,

按照抚养丧失说,

赔偿义务人赔偿的范围就是死者生前在?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

最新【精品】范?/p>

 

参考文?/p>

 

 

专业论文

 

“同命不同价”的法理学探?/p>

 

“同命不同价”的法理学探?/p>

 

 

  

 

【摘要】随着“同命不同价”现实争议与理论争议日益激烈,

各派言论层出不穷?/p>

 

“同命不同价”符合捍卫生命最高价值和维护

人人平等的法律追求,

是对受害者死亡所造成的现实经济损失进行赔

偿的制度?/p>

允许因个体差异导致的赔偿差异?/p>

但赔偿标准的设定有待

立法改进,以更好地实现实质平等?/p>

  

 

 

 

【关键词】命价;死亡赔偿金;赔偿标准;实质平等;生命无价

  

 

 

“人之所宝,

莫宝于生命”,

这是中国古代学者对于生命至高无

上地位的评价。然而在现代社会,随着社会关系的日渐复杂,人与?/p>

之间的利益交集日益错综紧接,

个体的生命与许多现实的利益联系在

一起,

用金钱或者其他衡量手段来计算生命价值的现象不可避免地出

现,

对于人的死亡赔偿的制度就是典型表现之一?/p>

“人人生而平等”,

理应具有同样至高无上的价值的生命却在众多的法律判决中获得?/p>

同等的对待,

导致这种结果有我国城乡体制等造成的深层次原因?/p>

?/p>

现在仅从法律层面上去剖析“同命不同价”的法理内涵?/p>

  

 

 

不论是“同命同价”论还是“同命不同价”论者,

最具争议的?/p>

分皆是对死亡赔偿金的定位和确定?/p>

通说认为?/p>

死亡赔偿金并非是?/p>

死者的赔偿?/p>

而只能是对与受害死者有关的一些人既亲属的精神或财

产损害的赔偿,实际上是死者生命权丧失给继承人所造成的财产损

失,性质上属于所失利益,

其具有未来性,故计算起来的难度和争?/p>

会比其他赔偿款项大?/p>

由上述法律最本质的价值追求出发,

笔者从?/p>

下三方面对死亡赔偿制度作分析?/p>

  

 

 

一、死亡赔偿金的定性和请求?/p>

  

 

 

要弄清楚死亡赔偿到底赔的是什么,

就必须确定死亡赔偿金的?/p>

质。正如前面所说,在对“命”的定性上有三类观点:一是价值等?/p>

的生命本身,

二是对声明背后利益关系的赔偿?/p>

三是贵贱有别的生命?/p>

而关于死亡赔偿的性质?/p>

目前最重要的观点有抚养丧失说和继承丧失

说两种,

按照抚养丧失说,

赔偿义务人赔偿的范围就是死者生前在?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

最新【精品】范?/p>

 

参考文?/p>

 

 

专业论文

 

“同命不同价”的法理学探?/p>

 

“同命不同价”的法理学探?/p>

 

 

  

 

【摘要】随着“同命不同价”现实争议与理论争议日益激烈,

各派言论层出不穷?/p>

 

“同命不同价”符合捍卫生命最高价值和维护

人人平等的法律追求,

是对受害者死亡所造成的现实经济损失进行赔

偿的制度?/p>

允许因个体差异导致的赔偿差异?/p>

但赔偿标准的设定有待

立法改进,以更好地实现实质平等?/p>

  

 

 

 

【关键词】命价;死亡赔偿金;赔偿标准;实质平等;生命无价

  

 

 

“人之所宝,

莫宝于生命”,

这是中国古代学者对于生命至高无

上地位的评价。然而在现代社会,随着社会关系的日渐复杂,人与?/p>

之间的利益交集日益错综紧接,

个体的生命与许多现实的利益联系在

一起,

用金钱或者其他衡量手段来计算生命价值的现象不可避免地出

现,

对于人的死亡赔偿的制度就是典型表现之一?/p>

“人人生而平等”,

理应具有同样至高无上的价值的生命却在众多的法律判决中获得?/p>

同等的对待,

导致这种结果有我国城乡体制等造成的深层次原因?/p>

?/p>

现在仅从法律层面上去剖析“同命不同价”的法理内涵?/p>

  

 

 

不论是“同命同价”论还是“同命不同价”论者,

最具争议的?/p>

分皆是对死亡赔偿金的定位和确定?/p>

通说认为?/p>

死亡赔偿金并非是?/p>

死者的赔偿?/p>

而只能是对与受害死者有关的一些人既亲属的精神或财

产损害的赔偿,实际上是死者生命权丧失给继承人所造成的财产损

失,性质上属于所失利益,

其具有未来性,故计算起来的难度和争?/p>

会比其他赔偿款项大?/p>

由上述法律最本质的价值追求出发,

笔者从?/p>

下三方面对死亡赔偿制度作分析?/p>

  

 

 

一、死亡赔偿金的定性和请求?/p>

  

 

 

要弄清楚死亡赔偿到底赔的是什么,

就必须确定死亡赔偿金的?/p>

质。正如前面所说,在对“命”的定性上有三类观点:一是价值等?/p>

的生命本身,

二是对声明背后利益关系的赔偿?/p>

三是贵贱有别的生命?/p>

而关于死亡赔偿的性质?/p>

目前最重要的观点有抚养丧失说和继承丧失

说两种,

按照抚养丧失说,

赔偿义务人赔偿的范围就是死者生前在?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

“同命不同价”的法理学探?- 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

最新【精品】范?/p>

 

参考文?/p>

 

 

专业论文

 

“同命不同价”的法理学探?/p>

 

“同命不同价”的法理学探?/p>

 

 

  

 

【摘要】随着“同命不同价”现实争议与理论争议日益激烈,

各派言论层出不穷?/p>

 

“同命不同价”符合捍卫生命最高价值和维护

人人平等的法律追求,

是对受害者死亡所造成的现实经济损失进行赔

偿的制度?/p>

允许因个体差异导致的赔偿差异?/p>

但赔偿标准的设定有待

立法改进,以更好地实现实质平等?/p>

  

 

 

 

【关键词】命价;死亡赔偿金;赔偿标准;实质平等;生命无价

  

 

 

“人之所宝,

莫宝于生命”,

这是中国古代学者对于生命至高无

上地位的评价。然而在现代社会,随着社会关系的日渐复杂,人与?/p>

之间的利益交集日益错综紧接,

个体的生命与许多现实的利益联系在

一起,

用金钱或者其他衡量手段来计算生命价值的现象不可避免地出

现,

对于人的死亡赔偿的制度就是典型表现之一?/p>

“人人生而平等”,

理应具有同样至高无上的价值的生命却在众多的法律判决中获得?/p>

同等的对待,

导致这种结果有我国城乡体制等造成的深层次原因?/p>

?/p>

现在仅从法律层面上去剖析“同命不同价”的法理内涵?/p>

  

 

 

不论是“同命同价”论还是“同命不同价”论者,

最具争议的?/p>

分皆是对死亡赔偿金的定位和确定?/p>

通说认为?/p>

死亡赔偿金并非是?/p>

死者的赔偿?/p>

而只能是对与受害死者有关的一些人既亲属的精神或财

产损害的赔偿,实际上是死者生命权丧失给继承人所造成的财产损

失,性质上属于所失利益,

其具有未来性,故计算起来的难度和争?/p>

会比其他赔偿款项大?/p>

由上述法律最本质的价值追求出发,

笔者从?/p>

下三方面对死亡赔偿制度作分析?/p>

  

 

 

一、死亡赔偿金的定性和请求?/p>

  

 

 

要弄清楚死亡赔偿到底赔的是什么,

就必须确定死亡赔偿金的?/p>

质。正如前面所说,在对“命”的定性上有三类观点:一是价值等?/p>

的生命本身,

二是对声明背后利益关系的赔偿?/p>

三是贵贱有别的生命?/p>

而关于死亡赔偿的性质?/p>

目前最重要的观点有抚养丧失说和继承丧失

说两种,

按照抚养丧失说,

赔偿义务人赔偿的范围就是死者生前在?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ˷ƽսת
  • ̹˾Աüλְ
  • ṹԭ
  • ʤϵͼ(ۺ)
  • Ͼպѧļ
  • ʽ8λADת
  • շȫ棩
  • ҽѧͳѧڶ (ٴҽѧ)
  • 綯ŵĿо
  • ѧƽ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)