精?
合同法经典案例汇?/p>
1
?/p>
某山区农民赵某家中有一花瓶,系赵某的祖父留下。李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶,遂上门索购。赵某不知该?/p>
瓶真实价值,李某?/p>
1
?/p>
5
千元买下。随后,李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖,卖得价?/p>
11
万元。赵某在一个月后得?/p>
此事,认为李某欺骗了自己,通过许多渠道找到李某,要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的,不存在欺骗,拒
绝赵某的请求。经人指点,赵某到李某所在地人民法提起诉讼,请求撤销合同,并请求李某返还该花瓶?/p>
试分析:
?/p>
1
)赵某的诉讼请求有无法律依据?为什么?
?/p>
2
)法院应如何处理?/p>
答题要点?/p>
?/p>
1
)赵某的诉讼请求有法律依据。李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同,且显失公平系由于赵?/p>
欠缺交易经验所致,因此赵某有权依据《合同法》第
54
条的规定,请求法院撤销合同。买卖合同一旦被撤销,合同即自始
没有法律约束力,依据《合同法》第
58
条的规定,赵某有权请求李某返还财产。依上述理由,赵某的诉讼请求有法律依据?/p>
?/p>
2
)法院应根据《合同法》第
54
条的规定撤销该花瓶买卖合同。并依据《合同法》第
58
条的规定,要求李某将花瓶退?/p>
给赵某,赵某将收到的花瓶款退还给李某。若李某愿意支付与该花瓶价值相当的价款,赵某也同意接受,赵某可以不用撤销
该合同,由李某补齐余下的价款即可?/p>
2
?/p>
甲公司与乙公司签订一份秘密从境外买卖免税香烟并运至国内销售的合同。甲公司依双方约定,按期将香烟运至境
内,但乙公司提走货物后,以目前账上无钱为由,要求暂缓支付货款,甲公司同意?/p>
3
个月后,乙公司仍未支付货款,甲公
司多次索要无果,遂向当地人民法院起诉要求乙公司支付货款并支付违约金?/p>
试分析:
?/p>
1
)该合同是否具有法律效力?为什么??/p>
2
)应如何处理?/p>
答题要点?/p>
?/p>
1
?/p>
该合同属于无效合同?/p>
依据
《合同法》第
52
条的规定?/p>
“有下列情形之一的,
合同无效:①一方以欺诈?/p>
胁迫的手段订立合同,损害国家利益;②恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;③以合法形式掩盖非法目的;④损?/p>
社会公共利益;⑤违反法律、行政法规的强制性规定。甲公司与乙公司之间的买卖合同属于违反法律、行政法规强制性规?/p>
的合同,故为无效合同?/p>
?/p>
2
)由于合同为无效合同,合同自始、绝对、确定、永久没有法律拘束力,因此法院应驳回甲公?/p>
的诉讼请求。同时,甲公司和乙公司的交易损害了国家利益,法院可以采取民事制裁措施,没收双方用于交易的财产?/p>
3
?/p>
甲企业与乙企业达成口头协议,
由乙企业在半年之内供应甲企业
50
吨钢材?/p>
三个月后?/p>
乙企业以原定钢材价格过低
为由要求加价,并提出,如果甲企业表示同意,双方立即签订书面合同,否则,乙企业将不能按期供货。甲企业表示反对?/p>
并声称,如乙企业到期不履行协议,将向法院起诉?/p>
试分析:
?/p>
1
)此案中,双方当事人签订的合同有无法律效力?
?/p>
2
)为什么?
答题要点?/p>
?/p>
1
)双方当事人签订的口头合同具有法律约束力?/p>
?/p>
2
)依据《合同法》第
10
条的规定,当事人订立合同可以采用口头形式,但法律、行政法规规定采用书面形式的,应
当采用书面形式。买卖合同在《合同法》上属于不要式合同,不采取书面形式对买卖合同效力没有影响。依据《合同法》第
44
条的规定,依法成立的合同,自成立之时起生效。本案中双方当事人之间的买卖合同属于生效的买卖合同,双方当事?/p>
理应按照《合同法》合同必须严格遵守的规则,履行自己的合同义务?/p>
4
?/p>
某果品公司因市场上西瓜脱销,向新疆某农场发出一份传真:
“因我市市场西瓜脱销,不知贵方能否供应。如有充?/p>
货源,我公司欲购十个冷冻火车皮。望能及时回电与我公司联系协商相关事宜?/p>
”农场因西瓜丰收,正愁没有销路,接到?/p>
真后,喜出望外,立即组织十个车皮货物给果品公司发去,并随即回电:
“十个车皮的货已发出,请注意查收?/p>
”在果品公司
发出传真后,农场回电前,外地西瓜大量涌入,价格骤然下跌。接到农场回电后,果品公司立即复电:
“因市场发生变化?/p>
贵方发来的货,我公司不能接收,望能通知承运方立即停发?/p>
”但因货物已经起运,农场不能改卖他人。为此,果品公司?/p>
收,农场指责果品公司违约,并向法院起诉?/p>
试分析:
?/p>
1
)本案的纠纷是因谁的原因导致?/p>
?/p>
2
)为什么??/p>
3
)此案应如何处理?/p>
答题要点?/p>
?/p>
1
)此案的纠纷是因农场的原因而导致?/p>
?/p>
2
?/p>
此案双方发生纠纷的原因是农场没有理解要约和要约邀请的区别?/p>
其法律依据是合同法第
15
条?/p>
果品公司给农?/p>
的传真是询问农场是否有货源,
虽然该公司在给农场的传真中提出了具体数量和品种,
但同时希望农场回电通报情况?/p>
因此?/p>
果品公司的传真具有要约邀请的特点。农场没有按果品公司的传真要求通报情况,在直接向果品公司发货后,才向果品公?/p>
回电的行为,因没有要约而不具有承诺的性质,相反倒具有要约的性质。在此情况下如果果品公司接收这批货,这一行为?/p>
具有承诺性质,合同就成立。但由于果品公司拒绝接收货物,故此买卖没有承诺,合同不成立?/p>
?/p>
3
)基于上述原因,法院?/p>
决农场败诉,果品公司不负赔偿责任?/p>