新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

浅析商标反向假冒问题

 

作者:孟德?/p>

 

来源:《商场现代化?/p>

2009

年第

02

?/p>

 

        

在我国,关于商标反向假冒的问题的研究,开始于

1994

年我国出现的

?/p>

枫叶

?/p>

?/p>

?/p>

鳄鱼

?/p>

?/p>

件,由此引发的问题,在理论界、司法界曾引起较为激烈的讨论?/p>

2001

年修改的商标法将?/p>

问题明文规定在第五十二条中,这在立法上结束了持续多年的商标反向假冒是否违法的争论?/p>

也给执法者处置相关案件提供了具体依据。但是相关的一些理论问题并没有得到根本解决?/p>

《商标法》实施以来的司法实践又带来一些新问题。因此,深入地对此问题进行研究具有重?/p>

的理论价值与实践意义?/p>

 

        

一、商标反向假冒行为的发展与含?/p>

 

        1.

商标反向假冒理论的发?/p>

 

        

假冒最早是英国普通法中的违法行为。在一些案例中,竞争者的欺骗或误导使原告失去?/p>

己的消费者。假冒之诉保护的是经营者与消费者之间的商业信誉,只要经营者继续经营活动,

就有权利反对假冒。可以看出,商标作为一种商业标识,可以被视为一种无形财产,能够表现

出经营者的商业信誉。也就是说,假冒之诉存在的基础是商业信誉的存在?/p>

 

        

商标假冒是被告在自己生产的商品上贴用他人的商标,通过简单的替换来假冒来源于原告

的商品。但相反的情况也存在,被告声称原告的商品实际是自己生产的,也就是经营者将他人

拥有注册商标的商品合法取得后,未经商标权人同意,更换其注册商标的行为,这就构成了?/p>

向假冒?/p>

 

        2.

商标反向假冒行为的内?/p>

 

        

商标反向假冒问题,在法律规定上可以追溯到

1946

年美国成文商标法即兰哈姆?/p>

?/p>

Lanham Act

),但该法并没有对反向假冒作出明确规定。所谓的商标反向假冒,是指侵权人

擅自将他人商品上的商标除去,再将该商品投入市场,向公众隐瞒商品的真正生产者并对商?/p>

来源做出虚假表述的行为。根据行为方式的不同,可以将反向假冒分为显性和隐性两种。所?/p>

显性反向假冒,是指侵权人擅自将他人商品上的商标除去而换上自己的商标并将该商品作为自

己的产品再次投入市场流通的行为。这是最为典型的商标反向假冒行为。所谓隐性反向假冒,

是指侵权人擅自将他人商品上的商标除去并将该商品再次投入市场的行为。与前者不同的是,

侵权人并未用自己的商标代替真正生产者的商标而成为无商标产品。不论是显性还是隐性反?/p>

假冒都反映了反向假冒的根本特?/p>

—?/p>

对商品来源的虚假表述?/p>

 

        

我国?/p>

2001

?/p>

10

?/p>

27

日进行的第二次修正的《商标法》第

52

条规定:

?/p>

未经商标注册

人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场?/p>

?/p>

,属侵犯注册商标专用权的?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

浅析商标反向假冒问题

 

作者:孟德?/p>

 

来源:《商场现代化?/p>

2009

年第

02

?/p>

 

        

在我国,关于商标反向假冒的问题的研究,开始于

1994

年我国出现的

?/p>

枫叶

?/p>

?/p>

?/p>

鳄鱼

?/p>

?/p>

件,由此引发的问题,在理论界、司法界曾引起较为激烈的讨论?/p>

2001

年修改的商标法将?/p>

问题明文规定在第五十二条中,这在立法上结束了持续多年的商标反向假冒是否违法的争论?/p>

也给执法者处置相关案件提供了具体依据。但是相关的一些理论问题并没有得到根本解决?/p>

《商标法》实施以来的司法实践又带来一些新问题。因此,深入地对此问题进行研究具有重?/p>

的理论价值与实践意义?/p>

 

        

一、商标反向假冒行为的发展与含?/p>

 

        1.

商标反向假冒理论的发?/p>

 

        

假冒最早是英国普通法中的违法行为。在一些案例中,竞争者的欺骗或误导使原告失去?/p>

己的消费者。假冒之诉保护的是经营者与消费者之间的商业信誉,只要经营者继续经营活动,

就有权利反对假冒。可以看出,商标作为一种商业标识,可以被视为一种无形财产,能够表现

出经营者的商业信誉。也就是说,假冒之诉存在的基础是商业信誉的存在?/p>

 

        

商标假冒是被告在自己生产的商品上贴用他人的商标,通过简单的替换来假冒来源于原告

的商品。但相反的情况也存在,被告声称原告的商品实际是自己生产的,也就是经营者将他人

拥有注册商标的商品合法取得后,未经商标权人同意,更换其注册商标的行为,这就构成了?/p>

向假冒?/p>

 

        2.

商标反向假冒行为的内?/p>

 

        

商标反向假冒问题,在法律规定上可以追溯到

1946

年美国成文商标法即兰哈姆?/p>

?/p>

Lanham Act

),但该法并没有对反向假冒作出明确规定。所谓的商标反向假冒,是指侵权人

擅自将他人商品上的商标除去,再将该商品投入市场,向公众隐瞒商品的真正生产者并对商?/p>

来源做出虚假表述的行为。根据行为方式的不同,可以将反向假冒分为显性和隐性两种。所?/p>

显性反向假冒,是指侵权人擅自将他人商品上的商标除去而换上自己的商标并将该商品作为自

己的产品再次投入市场流通的行为。这是最为典型的商标反向假冒行为。所谓隐性反向假冒,

是指侵权人擅自将他人商品上的商标除去并将该商品再次投入市场的行为。与前者不同的是,

侵权人并未用自己的商标代替真正生产者的商标而成为无商标产品。不论是显性还是隐性反?/p>

假冒都反映了反向假冒的根本特?/p>

—?/p>

对商品来源的虚假表述?/p>

 

        

我国?/p>

2001

?/p>

10

?/p>

27

日进行的第二次修正的《商标法》第

52

条规定:

?/p>

未经商标注册

人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场?/p>

?/p>

,属侵犯注册商标专用权的?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

浅析商标反向假冒问题

 

作者:孟德?/p>

 

来源:《商场现代化?/p>

2009

年第

02

?/p>

 

        

在我国,关于商标反向假冒的问题的研究,开始于

1994

年我国出现的

?/p>

枫叶

?/p>

?/p>

?/p>

鳄鱼

?/p>

?/p>

件,由此引发的问题,在理论界、司法界曾引起较为激烈的讨论?/p>

2001

年修改的商标法将?/p>

问题明文规定在第五十二条中,这在立法上结束了持续多年的商标反向假冒是否违法的争论?/p>

也给执法者处置相关案件提供了具体依据。但是相关的一些理论问题并没有得到根本解决?/p>

《商标法》实施以来的司法实践又带来一些新问题。因此,深入地对此问题进行研究具有重?/p>

的理论价值与实践意义?/p>

 

        

一、商标反向假冒行为的发展与含?/p>

 

        1.

商标反向假冒理论的发?/p>

 

        

假冒最早是英国普通法中的违法行为。在一些案例中,竞争者的欺骗或误导使原告失去?/p>

己的消费者。假冒之诉保护的是经营者与消费者之间的商业信誉,只要经营者继续经营活动,

就有权利反对假冒。可以看出,商标作为一种商业标识,可以被视为一种无形财产,能够表现

出经营者的商业信誉。也就是说,假冒之诉存在的基础是商业信誉的存在?/p>

 

        

商标假冒是被告在自己生产的商品上贴用他人的商标,通过简单的替换来假冒来源于原告

的商品。但相反的情况也存在,被告声称原告的商品实际是自己生产的,也就是经营者将他人

拥有注册商标的商品合法取得后,未经商标权人同意,更换其注册商标的行为,这就构成了?/p>

向假冒?/p>

 

        2.

商标反向假冒行为的内?/p>

 

        

商标反向假冒问题,在法律规定上可以追溯到

1946

年美国成文商标法即兰哈姆?/p>

?/p>

Lanham Act

),但该法并没有对反向假冒作出明确规定。所谓的商标反向假冒,是指侵权人

擅自将他人商品上的商标除去,再将该商品投入市场,向公众隐瞒商品的真正生产者并对商?/p>

来源做出虚假表述的行为。根据行为方式的不同,可以将反向假冒分为显性和隐性两种。所?/p>

显性反向假冒,是指侵权人擅自将他人商品上的商标除去而换上自己的商标并将该商品作为自

己的产品再次投入市场流通的行为。这是最为典型的商标反向假冒行为。所谓隐性反向假冒,

是指侵权人擅自将他人商品上的商标除去并将该商品再次投入市场的行为。与前者不同的是,

侵权人并未用自己的商标代替真正生产者的商标而成为无商标产品。不论是显性还是隐性反?/p>

假冒都反映了反向假冒的根本特?/p>

—?/p>

对商品来源的虚假表述?/p>

 

        

我国?/p>

2001

?/p>

10

?/p>

27

日进行的第二次修正的《商标法》第

52

条规定:

?/p>

未经商标注册

人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场?/p>

?/p>

,属侵犯注册商标专用权的?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

浅析商标反向假冒问题 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

浅析商标反向假冒问题

 

作者:孟德?/p>

 

来源:《商场现代化?/p>

2009

年第

02

?/p>

 

        

在我国,关于商标反向假冒的问题的研究,开始于

1994

年我国出现的

?/p>

枫叶

?/p>

?/p>

?/p>

鳄鱼

?/p>

?/p>

件,由此引发的问题,在理论界、司法界曾引起较为激烈的讨论?/p>

2001

年修改的商标法将?/p>

问题明文规定在第五十二条中,这在立法上结束了持续多年的商标反向假冒是否违法的争论?/p>

也给执法者处置相关案件提供了具体依据。但是相关的一些理论问题并没有得到根本解决?/p>

《商标法》实施以来的司法实践又带来一些新问题。因此,深入地对此问题进行研究具有重?/p>

的理论价值与实践意义?/p>

 

        

一、商标反向假冒行为的发展与含?/p>

 

        1.

商标反向假冒理论的发?/p>

 

        

假冒最早是英国普通法中的违法行为。在一些案例中,竞争者的欺骗或误导使原告失去?/p>

己的消费者。假冒之诉保护的是经营者与消费者之间的商业信誉,只要经营者继续经营活动,

就有权利反对假冒。可以看出,商标作为一种商业标识,可以被视为一种无形财产,能够表现

出经营者的商业信誉。也就是说,假冒之诉存在的基础是商业信誉的存在?/p>

 

        

商标假冒是被告在自己生产的商品上贴用他人的商标,通过简单的替换来假冒来源于原告

的商品。但相反的情况也存在,被告声称原告的商品实际是自己生产的,也就是经营者将他人

拥有注册商标的商品合法取得后,未经商标权人同意,更换其注册商标的行为,这就构成了?/p>

向假冒?/p>

 

        2.

商标反向假冒行为的内?/p>

 

        

商标反向假冒问题,在法律规定上可以追溯到

1946

年美国成文商标法即兰哈姆?/p>

?/p>

Lanham Act

),但该法并没有对反向假冒作出明确规定。所谓的商标反向假冒,是指侵权人

擅自将他人商品上的商标除去,再将该商品投入市场,向公众隐瞒商品的真正生产者并对商?/p>

来源做出虚假表述的行为。根据行为方式的不同,可以将反向假冒分为显性和隐性两种。所?/p>

显性反向假冒,是指侵权人擅自将他人商品上的商标除去而换上自己的商标并将该商品作为自

己的产品再次投入市场流通的行为。这是最为典型的商标反向假冒行为。所谓隐性反向假冒,

是指侵权人擅自将他人商品上的商标除去并将该商品再次投入市场的行为。与前者不同的是,

侵权人并未用自己的商标代替真正生产者的商标而成为无商标产品。不论是显性还是隐性反?/p>

假冒都反映了反向假冒的根本特?/p>

—?/p>

对商品来源的虚假表述?/p>

 

        

我国?/p>

2001

?/p>

10

?/p>

27

日进行的第二次修正的《商标法》第

52

条规定:

?/p>

未经商标注册

人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场?/p>

?/p>

,属侵犯注册商标专用权的?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ܱվ̵籣չ淶
  • ߿ӢץϰƷ(8)
  • Լ⼯42755
  • ѧ̷ϰ⼰()
  • 5
  • 2016ͳѧԾA
  • 2017³Ľлʫ֮κϰ
  • ũ˹ܽ
  • רҵְְʸ(ʾ)
  • ZXMP S385ZXONM E300

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)