“董事提名权限制”反收购措施的法律问题研?/p>
目前,我国在“董事提名权限制”反收购措施的立法上还存在很多不足,甚至可以?/p>
与发达国家还有很大的差距?/p>
因此?/p>
我们应当在不断的实践中寻找有利于自身的发展模式?/p>
中文摘要
上市公司在中国的出现?/p>
是中国经济体制不可逆转的具有里程碑意义的变革?/p>
?/p>
1990
年底上海证券交易所和深圳证券交易所诞生至今?/p>
上市公司在中国已有了二十多年的历史?/p>
由于股权分置改革为公司的大股东提供了大量的财富增值的机会,公司控制权市场也将?/p>
步形成,随着我国经济的不断发展,金融危机过后必然引发新一轮的收购与反收购浪潮?/p>
在成熟的市场经济国家,以及多数证券市场发达的国家大多是通过立法或者判例对目标?/p>
司的反收购行为进行规制。目前,我国在“董事提名权限制”反收购措施的立法上还存?/p>
很多不足,甚至可以说与发达国家还有很大的差距,因此,我们应当在不断的实践中寻?/p>
有利于自身的发展模式?/p>
公司的收购是通过购买一个公司的股权来获得该公司的控制权的行为,无论是有限责
任公司还是股份有限公司,
《公司法?/p>
都赋予了公司股东比较充分的权利,
股东行使权力?/p>
通过出席股东大会会议,所持每一股份有一表决权。这样就使得大股东可以利用自己的?/p>
票权来选择对自己有利的管理者,从而达到控制公司经营的目的。股份公司的这种组织?/p>
构本身就含有公司实施反收购的可能性。由于这种收购常常有违目标公司经营者的意愿?/p>
因此,实践中,一些公司通过在修订的公司章程中置入反收购条款,达到狙击潜在并购方
的目的。在修订章程时,这些上市公司都有一个偏好:在董事提名权上作文章,以限制?/p>
在并购方获得控制公司的话语权?/p>
目前?/p>
上市公司在章程中?/p>
“股东提名董事人数等方面?/p>
加入限制条款是否合法,在理论界和法律实务界尚存很多争论?/p>