龙源期刊?/p>
http://www.qikan.com.cn
R
?/p>
CHOP
?/p>
CHOP
方案治疗两种亚型?/p>
漫大
B
细胞淋巴瘤患者的对比
作者:李媛?/p>
来源:《现代养?/p>
·
下半月?/p>
2017
年第
07
?/p>
[
摘要
]
目的:探讨不同治疗方案对两种亚型弥漫?/p>
B
细胞淋巴瘤的价值。方法:收集
2009
?/p>
2
月到
2014
?/p>
1
月我院诊断为弥漫?/p>
B
细胞淋巴瘤的患者,根据是否生发中心来源分为?/p>
生发中心组和非生发中心组。对比①
R-CHOP
?/p>
CHOP
方案对两组患者的治疗疗效。②
R-
CHOP
组和
CHOP
方案组随?/p>
24
月疾病无进展生存期。结果:?/p>
R-CHOP
?/p>
CHOP
方案对两
组患者的治疗疗效比较有差异(
P
[
关键?/p>
]
淋巴?/p>
;
疗效
;
利妥昔单?/p>
弥漫?/p>
B
细胞淋巴瘤是最常见的非霍奇金淋巴瘤,可分为
GCB
?/p>
non-GCB
两种亚型。大
部分患者确诊时已经处于疾病晚期?/p>
CHOP
成治疗弥漫大
B
细胞淋巴瘤的经典方案,但是近?/p>
来研究提示接?/p>
CHOP
治疗患者的
5
年生存期仅为
30%
,而且
CHOP
在使用中,对机体毒副
反应也非常强。有学者提出利妥昔单抗联合
CHOP
可以提高治疗疗效使患?/p>
5
年生存提?/p>
10%-15%
。因此本文拟收集
2009
?/p>
2
月到
2014
?/p>
1
月我院诊断为弥漫?/p>
B
细胞淋巴瘤患的患
者,探讨
R-CHOP
?/p>
CHOP
方案的治疗差异?/p>
1
资料与方?/p>
1.1
病例选择
收集
2009
?/p>
2
月到
2014
?/p>
1
月我院诊断为弥漫?/p>
B
细胞淋巴瘤的患者,分期?/p>
I
?/p>
43
例?/p>
II
?/p>
59
例?/p>
III
?/p>
61
例?/p>
Iv
?/p>
37
例。根据是否生发中心来源分为:生发中心组和非生?/p>
中心组。生发中心组平均年龄、性别分别为(
46.1±
13.5
)岁、男?/p>
48
例,女?/p>
52
?/p>
;
非生?/p>
中心组平均年龄、性别分别为(
45.8±
12.4
)岁、男?/p>
51
例、女?/p>
49
例。两组性别,年龄,?/p>
期无差异?/p>
1.2
入选标?/p>
?/p>
1
)有明确病理及免疫组化诊断为弥漫?/p>
B
细胞淋巴瘤。(
2
?/p>
CD20
阳性?/p>
1.3
排除标准
?/p>
1
)纳入研究时脑、肝、肾等重要脏器功能不全者。(
2
)化疗后出现严重毒副反应者?/p>
1.4
治疗方法