新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

R

?/p>

CHOP

?/p>

CHOP

方案治疗两种亚型?/p>

漫大

B

细胞淋巴瘤患者的对比

 

作者:李媛?/p>

 

来源:《现代养?/p>

·

下半月?/p>

2017

年第

07

?/p>

 

        [

摘要

]

目的:探讨不同治疗方案对两种亚型弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤的价值。方法:收集

2009

?/p>

2

月到

2014

?/p>

1

月我院诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤的患者,根据是否生发中心来源分为?/p>

生发中心组和非生发中心组。对比①

R-CHOP

?/p>

CHOP

方案对两组患者的治疗疗效。②

R-

CHOP

组和

CHOP

方案组随?/p>

24

月疾病无进展生存期。结果:?/p>

R-CHOP

?/p>

CHOP

方案对两

组患者的治疗疗效比较有差异(

P 

        [

关键?/p>

]

淋巴?/p>

;

疗效

;

利妥昔单?/p>

 

        

弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤是最常见的非霍奇金淋巴瘤,可分为

GCB

?/p>

non-GCB

两种亚型。大

部分患者确诊时已经处于疾病晚期?/p>

CHOP

成治疗弥漫大

B

细胞淋巴瘤的经典方案,但是近?/p>

来研究提示接?/p>

CHOP

治疗患者的

5

年生存期仅为

30%

,而且

CHOP

在使用中,对机体毒副

反应也非常强。有学者提出利妥昔单抗联合

CHOP

可以提高治疗疗效使患?/p>

5

年生存提?/p>

10%-15%

。因此本文拟收集

2009

?/p>

2

月到

2014

?/p>

1

月我院诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤患的患

者,探讨

R-CHOP

?/p>

CHOP

方案的治疗差异?/p>

 

        1

资料与方?/p>

 

        1.1

病例选择

 

        

收集

2009

?/p>

2

月到

2014

?/p>

1

月我院诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤的患者,分期?/p>

I

?/p>

43

例?/p>

II

?/p>

59

例?/p>

III

?/p>

61

例?/p>

Iv

?/p>

37

例。根据是否生发中心来源分为:生发中心组和非生?/p>

中心组。生发中心组平均年龄、性别分别为(

46.1±

13.5

)岁、男?/p>

48

例,女?/p>

52

?/p>

;

非生?/p>

中心组平均年龄、性别分别为(

45.8±

12.4

)岁、男?/p>

51

例、女?/p>

49

例。两组性别,年龄,?/p>

期无差异?/p>

 

        1.2

入选标?/p>

 

        

?/p>

1

)有明确病理及免疫组化诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤。(

2

?/p>

CD20

阳性?/p>

 

        1.3

排除标准

 

        

?/p>

1

)纳入研究时脑、肝、肾等重要脏器功能不全者。(

2

)化疗后出现严重毒副反应者?/p>

 

        1.4

治疗方法

 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

R

?/p>

CHOP

?/p>

CHOP

方案治疗两种亚型?/p>

漫大

B

细胞淋巴瘤患者的对比

 

作者:李媛?/p>

 

来源:《现代养?/p>

·

下半月?/p>

2017

年第

07

?/p>

 

        [

摘要

]

目的:探讨不同治疗方案对两种亚型弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤的价值。方法:收集

2009

?/p>

2

月到

2014

?/p>

1

月我院诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤的患者,根据是否生发中心来源分为?/p>

生发中心组和非生发中心组。对比①

R-CHOP

?/p>

CHOP

方案对两组患者的治疗疗效。②

R-

CHOP

组和

CHOP

方案组随?/p>

24

月疾病无进展生存期。结果:?/p>

R-CHOP

?/p>

CHOP

方案对两

组患者的治疗疗效比较有差异(

P 

        [

关键?/p>

]

淋巴?/p>

;

疗效

;

利妥昔单?/p>

 

        

弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤是最常见的非霍奇金淋巴瘤,可分为

GCB

?/p>

non-GCB

两种亚型。大

部分患者确诊时已经处于疾病晚期?/p>

CHOP

成治疗弥漫大

B

细胞淋巴瘤的经典方案,但是近?/p>

来研究提示接?/p>

CHOP

治疗患者的

5

年生存期仅为

30%

,而且

CHOP

在使用中,对机体毒副

反应也非常强。有学者提出利妥昔单抗联合

CHOP

可以提高治疗疗效使患?/p>

5

年生存提?/p>

10%-15%

。因此本文拟收集

2009

?/p>

2

月到

2014

?/p>

1

月我院诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤患的患

者,探讨

R-CHOP

?/p>

CHOP

方案的治疗差异?/p>

 

        1

资料与方?/p>

 

        1.1

病例选择

 

        

收集

2009

?/p>

2

月到

2014

?/p>

1

月我院诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤的患者,分期?/p>

I

?/p>

43

例?/p>

II

?/p>

59

例?/p>

III

?/p>

61

例?/p>

Iv

?/p>

37

例。根据是否生发中心来源分为:生发中心组和非生?/p>

中心组。生发中心组平均年龄、性别分别为(

46.1±

13.5

)岁、男?/p>

48

例,女?/p>

52

?/p>

;

非生?/p>

中心组平均年龄、性别分别为(

45.8±

12.4

)岁、男?/p>

51

例、女?/p>

49

例。两组性别,年龄,?/p>

期无差异?/p>

 

        1.2

入选标?/p>

 

        

?/p>

1

)有明确病理及免疫组化诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤。(

2

?/p>

CD20

阳性?/p>

 

        1.3

排除标准

 

        

?/p>

1

)纳入研究时脑、肝、肾等重要脏器功能不全者。(

2

)化疗后出现严重毒副反应者?/p>

 

        1.4

治疗方法

 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

R

?/p>

CHOP

?/p>

CHOP

方案治疗两种亚型?/p>

漫大

B

细胞淋巴瘤患者的对比

 

作者:李媛?/p>

 

来源:《现代养?/p>

·

下半月?/p>

2017

年第

07

?/p>

 

        [

摘要

]

目的:探讨不同治疗方案对两种亚型弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤的价值。方法:收集

2009

?/p>

2

月到

2014

?/p>

1

月我院诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤的患者,根据是否生发中心来源分为?/p>

生发中心组和非生发中心组。对比①

R-CHOP

?/p>

CHOP

方案对两组患者的治疗疗效。②

R-

CHOP

组和

CHOP

方案组随?/p>

24

月疾病无进展生存期。结果:?/p>

R-CHOP

?/p>

CHOP

方案对两

组患者的治疗疗效比较有差异(

P 

        [

关键?/p>

]

淋巴?/p>

;

疗效

;

利妥昔单?/p>

 

        

弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤是最常见的非霍奇金淋巴瘤,可分为

GCB

?/p>

non-GCB

两种亚型。大

部分患者确诊时已经处于疾病晚期?/p>

CHOP

成治疗弥漫大

B

细胞淋巴瘤的经典方案,但是近?/p>

来研究提示接?/p>

CHOP

治疗患者的

5

年生存期仅为

30%

,而且

CHOP

在使用中,对机体毒副

反应也非常强。有学者提出利妥昔单抗联合

CHOP

可以提高治疗疗效使患?/p>

5

年生存提?/p>

10%-15%

。因此本文拟收集

2009

?/p>

2

月到

2014

?/p>

1

月我院诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤患的患

者,探讨

R-CHOP

?/p>

CHOP

方案的治疗差异?/p>

 

        1

资料与方?/p>

 

        1.1

病例选择

 

        

收集

2009

?/p>

2

月到

2014

?/p>

1

月我院诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤的患者,分期?/p>

I

?/p>

43

例?/p>

II

?/p>

59

例?/p>

III

?/p>

61

例?/p>

Iv

?/p>

37

例。根据是否生发中心来源分为:生发中心组和非生?/p>

中心组。生发中心组平均年龄、性别分别为(

46.1±

13.5

)岁、男?/p>

48

例,女?/p>

52

?/p>

;

非生?/p>

中心组平均年龄、性别分别为(

45.8±

12.4

)岁、男?/p>

51

例、女?/p>

49

例。两组性别,年龄,?/p>

期无差异?/p>

 

        1.2

入选标?/p>

 

        

?/p>

1

)有明确病理及免疫组化诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤。(

2

?/p>

CD20

阳性?/p>

 

        1.3

排除标准

 

        

?/p>

1

)纳入研究时脑、肝、肾等重要脏器功能不全者。(

2

)化疗后出现严重毒副反应者?/p>

 

        1.4

治疗方法

 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

R—CHOP和CHOP方案治疗两种亚型弥漫大B细胞淋巴瘤患者的对比 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

R

?/p>

CHOP

?/p>

CHOP

方案治疗两种亚型?/p>

漫大

B

细胞淋巴瘤患者的对比

 

作者:李媛?/p>

 

来源:《现代养?/p>

·

下半月?/p>

2017

年第

07

?/p>

 

        [

摘要

]

目的:探讨不同治疗方案对两种亚型弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤的价值。方法:收集

2009

?/p>

2

月到

2014

?/p>

1

月我院诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤的患者,根据是否生发中心来源分为?/p>

生发中心组和非生发中心组。对比①

R-CHOP

?/p>

CHOP

方案对两组患者的治疗疗效。②

R-

CHOP

组和

CHOP

方案组随?/p>

24

月疾病无进展生存期。结果:?/p>

R-CHOP

?/p>

CHOP

方案对两

组患者的治疗疗效比较有差异(

P 

        [

关键?/p>

]

淋巴?/p>

;

疗效

;

利妥昔单?/p>

 

        

弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤是最常见的非霍奇金淋巴瘤,可分为

GCB

?/p>

non-GCB

两种亚型。大

部分患者确诊时已经处于疾病晚期?/p>

CHOP

成治疗弥漫大

B

细胞淋巴瘤的经典方案,但是近?/p>

来研究提示接?/p>

CHOP

治疗患者的

5

年生存期仅为

30%

,而且

CHOP

在使用中,对机体毒副

反应也非常强。有学者提出利妥昔单抗联合

CHOP

可以提高治疗疗效使患?/p>

5

年生存提?/p>

10%-15%

。因此本文拟收集

2009

?/p>

2

月到

2014

?/p>

1

月我院诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤患的患

者,探讨

R-CHOP

?/p>

CHOP

方案的治疗差异?/p>

 

        1

资料与方?/p>

 

        1.1

病例选择

 

        

收集

2009

?/p>

2

月到

2014

?/p>

1

月我院诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤的患者,分期?/p>

I

?/p>

43

例?/p>

II

?/p>

59

例?/p>

III

?/p>

61

例?/p>

Iv

?/p>

37

例。根据是否生发中心来源分为:生发中心组和非生?/p>

中心组。生发中心组平均年龄、性别分别为(

46.1±

13.5

)岁、男?/p>

48

例,女?/p>

52

?/p>

;

非生?/p>

中心组平均年龄、性别分别为(

45.8±

12.4

)岁、男?/p>

51

例、女?/p>

49

例。两组性别,年龄,?/p>

期无差异?/p>

 

        1.2

入选标?/p>

 

        

?/p>

1

)有明确病理及免疫组化诊断为弥漫?/p>

B

细胞淋巴瘤。(

2

?/p>

CD20

阳性?/p>

 

        1.3

排除标准

 

        

?/p>

1

)纳入研究时脑、肝、肾等重要脏器功能不全者。(

2

)化疗后出现严重毒副反应者?/p>

 

        1.4

治疗方法

 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ʵ
  • 㽭ʡ2018ģʷԾר1
  • ѲֲָV1.0--IP
  • 2012ҹԱͽ -
  • س̷ɽ
  • 2019߿ӢһָϰרѵĶרѵ
  • Vrayϸ̳
  • 꼶ϲרϰ()
  • XXݽӹ̸칤ʩ(ȫ׷)
  • 2013½()

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)