新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

论物权法规定的物权客体中统一物的概念

(

一

) 

关键?/p>

:

物权客体

/

?/p>

/

权利

/

自然属?/p>

 

内容提要

:

民法上的物概念一直呈现扩大化的趋势,在突破了

?/p>

物必有体?/p>

?/p>

之后,出现了?/p>

一物的概念缺位的新课题?/p>

必须寻找到新的共性,

否则物概念将面临解体的危险?/p>

物概念在

20

世纪之前主要受到物理学发展的影响?/p>

?/p>

20

世纪以来则更多受到社会观念、商业活动和

科学技术等多方面的综合影响?/p>

我国物权法上的物权客体分为物和权利两大类?/p>

物是具有?/p>

然属性的物权客体?/p>

其范围具有开放性,

应当进行类型化;

权利是仅具有法律属性的物权?/p>

体,具有法律拟制性,其范围具有限定性?/p>

 

Keywords:Propertyobject

?/p>

Property

?/p>

right

?/p>

NaturalattributesAbstract:Theconceptofcivillawhasbeentoexpandtheconceptoflivingtrend

?/p>

abreakthroughinthe“tangibleobjects?/p>

?/p>

theemergenceofaunifiedconceptofanewsubjectmatter

?/p>

wemustfindanewcommon

?/p>

otherwisetheconceptofobjectswillfacethedangerofdisintegration

?/p>

Theconceptofobjectsinthe20th

century

?/p>

beforethemainbytheimpactofthedevelopmentofphysicsinthe20thcentury

?/p>

sincetheconceptismoreaffectedbysocial

?/p>

commercialandscientificprogress

?/p>

andSOthecombinedeffects

?/p>

China’spropertylawonpropertyrightsandtherightsoftheobjecti

sdivide

dintotwomajorcategoriesofobjects

?/p>

materialsarenaturalattributesoftherighttoobject

?/p>

thescopeofanopen

?/p>

itshouldbethetypeofconduct

?/p>

isonlyrighttohavelegalpropertyoftheobjectproperty

?/p>

legallyFiction

?/p>

withalimitofitsrange

?/p>

 

利就是物?/p>

?/p>

?/p>

8]

认为财产?/p>

bien

)可以定义为服务于人的物?/p>

leschose

?/p>

,是有体物,亦即?/p>

以通过感觉尤其是通过手的触摸而感知其存在的客体?/p>

9]

法国法的物的概念?/p>

主要承袭了罗

马法上的

?/p>

金钱?/p>

?/p>

?/p>

只要能够成为财产的一部分并且能被占为己有的财富即为物?/p>

如对物的

所有权,以及与物的有关的各种权利(用益权、地役权)或与物无关的其他权利(作品的著

作权)等等?/p>

10]

在立法上?/p>

《法国民法典》第二编没有使用

?/p>

物权

?/p>

的概念,而是?/p>

?/p>

财产?/p>

对于所有权的各种变?/p>

?/p>

为标题。在第一编财产标题下各章节标题之上,?/p>

516

条规定:

?/p>

一

切财产,

或为动产?/p>

或为不动产?/p>

?/p>

在以下各章分别规定了不动产和动产制度?/p>

《法国民法典?/p>

规定的不动产主要包括地产与建筑物

(第

517

条)

以及庄稼和尚未摘取的果实

(第

520

条)

?/p>

动产主要是指能够移动的物体,

包括各种牲畜和无生命的物体?/p>

法国法系的另一典范

《埃?/p>

额比亚民法典》将无记名有价证券(?/p>

1128

条)和自然力(第

1129

条)归入动产,扩?/p>

了物的范围。传统德国民法理论强?/p>

?/p>

物必有体

?/p>

,将物限定在有体物范围内?/p>

《德国民事诉

讼法》第

264

条把物扩展到了有体物、无体物和权利?/p>

11]

现代德国物权法理论认为,

?/p>

从人

体分离出来并且已经独立化的人体部分可以是所有权客体之物

?/p>

,并已经有判例支持了因对

为避免丧失生育能力而专门存放起来的精子造成损害的赔偿请求?/p>

12]

这些立法和判例表?/p>

出了德国法物的概念的扩展?/p>

《日本民法典?/p>

?/p>

85

条的规定直接承袭?/p>

《德国民法典?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

必有体说

?/p>

,甚至至今仍有日本学者还坚持认为可以承认对电等物的支配权,但不能承认?/p>

物权的成立,以维护绝对的

?/p>

物必有体

?/p>

的理论?/p>

13]

不过通说已经有所突破,认为已经分?/p>

出来的人身组成部分构成物权法上的

?/p>

?/p>

?/p>

,其所有权归属于第一次分离前所属的人?/p>

14]

?/p>

于尸体,传统学说认为其不是物,不能作为所有权的客体?/p>

15]

但在晚近的研究中,通说?/p>

认尸体是物,

但其所有权受到限制?/p>

公民死亡后的尸体所有权理应由其继承人继承?/p>

他人?/p>

害以及非法利用该尸体,即侵害了继承人的尸体所有权?/p>

16]

依日本判例,

?/p>

遗骨为物,为所

有权之目的,归继承人所有,然其所有权限于埋葬及祭祀之权能,不许放弃

?/p>

?/p>

17]

日本民法

学界已经认识?/p>

?/p>

物必有体?/p>

?/p>

与现今社会的经济生活不相适应的状况,并提出了两种主张?/p>

一种主张认为,

可通过对民法关于物的概念的扩张解释?/p>

使无体物能够被承认为所有权的客

体。另一种主张认为,不需要对民法中物的概念作扩张解释?/p>

可通过立法?/p>

使无体物成为?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

论物权法规定的物权客体中统一物的概念

(

一

) 

关键?/p>

:

物权客体

/

?/p>

/

权利

/

自然属?/p>

 

内容提要

:

民法上的物概念一直呈现扩大化的趋势,在突破了

?/p>

物必有体?/p>

?/p>

之后,出现了?/p>

一物的概念缺位的新课题?/p>

必须寻找到新的共性,

否则物概念将面临解体的危险?/p>

物概念在

20

世纪之前主要受到物理学发展的影响?/p>

?/p>

20

世纪以来则更多受到社会观念、商业活动和

科学技术等多方面的综合影响?/p>

我国物权法上的物权客体分为物和权利两大类?/p>

物是具有?/p>

然属性的物权客体?/p>

其范围具有开放性,

应当进行类型化;

权利是仅具有法律属性的物权?/p>

体,具有法律拟制性,其范围具有限定性?/p>

 

Keywords:Propertyobject

?/p>

Property

?/p>

right

?/p>

NaturalattributesAbstract:Theconceptofcivillawhasbeentoexpandtheconceptoflivingtrend

?/p>

abreakthroughinthe“tangibleobjects?/p>

?/p>

theemergenceofaunifiedconceptofanewsubjectmatter

?/p>

wemustfindanewcommon

?/p>

otherwisetheconceptofobjectswillfacethedangerofdisintegration

?/p>

Theconceptofobjectsinthe20th

century

?/p>

beforethemainbytheimpactofthedevelopmentofphysicsinthe20thcentury

?/p>

sincetheconceptismoreaffectedbysocial

?/p>

commercialandscientificprogress

?/p>

andSOthecombinedeffects

?/p>

China’spropertylawonpropertyrightsandtherightsoftheobjecti

sdivide

dintotwomajorcategoriesofobjects

?/p>

materialsarenaturalattributesoftherighttoobject

?/p>

thescopeofanopen

?/p>

itshouldbethetypeofconduct

?/p>

isonlyrighttohavelegalpropertyoftheobjectproperty

?/p>

legallyFiction

?/p>

withalimitofitsrange

?/p>

 

利就是物?/p>

?/p>

?/p>

8]

认为财产?/p>

bien

)可以定义为服务于人的物?/p>

leschose

?/p>

,是有体物,亦即?/p>

以通过感觉尤其是通过手的触摸而感知其存在的客体?/p>

9]

法国法的物的概念?/p>

主要承袭了罗

马法上的

?/p>

金钱?/p>

?/p>

?/p>

只要能够成为财产的一部分并且能被占为己有的财富即为物?/p>

如对物的

所有权,以及与物的有关的各种权利(用益权、地役权)或与物无关的其他权利(作品的著

作权)等等?/p>

10]

在立法上?/p>

《法国民法典》第二编没有使用

?/p>

物权

?/p>

的概念,而是?/p>

?/p>

财产?/p>

对于所有权的各种变?/p>

?/p>

为标题。在第一编财产标题下各章节标题之上,?/p>

516

条规定:

?/p>

一

切财产,

或为动产?/p>

或为不动产?/p>

?/p>

在以下各章分别规定了不动产和动产制度?/p>

《法国民法典?/p>

规定的不动产主要包括地产与建筑物

(第

517

条)

以及庄稼和尚未摘取的果实

(第

520

条)

?/p>

动产主要是指能够移动的物体,

包括各种牲畜和无生命的物体?/p>

法国法系的另一典范

《埃?/p>

额比亚民法典》将无记名有价证券(?/p>

1128

条)和自然力(第

1129

条)归入动产,扩?/p>

了物的范围。传统德国民法理论强?/p>

?/p>

物必有体

?/p>

,将物限定在有体物范围内?/p>

《德国民事诉

讼法》第

264

条把物扩展到了有体物、无体物和权利?/p>

11]

现代德国物权法理论认为,

?/p>

从人

体分离出来并且已经独立化的人体部分可以是所有权客体之物

?/p>

,并已经有判例支持了因对

为避免丧失生育能力而专门存放起来的精子造成损害的赔偿请求?/p>

12]

这些立法和判例表?/p>

出了德国法物的概念的扩展?/p>

《日本民法典?/p>

?/p>

85

条的规定直接承袭?/p>

《德国民法典?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

必有体说

?/p>

,甚至至今仍有日本学者还坚持认为可以承认对电等物的支配权,但不能承认?/p>

物权的成立,以维护绝对的

?/p>

物必有体

?/p>

的理论?/p>

13]

不过通说已经有所突破,认为已经分?/p>

出来的人身组成部分构成物权法上的

?/p>

?/p>

?/p>

,其所有权归属于第一次分离前所属的人?/p>

14]

?/p>

于尸体,传统学说认为其不是物,不能作为所有权的客体?/p>

15]

但在晚近的研究中,通说?/p>

认尸体是物,

但其所有权受到限制?/p>

公民死亡后的尸体所有权理应由其继承人继承?/p>

他人?/p>

害以及非法利用该尸体,即侵害了继承人的尸体所有权?/p>

16]

依日本判例,

?/p>

遗骨为物,为所

有权之目的,归继承人所有,然其所有权限于埋葬及祭祀之权能,不许放弃

?/p>

?/p>

17]

日本民法

学界已经认识?/p>

?/p>

物必有体?/p>

?/p>

与现今社会的经济生活不相适应的状况,并提出了两种主张?/p>

一种主张认为,

可通过对民法关于物的概念的扩张解释?/p>

使无体物能够被承认为所有权的客

体。另一种主张认为,不需要对民法中物的概念作扩张解释?/p>

可通过立法?/p>

使无体物成为?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

论物权法规定的物权客体中统一物的概念

(

一

) 

关键?/p>

:

物权客体

/

?/p>

/

权利

/

自然属?/p>

 

内容提要

:

民法上的物概念一直呈现扩大化的趋势,在突破了

?/p>

物必有体?/p>

?/p>

之后,出现了?/p>

一物的概念缺位的新课题?/p>

必须寻找到新的共性,

否则物概念将面临解体的危险?/p>

物概念在

20

世纪之前主要受到物理学发展的影响?/p>

?/p>

20

世纪以来则更多受到社会观念、商业活动和

科学技术等多方面的综合影响?/p>

我国物权法上的物权客体分为物和权利两大类?/p>

物是具有?/p>

然属性的物权客体?/p>

其范围具有开放性,

应当进行类型化;

权利是仅具有法律属性的物权?/p>

体,具有法律拟制性,其范围具有限定性?/p>

 

Keywords:Propertyobject

?/p>

Property

?/p>

right

?/p>

NaturalattributesAbstract:Theconceptofcivillawhasbeentoexpandtheconceptoflivingtrend

?/p>

abreakthroughinthe“tangibleobjects?/p>

?/p>

theemergenceofaunifiedconceptofanewsubjectmatter

?/p>

wemustfindanewcommon

?/p>

otherwisetheconceptofobjectswillfacethedangerofdisintegration

?/p>

Theconceptofobjectsinthe20th

century

?/p>

beforethemainbytheimpactofthedevelopmentofphysicsinthe20thcentury

?/p>

sincetheconceptismoreaffectedbysocial

?/p>

commercialandscientificprogress

?/p>

andSOthecombinedeffects

?/p>

China’spropertylawonpropertyrightsandtherightsoftheobjecti

sdivide

dintotwomajorcategoriesofobjects

?/p>

materialsarenaturalattributesoftherighttoobject

?/p>

thescopeofanopen

?/p>

itshouldbethetypeofconduct

?/p>

isonlyrighttohavelegalpropertyoftheobjectproperty

?/p>

legallyFiction

?/p>

withalimitofitsrange

?/p>

 

利就是物?/p>

?/p>

?/p>

8]

认为财产?/p>

bien

)可以定义为服务于人的物?/p>

leschose

?/p>

,是有体物,亦即?/p>

以通过感觉尤其是通过手的触摸而感知其存在的客体?/p>

9]

法国法的物的概念?/p>

主要承袭了罗

马法上的

?/p>

金钱?/p>

?/p>

?/p>

只要能够成为财产的一部分并且能被占为己有的财富即为物?/p>

如对物的

所有权,以及与物的有关的各种权利(用益权、地役权)或与物无关的其他权利(作品的著

作权)等等?/p>

10]

在立法上?/p>

《法国民法典》第二编没有使用

?/p>

物权

?/p>

的概念,而是?/p>

?/p>

财产?/p>

对于所有权的各种变?/p>

?/p>

为标题。在第一编财产标题下各章节标题之上,?/p>

516

条规定:

?/p>

一

切财产,

或为动产?/p>

或为不动产?/p>

?/p>

在以下各章分别规定了不动产和动产制度?/p>

《法国民法典?/p>

规定的不动产主要包括地产与建筑物

(第

517

条)

以及庄稼和尚未摘取的果实

(第

520

条)

?/p>

动产主要是指能够移动的物体,

包括各种牲畜和无生命的物体?/p>

法国法系的另一典范

《埃?/p>

额比亚民法典》将无记名有价证券(?/p>

1128

条)和自然力(第

1129

条)归入动产,扩?/p>

了物的范围。传统德国民法理论强?/p>

?/p>

物必有体

?/p>

,将物限定在有体物范围内?/p>

《德国民事诉

讼法》第

264

条把物扩展到了有体物、无体物和权利?/p>

11]

现代德国物权法理论认为,

?/p>

从人

体分离出来并且已经独立化的人体部分可以是所有权客体之物

?/p>

,并已经有判例支持了因对

为避免丧失生育能力而专门存放起来的精子造成损害的赔偿请求?/p>

12]

这些立法和判例表?/p>

出了德国法物的概念的扩展?/p>

《日本民法典?/p>

?/p>

85

条的规定直接承袭?/p>

《德国民法典?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

必有体说

?/p>

,甚至至今仍有日本学者还坚持认为可以承认对电等物的支配权,但不能承认?/p>

物权的成立,以维护绝对的

?/p>

物必有体

?/p>

的理论?/p>

13]

不过通说已经有所突破,认为已经分?/p>

出来的人身组成部分构成物权法上的

?/p>

?/p>

?/p>

,其所有权归属于第一次分离前所属的人?/p>

14]

?/p>

于尸体,传统学说认为其不是物,不能作为所有权的客体?/p>

15]

但在晚近的研究中,通说?/p>

认尸体是物,

但其所有权受到限制?/p>

公民死亡后的尸体所有权理应由其继承人继承?/p>

他人?/p>

害以及非法利用该尸体,即侵害了继承人的尸体所有权?/p>

16]

依日本判例,

?/p>

遗骨为物,为所

有权之目的,归继承人所有,然其所有权限于埋葬及祭祀之权能,不许放弃

?/p>

?/p>

17]

日本民法

学界已经认识?/p>

?/p>

物必有体?/p>

?/p>

与现今社会的经济生活不相适应的状况,并提出了两种主张?/p>

一种主张认为,

可通过对民法关于物的概念的扩张解释?/p>

使无体物能够被承认为所有权的客

体。另一种主张认为,不需要对民法中物的概念作扩张解释?/p>

可通过立法?/p>

使无体物成为?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

论物权法规定的物权客体中统一物的概念(一) - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

论物权法规定的物权客体中统一物的概念

(

一

) 

关键?/p>

:

物权客体

/

?/p>

/

权利

/

自然属?/p>

 

内容提要

:

民法上的物概念一直呈现扩大化的趋势,在突破了

?/p>

物必有体?/p>

?/p>

之后,出现了?/p>

一物的概念缺位的新课题?/p>

必须寻找到新的共性,

否则物概念将面临解体的危险?/p>

物概念在

20

世纪之前主要受到物理学发展的影响?/p>

?/p>

20

世纪以来则更多受到社会观念、商业活动和

科学技术等多方面的综合影响?/p>

我国物权法上的物权客体分为物和权利两大类?/p>

物是具有?/p>

然属性的物权客体?/p>

其范围具有开放性,

应当进行类型化;

权利是仅具有法律属性的物权?/p>

体,具有法律拟制性,其范围具有限定性?/p>

 

Keywords:Propertyobject

?/p>

Property

?/p>

right

?/p>

NaturalattributesAbstract:Theconceptofcivillawhasbeentoexpandtheconceptoflivingtrend

?/p>

abreakthroughinthe“tangibleobjects?/p>

?/p>

theemergenceofaunifiedconceptofanewsubjectmatter

?/p>

wemustfindanewcommon

?/p>

otherwisetheconceptofobjectswillfacethedangerofdisintegration

?/p>

Theconceptofobjectsinthe20th

century

?/p>

beforethemainbytheimpactofthedevelopmentofphysicsinthe20thcentury

?/p>

sincetheconceptismoreaffectedbysocial

?/p>

commercialandscientificprogress

?/p>

andSOthecombinedeffects

?/p>

China’spropertylawonpropertyrightsandtherightsoftheobjecti

sdivide

dintotwomajorcategoriesofobjects

?/p>

materialsarenaturalattributesoftherighttoobject

?/p>

thescopeofanopen

?/p>

itshouldbethetypeofconduct

?/p>

isonlyrighttohavelegalpropertyoftheobjectproperty

?/p>

legallyFiction

?/p>

withalimitofitsrange

?/p>

 

利就是物?/p>

?/p>

?/p>

8]

认为财产?/p>

bien

)可以定义为服务于人的物?/p>

leschose

?/p>

,是有体物,亦即?/p>

以通过感觉尤其是通过手的触摸而感知其存在的客体?/p>

9]

法国法的物的概念?/p>

主要承袭了罗

马法上的

?/p>

金钱?/p>

?/p>

?/p>

只要能够成为财产的一部分并且能被占为己有的财富即为物?/p>

如对物的

所有权,以及与物的有关的各种权利(用益权、地役权)或与物无关的其他权利(作品的著

作权)等等?/p>

10]

在立法上?/p>

《法国民法典》第二编没有使用

?/p>

物权

?/p>

的概念,而是?/p>

?/p>

财产?/p>

对于所有权的各种变?/p>

?/p>

为标题。在第一编财产标题下各章节标题之上,?/p>

516

条规定:

?/p>

一

切财产,

或为动产?/p>

或为不动产?/p>

?/p>

在以下各章分别规定了不动产和动产制度?/p>

《法国民法典?/p>

规定的不动产主要包括地产与建筑物

(第

517

条)

以及庄稼和尚未摘取的果实

(第

520

条)

?/p>

动产主要是指能够移动的物体,

包括各种牲畜和无生命的物体?/p>

法国法系的另一典范

《埃?/p>

额比亚民法典》将无记名有价证券(?/p>

1128

条)和自然力(第

1129

条)归入动产,扩?/p>

了物的范围。传统德国民法理论强?/p>

?/p>

物必有体

?/p>

,将物限定在有体物范围内?/p>

《德国民事诉

讼法》第

264

条把物扩展到了有体物、无体物和权利?/p>

11]

现代德国物权法理论认为,

?/p>

从人

体分离出来并且已经独立化的人体部分可以是所有权客体之物

?/p>

,并已经有判例支持了因对

为避免丧失生育能力而专门存放起来的精子造成损害的赔偿请求?/p>

12]

这些立法和判例表?/p>

出了德国法物的概念的扩展?/p>

《日本民法典?/p>

?/p>

85

条的规定直接承袭?/p>

《德国民法典?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

必有体说

?/p>

,甚至至今仍有日本学者还坚持认为可以承认对电等物的支配权,但不能承认?/p>

物权的成立,以维护绝对的

?/p>

物必有体

?/p>

的理论?/p>

13]

不过通说已经有所突破,认为已经分?/p>

出来的人身组成部分构成物权法上的

?/p>

?/p>

?/p>

,其所有权归属于第一次分离前所属的人?/p>

14]

?/p>

于尸体,传统学说认为其不是物,不能作为所有权的客体?/p>

15]

但在晚近的研究中,通说?/p>

认尸体是物,

但其所有权受到限制?/p>

公民死亡后的尸体所有权理应由其继承人继承?/p>

他人?/p>

害以及非法利用该尸体,即侵害了继承人的尸体所有权?/p>

16]

依日本判例,

?/p>

遗骨为物,为所

有权之目的,归继承人所有,然其所有权限于埋葬及祭祀之权能,不许放弃

?/p>

?/p>

17]

日本民法

学界已经认识?/p>

?/p>

物必有体?/p>

?/p>

与现今社会的经济生活不相适应的状况,并提出了两种主张?/p>

一种主张认为,

可通过对民法关于物的概念的扩张解释?/p>

使无体物能够被承认为所有权的客

体。另一种主张认为,不需要对民法中物的概念作扩张解释?/p>

可通过立法?/p>

使无体物成为?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ģ֧Ź̼ʵʩϸ
  • ʮ̫QǷɷ
  • ߶-ѡ3-1ųϰ
  • ѧֲѧ⼰-ϰר
  • ʡпԾ
  • ߼..߼Ӵ
  • ij糧úϵͳװʩ֯
  • Ŀ¼2018-2024껥+źҵгչǰԤͶսԹ滮
  • вʲ۹취ģ
  • ʺЭ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)