论实质意义上侵权法的确定与立法展?/p>
王竹
四川大学法学?/p>
副教?/p>
?/p>
2012-09-10 22:03:40
来源:《四川大学学报》(哲学社会科学版)
2011
年第
3
?/p>
关键?/p>
:
侵权一般法;侵权特别法?/p>
法律整体判断模式?/p>
引致条款判断模式
内容提要
:
《侵权责任法?/p>
的颁布对实质意义上侵权法的影响,
包括对实质意义上侵权一?/p>
法的影响和对侵权特别法效力判断的影响两个方面?/p>
《侵权责任法》是绝对一般法?/p>
实质意义?/p>
的侵权一般法包括适用《民法通则》和《侵权责任法》两种情形。原有司法解释中侵权责任规范
的效力取决于所解释?/p>
《民法通则?/p>
条文的效力?/p>
侵权特别法的效力判断分为法律整体判断模式
和引致条款判断模式?/p>
如果行政法规上的侵权责任规范?/p>
《侵权责任法?/p>
有冲突的?/p>
应该适用
《侵
权责任法?/p>
?/p>
侵权一般法在未来可能发生的变化?/p>
侵权特别法未来的立法空间和立法技术应该区
分法律整体判断模式和引致条款判断模式?/p>
一、《侵权责任法》对实质意义上侵权法的体系影?/p>
(一)实质意义上的侵权一般法与侵权特别法
形式意义上的法和实质意义上的法是法的两种基本存在状态?/p>
侵权一般法?/p>
侵权特别法的区分,是实质意义上而非形式意义上的区分?/p>
《侵权责任法》是?/p>
式意义上的侵权责任法,而所有现行法律体系中的侵权责任规范,
(注:按照立
法机关的安排?/p>
《侵权责任法?/p>
调整国家机关及工作人员在民事活动中发生的?/p>
权行为,对于属于国家赔偿法调整范围的,适用国家赔偿法的规定。因此,
《国
家赔偿法》不属于侵权责任规范。参见王胜明主编?/p>
《中华人民共和国侵权责任
法解读》,中国法制出版?/p>
2010
年版,第
161-162
页。)构成实质意义上的?