新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

对中国国际收支净误差与遗漏项的研究综?/p>

 

作者:崔子?/p>

 

田亚?/p>

 

来源:《时代金融?/p>

2012

年第

12

?/p>

 

        

一、国际收支表中的净误差与遗漏项

 

        

国际收支表的编制采用的是会计学的复式记账法。但是在实际编制国际收支表的时候会?/p>

为统计口径、数据来源多样化以及其他技术问题,难免会出现净误差与遗漏项。国际收支表?/p>

编制有着统一的标准,其中对净误差与遗漏项有着如下描述:误差遗漏项是作为残值推算的?/p>

其为正值时一般可视为经常或资本账户中贷项值过低或借项值过高。(国际收支手册,第?/p>

版)中国国际收支中便出现一些问题,例如误差遗漏项数额占整个贸易额的比例过大等。因?/p>

我国在国际收支上实行部分的资本管制,导致一些资金的流动被限制,部分资金从非正常渠道

流进或是流出,对这些渠道很难进行统计与监管。现有的实证研究主要注重在实体经济和财政

政策上对经常项目的影响,对于金融深化与经产项目之间的相关关系考察并不多。在国际金融

理论中我们可以知道一国的贸易逆差便需要该国对外进行融资,特别是美国在面对长期经常?/p>

目赤字时更多地输出了金融服务产品。笔者利用七十年代至今的美国时间序列数据,实证分?/p>

美国经常项目与金融深化各指标的关系?/p>

 

        

二、统计分析净误差与遗漏项问题

 

        

根据其原理可知,是非系统因素导致了国际收支表借贷双方的不相等,所以净误差与遗?/p>

项本身应该是随机的。(郭彦?/p>

 

张学雯,

2008

)基于此假设,我们可以运用已有数据进行统

计性检验。从相关检验结果来看,

1985

年到

2006

年的序列是由非系统因素引起的。(郭彦?/p>

 

王军?/p>

2007

)虽然在这一段时间的数据结果可以判断净误差与遗漏项是随机的,但是取

2002

年到

2010

年的数据则正好相反(张飞?/p>

2010

)。显然数据的选择对结果影响很大?/p>

 

        

国际惯例?/p>

5%

临界值在衡量误差遗漏项上面也有失偏颇。(单波

 

刘明梁,

2005

)监管与

统计体系的不成熟也会造成

5%

的误差。同时从?/p>

5%

到负

5%

,相当于

10%

的跨度,然而却?/p>

需要引起警惕?/p>

 

        

总体而言统计分析更适合作为辅助判断误差遗漏项有无异常,其本身并不能作为判断的依

据,反而更多作为经济分析的支持?/p>

 

        

三、误差与遗漏项问题背后的原因

 

        

编制人员的一般性分析:如果误差遗漏项一直为正,说明贷方分录被低估或是有遗漏,或

者借方分录被高估。具体分析中国国际收支的误差遗漏项问题其根本在于中国的资本部分管

制。资本管制会阻挡了一部资金自由进出中国市场。以及国际热钱与地下钱庄的并存。地下钱

庄为热钱以及洗钱等资金流动开辟了一条通道。(梅新育,

2003

)同时地下钱庄的交易十分?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

对中国国际收支净误差与遗漏项的研究综?/p>

 

作者:崔子?/p>

 

田亚?/p>

 

来源:《时代金融?/p>

2012

年第

12

?/p>

 

        

一、国际收支表中的净误差与遗漏项

 

        

国际收支表的编制采用的是会计学的复式记账法。但是在实际编制国际收支表的时候会?/p>

为统计口径、数据来源多样化以及其他技术问题,难免会出现净误差与遗漏项。国际收支表?/p>

编制有着统一的标准,其中对净误差与遗漏项有着如下描述:误差遗漏项是作为残值推算的?/p>

其为正值时一般可视为经常或资本账户中贷项值过低或借项值过高。(国际收支手册,第?/p>

版)中国国际收支中便出现一些问题,例如误差遗漏项数额占整个贸易额的比例过大等。因?/p>

我国在国际收支上实行部分的资本管制,导致一些资金的流动被限制,部分资金从非正常渠道

流进或是流出,对这些渠道很难进行统计与监管。现有的实证研究主要注重在实体经济和财政

政策上对经常项目的影响,对于金融深化与经产项目之间的相关关系考察并不多。在国际金融

理论中我们可以知道一国的贸易逆差便需要该国对外进行融资,特别是美国在面对长期经常?/p>

目赤字时更多地输出了金融服务产品。笔者利用七十年代至今的美国时间序列数据,实证分?/p>

美国经常项目与金融深化各指标的关系?/p>

 

        

二、统计分析净误差与遗漏项问题

 

        

根据其原理可知,是非系统因素导致了国际收支表借贷双方的不相等,所以净误差与遗?/p>

项本身应该是随机的。(郭彦?/p>

 

张学雯,

2008

)基于此假设,我们可以运用已有数据进行统

计性检验。从相关检验结果来看,

1985

年到

2006

年的序列是由非系统因素引起的。(郭彦?/p>

 

王军?/p>

2007

)虽然在这一段时间的数据结果可以判断净误差与遗漏项是随机的,但是取

2002

年到

2010

年的数据则正好相反(张飞?/p>

2010

)。显然数据的选择对结果影响很大?/p>

 

        

国际惯例?/p>

5%

临界值在衡量误差遗漏项上面也有失偏颇。(单波

 

刘明梁,

2005

)监管与

统计体系的不成熟也会造成

5%

的误差。同时从?/p>

5%

到负

5%

,相当于

10%

的跨度,然而却?/p>

需要引起警惕?/p>

 

        

总体而言统计分析更适合作为辅助判断误差遗漏项有无异常,其本身并不能作为判断的依

据,反而更多作为经济分析的支持?/p>

 

        

三、误差与遗漏项问题背后的原因

 

        

编制人员的一般性分析:如果误差遗漏项一直为正,说明贷方分录被低估或是有遗漏,或

者借方分录被高估。具体分析中国国际收支的误差遗漏项问题其根本在于中国的资本部分管

制。资本管制会阻挡了一部资金自由进出中国市场。以及国际热钱与地下钱庄的并存。地下钱

庄为热钱以及洗钱等资金流动开辟了一条通道。(梅新育,

2003

)同时地下钱庄的交易十分?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

对中国国际收支净误差与遗漏项的研究综?/p>

 

作者:崔子?/p>

 

田亚?/p>

 

来源:《时代金融?/p>

2012

年第

12

?/p>

 

        

一、国际收支表中的净误差与遗漏项

 

        

国际收支表的编制采用的是会计学的复式记账法。但是在实际编制国际收支表的时候会?/p>

为统计口径、数据来源多样化以及其他技术问题,难免会出现净误差与遗漏项。国际收支表?/p>

编制有着统一的标准,其中对净误差与遗漏项有着如下描述:误差遗漏项是作为残值推算的?/p>

其为正值时一般可视为经常或资本账户中贷项值过低或借项值过高。(国际收支手册,第?/p>

版)中国国际收支中便出现一些问题,例如误差遗漏项数额占整个贸易额的比例过大等。因?/p>

我国在国际收支上实行部分的资本管制,导致一些资金的流动被限制,部分资金从非正常渠道

流进或是流出,对这些渠道很难进行统计与监管。现有的实证研究主要注重在实体经济和财政

政策上对经常项目的影响,对于金融深化与经产项目之间的相关关系考察并不多。在国际金融

理论中我们可以知道一国的贸易逆差便需要该国对外进行融资,特别是美国在面对长期经常?/p>

目赤字时更多地输出了金融服务产品。笔者利用七十年代至今的美国时间序列数据,实证分?/p>

美国经常项目与金融深化各指标的关系?/p>

 

        

二、统计分析净误差与遗漏项问题

 

        

根据其原理可知,是非系统因素导致了国际收支表借贷双方的不相等,所以净误差与遗?/p>

项本身应该是随机的。(郭彦?/p>

 

张学雯,

2008

)基于此假设,我们可以运用已有数据进行统

计性检验。从相关检验结果来看,

1985

年到

2006

年的序列是由非系统因素引起的。(郭彦?/p>

 

王军?/p>

2007

)虽然在这一段时间的数据结果可以判断净误差与遗漏项是随机的,但是取

2002

年到

2010

年的数据则正好相反(张飞?/p>

2010

)。显然数据的选择对结果影响很大?/p>

 

        

国际惯例?/p>

5%

临界值在衡量误差遗漏项上面也有失偏颇。(单波

 

刘明梁,

2005

)监管与

统计体系的不成熟也会造成

5%

的误差。同时从?/p>

5%

到负

5%

,相当于

10%

的跨度,然而却?/p>

需要引起警惕?/p>

 

        

总体而言统计分析更适合作为辅助判断误差遗漏项有无异常,其本身并不能作为判断的依

据,反而更多作为经济分析的支持?/p>

 

        

三、误差与遗漏项问题背后的原因

 

        

编制人员的一般性分析:如果误差遗漏项一直为正,说明贷方分录被低估或是有遗漏,或

者借方分录被高估。具体分析中国国际收支的误差遗漏项问题其根本在于中国的资本部分管

制。资本管制会阻挡了一部资金自由进出中国市场。以及国际热钱与地下钱庄的并存。地下钱

庄为热钱以及洗钱等资金流动开辟了一条通道。(梅新育,

2003

)同时地下钱庄的交易十分?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

对中国国际收支净误差与遗漏项的研究综?- 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

对中国国际收支净误差与遗漏项的研究综?/p>

 

作者:崔子?/p>

 

田亚?/p>

 

来源:《时代金融?/p>

2012

年第

12

?/p>

 

        

一、国际收支表中的净误差与遗漏项

 

        

国际收支表的编制采用的是会计学的复式记账法。但是在实际编制国际收支表的时候会?/p>

为统计口径、数据来源多样化以及其他技术问题,难免会出现净误差与遗漏项。国际收支表?/p>

编制有着统一的标准,其中对净误差与遗漏项有着如下描述:误差遗漏项是作为残值推算的?/p>

其为正值时一般可视为经常或资本账户中贷项值过低或借项值过高。(国际收支手册,第?/p>

版)中国国际收支中便出现一些问题,例如误差遗漏项数额占整个贸易额的比例过大等。因?/p>

我国在国际收支上实行部分的资本管制,导致一些资金的流动被限制,部分资金从非正常渠道

流进或是流出,对这些渠道很难进行统计与监管。现有的实证研究主要注重在实体经济和财政

政策上对经常项目的影响,对于金融深化与经产项目之间的相关关系考察并不多。在国际金融

理论中我们可以知道一国的贸易逆差便需要该国对外进行融资,特别是美国在面对长期经常?/p>

目赤字时更多地输出了金融服务产品。笔者利用七十年代至今的美国时间序列数据,实证分?/p>

美国经常项目与金融深化各指标的关系?/p>

 

        

二、统计分析净误差与遗漏项问题

 

        

根据其原理可知,是非系统因素导致了国际收支表借贷双方的不相等,所以净误差与遗?/p>

项本身应该是随机的。(郭彦?/p>

 

张学雯,

2008

)基于此假设,我们可以运用已有数据进行统

计性检验。从相关检验结果来看,

1985

年到

2006

年的序列是由非系统因素引起的。(郭彦?/p>

 

王军?/p>

2007

)虽然在这一段时间的数据结果可以判断净误差与遗漏项是随机的,但是取

2002

年到

2010

年的数据则正好相反(张飞?/p>

2010

)。显然数据的选择对结果影响很大?/p>

 

        

国际惯例?/p>

5%

临界值在衡量误差遗漏项上面也有失偏颇。(单波

 

刘明梁,

2005

)监管与

统计体系的不成熟也会造成

5%

的误差。同时从?/p>

5%

到负

5%

,相当于

10%

的跨度,然而却?/p>

需要引起警惕?/p>

 

        

总体而言统计分析更适合作为辅助判断误差遗漏项有无异常,其本身并不能作为判断的依

据,反而更多作为经济分析的支持?/p>

 

        

三、误差与遗漏项问题背后的原因

 

        

编制人员的一般性分析:如果误差遗漏项一直为正,说明贷方分录被低估或是有遗漏,或

者借方分录被高估。具体分析中国国际收支的误差遗漏项问题其根本在于中国的资本部分管

制。资本管制会阻挡了一部资金自由进出中国市场。以及国际热钱与地下钱庄的并存。地下钱

庄为热钱以及洗钱等资金流动开辟了一条通道。(梅新育,

2003

)同时地下钱庄的交易十分?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ɽũҩɷ޹˾ĸҺԴײƷĿӰ
  • ˲бѩ˲matlab
  • ΢ԭӿڼܺٿκϰ.
  • μ׸ģ
  • ѧԭ
  • λƷ20150801
  • ҽԺƶȷ
  • ԭĹ
  • ɽũҩɷ޹˾ĸҺԴײƷĿӰ
  • ѧӢBʻ㣨ͳȣӢBͳϰ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)