新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

读《美国宪政历程》看法治的信?/p>

 

?/p>

我们不是因为没有错误而成为终极权?/p>

,

我们只是因为?/p>

极权威而没有错误?/p>

?/p>

 

-----

杰克?/p>

 Robert H.Jackson 

大法?/p>

 

两百多年来,美国人已习惯将重大争议交给最高法院处

理。尽管大法官们的表现并非总令人满意,但他们宪法守护?/p>

的地位和最终裁判者角色,却从未遭遇质疑。而且,经历过

2000

?/p>

?/p>

布什诉戈尔案

?/p>

,人民已经接受由大法官们

?/p>

?/p>

?/p>

出的?/p>

统,或许已默认了非民主的权威,即法治的威严?/p>

  

不过,美国毕竟是立法、行政、司法三权平等、分立的?/p>

体,最高法院既没有

?/p>

钱袋?/p>

?/p>

,也不掌?/p>

?/p>

枪杆?/p>

?/p>

,又不是?/p>

民群众用选票确定的人选,凭什么享有对一切重大争议纠纷说

了算的权力?而且,如果总统、国会,甚至广大民众不打算服

从判决,又会出现什么样的后果?最高法院如何一步步争取?/p>

广大人民的信任和支持呢?

2010

年,现任大法官斯蒂芬

·

布雷

耶出版了《法官能为民主做什么》一书,开篇就抛出了这些疑

问?/p>

  

其实,上述问题的答案完全可以在《美国宪政历程:影响

美国?/p>

25

个司法大案》一书中找到。该书由任东来教授及?/p>

研究团队编撰。此前,国内公共阅读领域,除了贺卫方、刘

星、梁治平等法学学者发表在大小报刊上的文章,几乎还没有

系统介绍美国宪政历程与最高法院制度的著作。而这本书用一

系列判例证明,美国人民对最高法院的判决的接受,也经历了

一个漫长的过程。如今,老百姓哪怕内心极不认同,也能遵循

最高法院的宪法解释。用布雷耶大法官的话说:

?/p>

尊重最高法

院的判决,已经和日常呼吸一样,成为美国人的习惯和常

态?/p>

?nbsp;

 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

读《美国宪政历程》看法治的信?/p>

 

?/p>

我们不是因为没有错误而成为终极权?/p>

,

我们只是因为?/p>

极权威而没有错误?/p>

?/p>

 

-----

杰克?/p>

 Robert H.Jackson 

大法?/p>

 

两百多年来,美国人已习惯将重大争议交给最高法院处

理。尽管大法官们的表现并非总令人满意,但他们宪法守护?/p>

的地位和最终裁判者角色,却从未遭遇质疑。而且,经历过

2000

?/p>

?/p>

布什诉戈尔案

?/p>

,人民已经接受由大法官们

?/p>

?/p>

?/p>

出的?/p>

统,或许已默认了非民主的权威,即法治的威严?/p>

  

不过,美国毕竟是立法、行政、司法三权平等、分立的?/p>

体,最高法院既没有

?/p>

钱袋?/p>

?/p>

,也不掌?/p>

?/p>

枪杆?/p>

?/p>

,又不是?/p>

民群众用选票确定的人选,凭什么享有对一切重大争议纠纷说

了算的权力?而且,如果总统、国会,甚至广大民众不打算服

从判决,又会出现什么样的后果?最高法院如何一步步争取?/p>

广大人民的信任和支持呢?

2010

年,现任大法官斯蒂芬

·

布雷

耶出版了《法官能为民主做什么》一书,开篇就抛出了这些疑

问?/p>

  

其实,上述问题的答案完全可以在《美国宪政历程:影响

美国?/p>

25

个司法大案》一书中找到。该书由任东来教授及?/p>

研究团队编撰。此前,国内公共阅读领域,除了贺卫方、刘

星、梁治平等法学学者发表在大小报刊上的文章,几乎还没有

系统介绍美国宪政历程与最高法院制度的著作。而这本书用一

系列判例证明,美国人民对最高法院的判决的接受,也经历了

一个漫长的过程。如今,老百姓哪怕内心极不认同,也能遵循

最高法院的宪法解释。用布雷耶大法官的话说:

?/p>

尊重最高法

院的判决,已经和日常呼吸一样,成为美国人的习惯和常

态?/p>

?nbsp;

 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

读《美国宪政历程》看法治的信?/p>

 

?/p>

我们不是因为没有错误而成为终极权?/p>

,

我们只是因为?/p>

极权威而没有错误?/p>

?/p>

 

-----

杰克?/p>

 Robert H.Jackson 

大法?/p>

 

两百多年来,美国人已习惯将重大争议交给最高法院处

理。尽管大法官们的表现并非总令人满意,但他们宪法守护?/p>

的地位和最终裁判者角色,却从未遭遇质疑。而且,经历过

2000

?/p>

?/p>

布什诉戈尔案

?/p>

,人民已经接受由大法官们

?/p>

?/p>

?/p>

出的?/p>

统,或许已默认了非民主的权威,即法治的威严?/p>

  

不过,美国毕竟是立法、行政、司法三权平等、分立的?/p>

体,最高法院既没有

?/p>

钱袋?/p>

?/p>

,也不掌?/p>

?/p>

枪杆?/p>

?/p>

,又不是?/p>

民群众用选票确定的人选,凭什么享有对一切重大争议纠纷说

了算的权力?而且,如果总统、国会,甚至广大民众不打算服

从判决,又会出现什么样的后果?最高法院如何一步步争取?/p>

广大人民的信任和支持呢?

2010

年,现任大法官斯蒂芬

·

布雷

耶出版了《法官能为民主做什么》一书,开篇就抛出了这些疑

问?/p>

  

其实,上述问题的答案完全可以在《美国宪政历程:影响

美国?/p>

25

个司法大案》一书中找到。该书由任东来教授及?/p>

研究团队编撰。此前,国内公共阅读领域,除了贺卫方、刘

星、梁治平等法学学者发表在大小报刊上的文章,几乎还没有

系统介绍美国宪政历程与最高法院制度的著作。而这本书用一

系列判例证明,美国人民对最高法院的判决的接受,也经历了

一个漫长的过程。如今,老百姓哪怕内心极不认同,也能遵循

最高法院的宪法解释。用布雷耶大法官的话说:

?/p>

尊重最高法

院的判决,已经和日常呼吸一样,成为美国人的习惯和常

态?/p>

?nbsp;

 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

《美国宪政历程读后感? - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

读《美国宪政历程》看法治的信?/p>

 

?/p>

我们不是因为没有错误而成为终极权?/p>

,

我们只是因为?/p>

极权威而没有错误?/p>

?/p>

 

-----

杰克?/p>

 Robert H.Jackson 

大法?/p>

 

两百多年来,美国人已习惯将重大争议交给最高法院处

理。尽管大法官们的表现并非总令人满意,但他们宪法守护?/p>

的地位和最终裁判者角色,却从未遭遇质疑。而且,经历过

2000

?/p>

?/p>

布什诉戈尔案

?/p>

,人民已经接受由大法官们

?/p>

?/p>

?/p>

出的?/p>

统,或许已默认了非民主的权威,即法治的威严?/p>

  

不过,美国毕竟是立法、行政、司法三权平等、分立的?/p>

体,最高法院既没有

?/p>

钱袋?/p>

?/p>

,也不掌?/p>

?/p>

枪杆?/p>

?/p>

,又不是?/p>

民群众用选票确定的人选,凭什么享有对一切重大争议纠纷说

了算的权力?而且,如果总统、国会,甚至广大民众不打算服

从判决,又会出现什么样的后果?最高法院如何一步步争取?/p>

广大人民的信任和支持呢?

2010

年,现任大法官斯蒂芬

·

布雷

耶出版了《法官能为民主做什么》一书,开篇就抛出了这些疑

问?/p>

  

其实,上述问题的答案完全可以在《美国宪政历程:影响

美国?/p>

25

个司法大案》一书中找到。该书由任东来教授及?/p>

研究团队编撰。此前,国内公共阅读领域,除了贺卫方、刘

星、梁治平等法学学者发表在大小报刊上的文章,几乎还没有

系统介绍美国宪政历程与最高法院制度的著作。而这本书用一

系列判例证明,美国人民对最高法院的判决的接受,也经历了

一个漫长的过程。如今,老百姓哪怕内心极不认同,也能遵循

最高法院的宪法解释。用布雷耶大法官的话说:

?/p>

尊重最高法

院的判决,已经和日常呼吸一样,成为美国人的习惯和常

态?/p>

?nbsp;

 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ֺ̽ԭòԭӢʴеӦ-ģ
  • ڲơԸϰ()
  • ϵͳʵ鱨
  • 18ʦѧҵ
  • ϵͳṹ(2(κϰ
  • ϴѧ2019ʿо1ѧѧҵѧ񽱹ʾ
  • Эģ
  • 꼶ϲѧڶԪ1ʱ λ뷽˽¿α()
  • ļĶѵ𰸣60ƪ
  • ӦȫȼһMS-OFFICEķͷ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)