读《美国宪政历程》看法治的信?/p>
?/p>
我们不是因为没有错误而成为终极权?/p>
,
我们只是因为?/p>
极权威而没有错误?/p>
?/p>
-----
杰克?/p>
Robert H.Jackson
大法?/p>
两百多年来,美国人已习惯将重大争议交给最高法院处
理。尽管大法官们的表现并非总令人满意,但他们宪法守护?/p>
的地位和最终裁判者角色,却从未遭遇质疑。而且,经历过
2000
?/p>
?/p>
布什诉戈尔案
?/p>
,人民已经接受由大法官们
?/p>
?/p>
?/p>
出的?/p>
统,或许已默认了非民主的权威,即法治的威严?/p>
不过,美国毕竟是立法、行政、司法三权平等、分立的?/p>
体,最高法院既没有
?/p>
钱袋?/p>
?/p>
,也不掌?/p>
?/p>
枪杆?/p>
?/p>
,又不是?/p>
民群众用选票确定的人选,凭什么享有对一切重大争议纠纷说
了算的权力?而且,如果总统、国会,甚至广大民众不打算服
从判决,又会出现什么样的后果?最高法院如何一步步争取?/p>
广大人民的信任和支持呢?
2010
年,现任大法官斯蒂芬
·
布雷
耶出版了《法官能为民主做什么》一书,开篇就抛出了这些疑
问?/p>
其实,上述问题的答案完全可以在《美国宪政历程:影响
美国?/p>
25
个司法大案》一书中找到。该书由任东来教授及?/p>
研究团队编撰。此前,国内公共阅读领域,除了贺卫方、刘
星、梁治平等法学学者发表在大小报刊上的文章,几乎还没有
系统介绍美国宪政历程与最高法院制度的著作。而这本书用一
系列判例证明,美国人民对最高法院的判决的接受,也经历了
一个漫长的过程。如今,老百姓哪怕内心极不认同,也能遵循
最高法院的宪法解释。用布雷耶大法官的话说:
?/p>
尊重最高法
院的判决,已经和日常呼吸一样,成为美国人的习惯和常
态?/p>
?nbsp;