新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

浅析公安机关办案中的行政证据能否转化为刑事证?/p>

 

 

内容摘要?/p>

公安机关既作为行政执法机关,

又作为刑事侦查机关,

在其办案过程

中,

随着案件的深入调查发现行政案件上升为刑事案件后,

其在行政执法过程?/p>

所收集的证据能否转化为刑事证据?这一问题存在较大争议?/p>

本文以此为题?/p>

?/p>

这一问题进行初步的探讨?/p>

 

关键词:行政证据

 

 

刑事证据

 

 

证据转化

 

 

 

 

 

行政拘留作为一种对违法行为最为严厉的行政处罚?/p>

由于在短时间内剥夺违

法行为人的人身自由,因此法律规定此种行政处罚措施只能由公安机关予以实

施?/p>

而公安机关作为侦查机关,

往往在对违法行为人做出行政拘留的决定后,

?/p>

现其行为构成犯罪?/p>

需要依法追究违法行为人得刑事责任?/p>

此时?/p>

公安机关就面

临着怎么将行政执法中收集的证据转化为刑事证据?/p>

作为对犯罪嫌疑人的定案依

据?/p>

 

对于在行政执法过程中收集的证据能否在刑事诉讼中作为证据使用,

在理?/p>

界及实践中都存在较大的争议,目前的观点主要分为三种:

 

?/p>

1

)反对派。如果行政证据转化为刑事证据,存在证据收集主体不适格?/p>

程序不合法的问题,故行政证据不能转化为刑事证据?/p>

 

?/p>

2

)赞成派。行政证据是行政执法部门依法收集的证据,虽然不符合《刑

事诉讼法》的严格要求,但是作为依照国家相关行政法律、法规收集的证据,理

应具有证明能力,可以作为刑事证据使用?/p>

 

?/p>

3

)折中派。对于行政机关在行政执法中收集的行政证据应当分情况区?/p>

对待?/p>

不能搞一刀切?/p>

对于行政部门依法收集的物证?/p>

书证以及视听资料可以?/p>

为刑事证据使用,

而对于言辞类证据则由于收集的主体及程序不符合

《刑事诉?/p>

法》的相关规定,不能作为刑事证据使用?/p>

 

上述的反对派和赞成派的观点比较极端,

分别属于形式证据观和实质证据?/p>

(张彩荣?/p>

母光栋:

浅析行政执法与刑事司法衔接中证据转换?/p>

中国检察官?/p>

2006

?/p>

12

期第

50

页?/p>

?/p>

,由于观点比较极端,在实践中得影响较小。折中派的观?/p>

比较符合司法实践的需要,因此加强对其研究具有重要的实践意义及理论价值,

为有助于这一问题的研究,

下文将围绕行政证据转化为刑事证据的必要性以及如

何转化展开论述?/p>

 

一、公安机关将行政证据转化为刑事证据的必要?/p>

 

公安机关既作为行政执法机关,

又作为刑事侦查机关,

在行政案件转化为?/p>

事案件后?/p>

往往会把相关的证据直接移交检察机关,

造成行政证据直接转化为刑

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

浅析公安机关办案中的行政证据能否转化为刑事证?/p>

 

 

内容摘要?/p>

公安机关既作为行政执法机关,

又作为刑事侦查机关,

在其办案过程

中,

随着案件的深入调查发现行政案件上升为刑事案件后,

其在行政执法过程?/p>

所收集的证据能否转化为刑事证据?这一问题存在较大争议?/p>

本文以此为题?/p>

?/p>

这一问题进行初步的探讨?/p>

 

关键词:行政证据

 

 

刑事证据

 

 

证据转化

 

 

 

 

 

行政拘留作为一种对违法行为最为严厉的行政处罚?/p>

由于在短时间内剥夺违

法行为人的人身自由,因此法律规定此种行政处罚措施只能由公安机关予以实

施?/p>

而公安机关作为侦查机关,

往往在对违法行为人做出行政拘留的决定后,

?/p>

现其行为构成犯罪?/p>

需要依法追究违法行为人得刑事责任?/p>

此时?/p>

公安机关就面

临着怎么将行政执法中收集的证据转化为刑事证据?/p>

作为对犯罪嫌疑人的定案依

据?/p>

 

对于在行政执法过程中收集的证据能否在刑事诉讼中作为证据使用,

在理?/p>

界及实践中都存在较大的争议,目前的观点主要分为三种:

 

?/p>

1

)反对派。如果行政证据转化为刑事证据,存在证据收集主体不适格?/p>

程序不合法的问题,故行政证据不能转化为刑事证据?/p>

 

?/p>

2

)赞成派。行政证据是行政执法部门依法收集的证据,虽然不符合《刑

事诉讼法》的严格要求,但是作为依照国家相关行政法律、法规收集的证据,理

应具有证明能力,可以作为刑事证据使用?/p>

 

?/p>

3

)折中派。对于行政机关在行政执法中收集的行政证据应当分情况区?/p>

对待?/p>

不能搞一刀切?/p>

对于行政部门依法收集的物证?/p>

书证以及视听资料可以?/p>

为刑事证据使用,

而对于言辞类证据则由于收集的主体及程序不符合

《刑事诉?/p>

法》的相关规定,不能作为刑事证据使用?/p>

 

上述的反对派和赞成派的观点比较极端,

分别属于形式证据观和实质证据?/p>

(张彩荣?/p>

母光栋:

浅析行政执法与刑事司法衔接中证据转换?/p>

中国检察官?/p>

2006

?/p>

12

期第

50

页?/p>

?/p>

,由于观点比较极端,在实践中得影响较小。折中派的观?/p>

比较符合司法实践的需要,因此加强对其研究具有重要的实践意义及理论价值,

为有助于这一问题的研究,

下文将围绕行政证据转化为刑事证据的必要性以及如

何转化展开论述?/p>

 

一、公安机关将行政证据转化为刑事证据的必要?/p>

 

公安机关既作为行政执法机关,

又作为刑事侦查机关,

在行政案件转化为?/p>

事案件后?/p>

往往会把相关的证据直接移交检察机关,

造成行政证据直接转化为刑

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

浅析公安机关办案中的行政证据能否转化为刑事证?/p>

 

 

内容摘要?/p>

公安机关既作为行政执法机关,

又作为刑事侦查机关,

在其办案过程

中,

随着案件的深入调查发现行政案件上升为刑事案件后,

其在行政执法过程?/p>

所收集的证据能否转化为刑事证据?这一问题存在较大争议?/p>

本文以此为题?/p>

?/p>

这一问题进行初步的探讨?/p>

 

关键词:行政证据

 

 

刑事证据

 

 

证据转化

 

 

 

 

 

行政拘留作为一种对违法行为最为严厉的行政处罚?/p>

由于在短时间内剥夺违

法行为人的人身自由,因此法律规定此种行政处罚措施只能由公安机关予以实

施?/p>

而公安机关作为侦查机关,

往往在对违法行为人做出行政拘留的决定后,

?/p>

现其行为构成犯罪?/p>

需要依法追究违法行为人得刑事责任?/p>

此时?/p>

公安机关就面

临着怎么将行政执法中收集的证据转化为刑事证据?/p>

作为对犯罪嫌疑人的定案依

据?/p>

 

对于在行政执法过程中收集的证据能否在刑事诉讼中作为证据使用,

在理?/p>

界及实践中都存在较大的争议,目前的观点主要分为三种:

 

?/p>

1

)反对派。如果行政证据转化为刑事证据,存在证据收集主体不适格?/p>

程序不合法的问题,故行政证据不能转化为刑事证据?/p>

 

?/p>

2

)赞成派。行政证据是行政执法部门依法收集的证据,虽然不符合《刑

事诉讼法》的严格要求,但是作为依照国家相关行政法律、法规收集的证据,理

应具有证明能力,可以作为刑事证据使用?/p>

 

?/p>

3

)折中派。对于行政机关在行政执法中收集的行政证据应当分情况区?/p>

对待?/p>

不能搞一刀切?/p>

对于行政部门依法收集的物证?/p>

书证以及视听资料可以?/p>

为刑事证据使用,

而对于言辞类证据则由于收集的主体及程序不符合

《刑事诉?/p>

法》的相关规定,不能作为刑事证据使用?/p>

 

上述的反对派和赞成派的观点比较极端,

分别属于形式证据观和实质证据?/p>

(张彩荣?/p>

母光栋:

浅析行政执法与刑事司法衔接中证据转换?/p>

中国检察官?/p>

2006

?/p>

12

期第

50

页?/p>

?/p>

,由于观点比较极端,在实践中得影响较小。折中派的观?/p>

比较符合司法实践的需要,因此加强对其研究具有重要的实践意义及理论价值,

为有助于这一问题的研究,

下文将围绕行政证据转化为刑事证据的必要性以及如

何转化展开论述?/p>

 

一、公安机关将行政证据转化为刑事证据的必要?/p>

 

公安机关既作为行政执法机关,

又作为刑事侦查机关,

在行政案件转化为?/p>

事案件后?/p>

往往会把相关的证据直接移交检察机关,

造成行政证据直接转化为刑

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

浅析公安机关办案中的行政证据能否转化为刑事证?- 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

浅析公安机关办案中的行政证据能否转化为刑事证?/p>

 

 

内容摘要?/p>

公安机关既作为行政执法机关,

又作为刑事侦查机关,

在其办案过程

中,

随着案件的深入调查发现行政案件上升为刑事案件后,

其在行政执法过程?/p>

所收集的证据能否转化为刑事证据?这一问题存在较大争议?/p>

本文以此为题?/p>

?/p>

这一问题进行初步的探讨?/p>

 

关键词:行政证据

 

 

刑事证据

 

 

证据转化

 

 

 

 

 

行政拘留作为一种对违法行为最为严厉的行政处罚?/p>

由于在短时间内剥夺违

法行为人的人身自由,因此法律规定此种行政处罚措施只能由公安机关予以实

施?/p>

而公安机关作为侦查机关,

往往在对违法行为人做出行政拘留的决定后,

?/p>

现其行为构成犯罪?/p>

需要依法追究违法行为人得刑事责任?/p>

此时?/p>

公安机关就面

临着怎么将行政执法中收集的证据转化为刑事证据?/p>

作为对犯罪嫌疑人的定案依

据?/p>

 

对于在行政执法过程中收集的证据能否在刑事诉讼中作为证据使用,

在理?/p>

界及实践中都存在较大的争议,目前的观点主要分为三种:

 

?/p>

1

)反对派。如果行政证据转化为刑事证据,存在证据收集主体不适格?/p>

程序不合法的问题,故行政证据不能转化为刑事证据?/p>

 

?/p>

2

)赞成派。行政证据是行政执法部门依法收集的证据,虽然不符合《刑

事诉讼法》的严格要求,但是作为依照国家相关行政法律、法规收集的证据,理

应具有证明能力,可以作为刑事证据使用?/p>

 

?/p>

3

)折中派。对于行政机关在行政执法中收集的行政证据应当分情况区?/p>

对待?/p>

不能搞一刀切?/p>

对于行政部门依法收集的物证?/p>

书证以及视听资料可以?/p>

为刑事证据使用,

而对于言辞类证据则由于收集的主体及程序不符合

《刑事诉?/p>

法》的相关规定,不能作为刑事证据使用?/p>

 

上述的反对派和赞成派的观点比较极端,

分别属于形式证据观和实质证据?/p>

(张彩荣?/p>

母光栋:

浅析行政执法与刑事司法衔接中证据转换?/p>

中国检察官?/p>

2006

?/p>

12

期第

50

页?/p>

?/p>

,由于观点比较极端,在实践中得影响较小。折中派的观?/p>

比较符合司法实践的需要,因此加强对其研究具有重要的实践意义及理论价值,

为有助于这一问题的研究,

下文将围绕行政证据转化为刑事证据的必要性以及如

何转化展开论述?/p>

 

一、公安机关将行政证据转化为刑事证据的必要?/p>

 

公安机关既作为行政执法机关,

又作为刑事侦查机关,

在行政案件转化为?/p>

事案件后?/p>

往往会把相关的证据直接移交检察机关,

造成行政证据直接转化为刑



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • 2017-2022걨ֽ൥ɫӡˢƷгͶʻἰҵIPOлۺ
  • ʱֵ
  • ο簲ȫ-簲ȫ(ڶ)簲ȫ.doc
  • 20204ȫߵȽѧԴѧ()
  • ԭһ壺ѧҵӦ
  • ز취
  • DZԶ - κ - - 5 - - -
  • 18ѧڡִͨҵһִ
  • dz̸ģʽڲеӦ(2)
  • ֵӿƼѧCԳϰ⼯

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)