精心整理
摘要
?/p>
本文拟从
?/p>
围城
?/p>
这部小说讽刺特色的角度分析它的语言艺术
?/p>
以此来表现钱钟书先生博学睿智的才?/p>
?/p>
以及他精辟辛?/p>
?/p>
幽默隽永
?/p>
细腻婉转的语言风格
?/p>
关键?/p>
?/p>
?/p>
围城
?/p>
?/p>
语言艺术
?/p>
讽刺特色
?/p>
围城
?/p>
是钱钟书先生创作的唯一一部长篇小?/p>
?/p>
从它的艺术价值看
?/p>
是中国现代文学少数可以传
世的佳作
?/p>
它的创作基调是讽?/p>
?/p>
其语言的独特性在于强烈的讽刺?/p>
?/p>
他崭新的创造在于通篇作品中没有用?/p>
教来揭露他所看到的社会弊?/p>
?/p>
而是活用讽刺来展示各个侧面的丑恶
?/p>
一
?/p>
讽刺手法?/p>
?/p>
围城
?/p>
中灵活多?/p>
?/p>
围城
?/p>
中的语言独具特色
?/p>
无处不闪烁着幽默
?/p>
讽刺
?/p>
智慧的火?/p>
?/p>
?/p>
围城
?/p>
中活用讽刺恰到好
?/p>
?/p>
可谓新奇巧妙
?/p>
充分体现了作者驾驭语言的高超技?/p>
?/p>
一是善于运用文言文语句进行讽?/p>
?/p>
钱钟书先生接受过良好的中国古典文学的熏陶
?/p>
?/p>
?/p>
围城
?/p>
?/p>
?
钱钟书灵活地运用了文言词语对人物进行刻画与讽刺
?/p>
收到了良好的效果
?/p>
如写到方遁翁?/p>
?/p>
就有如下描述
?/p>
?/p>
女人留洋得了博士
?/p>
只要洋人娶要?/p>
?/p>
否则男人至少是双料博?/p>
?/p>
鸿渐
?/p>
我这话没说错?/p>
?/p>
这跟
?/p>
嫁女必须?/p>
吾家
?/p>
娶妇必须不若吾家
?/p>
?/p>
一个道?/p>
?/p>
?/p>
这里?/p>
?/p>
嫁女必须胜吾?/p>
?/p>
娶妇必须不若吾家
?/p>
是一句文言?/p>
?/p>
作者?/p>
过这一句话
?/p>
讽刺了方遁翁的男尊女卑的思想
?/p>
也讽刺了他卖弄学问的本质
?/p>
还有点金银行周经理的这样一?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
贤婿才高学富
?/p>
名满五洲
?/p>
本不须以博士为夸耀
?/p>
然令尊大人乃前清孝廉?/p>
?/p>
贤婿似宜举洋进士
?/p>
遮几
克绍箕裘
?/p>
后来居上
?/p>
愚亦有荣?/p>
?/p>
?/p>
这段话整段都是文言?/p>
?/p>
作者就利用文言文的作用让读者与自己产生?/p>
?/p>
?/p>
讽刺周经理的虚伪
?/p>
虚荣
?/p>
市侩的嘴?/p>
?/p>
二是借用英文进行讽刺
?/p>
一般来?/p>
?/p>
行文?/p>
?/p>
现代汉语能表达清楚的
?/p>
就不需再借用外来词语?/p>
?
胡乱地使用会有反效果
?/p>
然?/p>
?/p>
钱钟书先生在小说中运用了英文
?/p>
却是达到了讽刺人物的效果
?/p>
?/p>
?/p>
张吉民接
待方鸿渐时所说的一段话
“Hello
?/p>
Doctor
?/p>
?/p>
好久不见
?/p>
”“Sure
?/p>
havealooksee
?/p>
”“Sure
?/p>
值不少钱
?/p>
?/p>
Plenyofdough
?/p>
并且这些东西不比书画
?/p>
买书画买了假?/p>
?/p>
一文不?/p>
?/p>
只等?/p>
Wastepaper
?/p>
磁器假的
?/p>
至少还可以盛菜盛?/p>
?/p>
我有时请外国
Friends
吃饭
?/p>
那就用那个康熙窑
?/p>
油底蓝五?/p>
?/p>
大盘?/p>
Saladdish
?/p>
他们都觉得古色古?/p>
?/p>
菜的味道也有?/p>
Old-time
?/p>
?/p>
在这?/p>
?/p>
作者生动形象地刻画了张先生那种崇洋媚外?/p>
丑?/p>
?/p>
讽刺了他善于卖弄自己
?/p>
炫耀自己的走狗身?/p>
?/p>
另外还有一点值得注意的是
?/p>
钱先生常常利用谐音在人名
?/p>
词语的翻译上做文?/p>
?/p>
以达到讽刺的?
?/p>
?/p>
例如李梅亭在自己的名片上?/p>
?/p>
李梅亭教?/p>
?/p>
译成英文
“professormaydinlea?/p>
?/p>
五月
?/p>
吵闹
?/p>
草地
),
钱先生还假借赵辛楣之口?/p>
?/p>
梅亭
?/p>
?/p>
“mating?/p>
?/p>
交配
?/p>
联系在一?/p>
?/p>
饱含讽刺之意
?/p>
使假道学李梅亭的好色
本性再一次自然地流露出来
?/p>
三是巧妙活用词语进行讽刺
?/p>
使得语言有别样的异味
?/p>
给人一种新的感?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
后来跟中?/p>
?/p>
并肩
作战
?/p>
的英美两?/p>
?/p>
那时候只想保守中?/p>
?/p>
中既不中
?/p>
立也根本立不?/p>
?/p>
结果?/p>
?/p>
中立
?/p>
变成只求在中国有个立
足之?/p>
?/p>
此外全让给日本人
?/p>
?/p>
?/p>
中立
?/p>
作者在这里分拆开来变?/p>
?/p>
中不?/p>
”?/p>
立也不立
”?/p>
在中国有个立足之?/p>
?/p>
?/p>
几种思想
?/p>
滑稽地嘲讽了英美两国的无?/p>
?/p>
其中
?/p>
并肩作战
?/p>
也属于词语的超常用法中的变异方式
?/p>
此外
?/p>
?/p>
围城
?/p>
中讽刺手法灵活多?/p>
?/p>
比喻
?/p>
用典
?/p>
重复
?/p>
比较
?/p>
推理等手法处处见锋芒
?/p>
达到?
乎完美的讽刺效果
?/p>
?/p>
?/p>
讽刺对象?/p>
?/p>
围城
?/p>
中无所不包
钱钟书先生在小说
?/p>
围城
?/p>
?/p>
?/p>
讽刺的对象相当广?/p>
?/p>
无所不包
?/p>
他在自序中说
?/p>
?/p>
在这本书里我?
写现代中国某一部分社会
?/p>
某一类人?/p>
?/p>
写这类人
?/p>
我没有忘记他们是人类
?/p>
还是人类
?/p>
具有无毛两足动物?