2010
年中国法院知识产权司?/p>
保护十大案件简?/p>
一、知识产权民事案件(
7
件)
1
、上海世博会法国?/p>
?/p>
高架立体建筑?/p>
?/p>
发明专利?/p>
王群诉上海世博会?/p>
国馆、中国建筑第八工程局有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案【上?/p>
市高级人民法院(
2010
)沪高民三(知)终字?/p>
83
号民事判决书?/p>
【案
情摘要?/p>
原告王群以被告上海世博会法国馆(以下简称法国馆?/p>
、中?/p>
建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)建造的上海世博会法?/p>
馆建筑物侵犯?/p>
?/p>
高架立体建筑?/p>
?/p>
发明专利权为由,向上海市第一中级
人民法院起诉请求判令两被告停止侵权行为、赔偿损失、消除影响?/p>
一
审法院认为,法国馆建筑物内的房间均设臵在坡道的表面,而未延伸?/p>
坡道的四周空间,这与原告专利权利要求
1
中记载的技术特征之一
?/p>
空间
支架四周空间及表面设臵有若干房屋单元
?/p>
既不相同,也不等同。根据专
利说明书的记载,本发明的有益效果即在于扩张单位建设用地面积上?/p>
建筑面积,改善居住的交流性和舒适度,而实现上述发明目的和效果?/p>
技术手段就?/p>
?/p>
将房屋布臵在空间支架的四周空?/p>
?/p>
。而法国馆建筑物恰
恰仅在坡道表面设臵有房间,该建造方式不足以实现原告在专利文件中
所描述的拓展建筑空间的功能和效果。故两被告建造、使用法国馆建筑
物的行为不构成对原告专利权的侵犯。遂判决驳回王群的诉讼请求。一
审判决后,王群提起上诉。上海市高级人民法院
1
二审认为一审法院有关侵权定性的认定?/p>
确,遂判决驳回上诉、维持原判?/p>
【典?