新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

        2010

年中国法院知识产权司?/p>

保护十大案件简?/p>

 

  

一、知识产权民事案件(

7

件)

 

1

、上海世博会法国?/p>

?/p>

高架立体建筑?/p>

?/p>

发明专利?/p>

 

王群诉上海世博会?/p>

国馆、中国建筑第八工程局有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案【上?/p>

市高级人民法院(

2010

)沪高民三(知)终字?/p>

83

号民事判决书?/p>

 

【案

情摘要?/p>

 

 

原告王群以被告上海世博会法国馆(以下简称法国馆?/p>

、中?/p>

建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)建造的上海世博会法?/p>

馆建筑物侵犯?/p>

?/p>

高架立体建筑?/p>

?/p>

发明专利权为由,向上海市第一中级

人民法院起诉请求判令两被告停止侵权行为、赔偿损失、消除影响?/p>

 

一

审法院认为,法国馆建筑物内的房间均设臵在坡道的表面,而未延伸?/p>

坡道的四周空间,这与原告专利权利要求

1

中记载的技术特征之一

?/p>

空间

支架四周空间及表面设臵有若干房屋单元

?/p>

既不相同,也不等同。根据专

利说明书的记载,本发明的有益效果即在于扩张单位建设用地面积上?/p>

建筑面积,改善居住的交流性和舒适度,而实现上述发明目的和效果?/p>

技术手段就?/p>

?/p>

将房屋布臵在空间支架的四周空?/p>

?/p>

。而法国馆建筑物恰

恰仅在坡道表面设臵有房间,该建造方式不足以实现原告在专利文件中

所描述的拓展建筑空间的功能和效果。故两被告建造、使用法国馆建筑

物的行为不构成对原告专利权的侵犯。遂判决驳回王群的诉讼请求。一

审判决后,王群提起上诉。上海市高级人民法院

    1 

 

二审认为一审法院有关侵权定性的认定?/p>

确,遂判决驳回上诉、维持原判?/p>

 

【典?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

        2010

年中国法院知识产权司?/p>

保护十大案件简?/p>

 

  

一、知识产权民事案件(

7

件)

 

1

、上海世博会法国?/p>

?/p>

高架立体建筑?/p>

?/p>

发明专利?/p>

 

王群诉上海世博会?/p>

国馆、中国建筑第八工程局有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案【上?/p>

市高级人民法院(

2010

)沪高民三(知)终字?/p>

83

号民事判决书?/p>

 

【案

情摘要?/p>

 

 

原告王群以被告上海世博会法国馆(以下简称法国馆?/p>

、中?/p>

建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)建造的上海世博会法?/p>

馆建筑物侵犯?/p>

?/p>

高架立体建筑?/p>

?/p>

发明专利权为由,向上海市第一中级

人民法院起诉请求判令两被告停止侵权行为、赔偿损失、消除影响?/p>

 

一

审法院认为,法国馆建筑物内的房间均设臵在坡道的表面,而未延伸?/p>

坡道的四周空间,这与原告专利权利要求

1

中记载的技术特征之一

?/p>

空间

支架四周空间及表面设臵有若干房屋单元

?/p>

既不相同,也不等同。根据专

利说明书的记载,本发明的有益效果即在于扩张单位建设用地面积上?/p>

建筑面积,改善居住的交流性和舒适度,而实现上述发明目的和效果?/p>

技术手段就?/p>

?/p>

将房屋布臵在空间支架的四周空?/p>

?/p>

。而法国馆建筑物恰

恰仅在坡道表面设臵有房间,该建造方式不足以实现原告在专利文件中

所描述的拓展建筑空间的功能和效果。故两被告建造、使用法国馆建筑

物的行为不构成对原告专利权的侵犯。遂判决驳回王群的诉讼请求。一

审判决后,王群提起上诉。上海市高级人民法院

    1 

 

二审认为一审法院有关侵权定性的认定?/p>

确,遂判决驳回上诉、维持原判?/p>

 

【典?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

        2010

年中国法院知识产权司?/p>

保护十大案件简?/p>

 

  

一、知识产权民事案件(

7

件)

 

1

、上海世博会法国?/p>

?/p>

高架立体建筑?/p>

?/p>

发明专利?/p>

 

王群诉上海世博会?/p>

国馆、中国建筑第八工程局有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案【上?/p>

市高级人民法院(

2010

)沪高民三(知)终字?/p>

83

号民事判决书?/p>

 

【案

情摘要?/p>

 

 

原告王群以被告上海世博会法国馆(以下简称法国馆?/p>

、中?/p>

建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)建造的上海世博会法?/p>

馆建筑物侵犯?/p>

?/p>

高架立体建筑?/p>

?/p>

发明专利权为由,向上海市第一中级

人民法院起诉请求判令两被告停止侵权行为、赔偿损失、消除影响?/p>

 

一

审法院认为,法国馆建筑物内的房间均设臵在坡道的表面,而未延伸?/p>

坡道的四周空间,这与原告专利权利要求

1

中记载的技术特征之一

?/p>

空间

支架四周空间及表面设臵有若干房屋单元

?/p>

既不相同,也不等同。根据专

利说明书的记载,本发明的有益效果即在于扩张单位建设用地面积上?/p>

建筑面积,改善居住的交流性和舒适度,而实现上述发明目的和效果?/p>

技术手段就?/p>

?/p>

将房屋布臵在空间支架的四周空?/p>

?/p>

。而法国馆建筑物恰

恰仅在坡道表面设臵有房间,该建造方式不足以实现原告在专利文件中

所描述的拓展建筑空间的功能和效果。故两被告建造、使用法国馆建筑

物的行为不构成对原告专利权的侵犯。遂判决驳回王群的诉讼请求。一

审判决后,王群提起上诉。上海市高级人民法院

    1 

 

二审认为一审法院有关侵权定性的认定?/p>

确,遂判决驳回上诉、维持原判?/p>

 

【典?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

2011最高院知识产权50个经典案?- 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

        2010

年中国法院知识产权司?/p>

保护十大案件简?/p>

 

  

一、知识产权民事案件(

7

件)

 

1

、上海世博会法国?/p>

?/p>

高架立体建筑?/p>

?/p>

发明专利?/p>

 

王群诉上海世博会?/p>

国馆、中国建筑第八工程局有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案【上?/p>

市高级人民法院(

2010

)沪高民三(知)终字?/p>

83

号民事判决书?/p>

 

【案

情摘要?/p>

 

 

原告王群以被告上海世博会法国馆(以下简称法国馆?/p>

、中?/p>

建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)建造的上海世博会法?/p>

馆建筑物侵犯?/p>

?/p>

高架立体建筑?/p>

?/p>

发明专利权为由,向上海市第一中级

人民法院起诉请求判令两被告停止侵权行为、赔偿损失、消除影响?/p>

 

一

审法院认为,法国馆建筑物内的房间均设臵在坡道的表面,而未延伸?/p>

坡道的四周空间,这与原告专利权利要求

1

中记载的技术特征之一

?/p>

空间

支架四周空间及表面设臵有若干房屋单元

?/p>

既不相同,也不等同。根据专

利说明书的记载,本发明的有益效果即在于扩张单位建设用地面积上?/p>

建筑面积,改善居住的交流性和舒适度,而实现上述发明目的和效果?/p>

技术手段就?/p>

?/p>

将房屋布臵在空间支架的四周空?/p>

?/p>

。而法国馆建筑物恰

恰仅在坡道表面设臵有房间,该建造方式不足以实现原告在专利文件中

所描述的拓展建筑空间的功能和效果。故两被告建造、使用法国馆建筑

物的行为不构成对原告专利权的侵犯。遂判决驳回王群的诉讼请求。一

审判决后,王群提起上诉。上海市高级人民法院

    1 

 

二审认为一审法院有关侵权定性的认定?/p>

确,遂判决驳回上诉、维持原判?/p>

 

【典?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • άʩ֯
  • excelӱ
  • żļ
  • еֵ(2)ΰ
  • 꼶²ѧƻѧ
  • 2019-2020˽̰Сѧһ꼶²310ս̰(1)
  • 2020̿ưһ꼶²ѧ̰
  • 2018ȷɹʸ˹ܽ2018ȷɹʹܽ2
  • ˽̰ѧ꼶ҵ
  • ̰꼶ϲ᣺4.3 ӰҪ(һʱ)(̰)

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)